Ждали 7 лет, В марте был назначен главный архитектор

Мы его долго ждали и дождались

Ярославль семь лет был без главного архитектора. В марте 2019 года на эту должность был назначен Артём Юрьевич Цымбалов. Ранее он шесть лет возглавлял управление архитектуры и градостроительства Переславля-Залесского. Мы поговорили с Артёмом Юрьевичем на тему застройки исторического центра города, о планах сохранения памятников архитектуры и о наружной рекламе.

Город без главного архитектора

— Изменился ли как-то облик города за годы отсутствия главного архитектора на посту?

— Мне кажется, Ярославль потерял не так много, сколько мог бы. В первую очередь это из-за того, что центр находится на контроле закона охраны объектов культурного наследия. В спальных районах другая ситуация. Беспорядочно расположенные бетонные коробки в своё время строились без участия архитектора, и теперь мы можем видеть результат работы только строителя и экономиста. Такие здания покрыли всю страну, убрав всё архитектурное. Причина в том, что любое влияние архитектора удорожает проект и делает его нецелесообразным с точки зрения застройщика. Прожив столько лет с примером дальних районов, мы теперь понимаем, где всё-таки приятнее работать, жить и проводить своё время.

— Заняв пост главного архитектора, какими вопросами вы занимались в первую очередь?

— Самые первые задачи, которые пришлось решать, были связаны с благоустройством территории. Примерно полгода уже работала группа проектировщиков по разработке проектов благоустройства двадцати дворов и двух общественных территорий. Туда входил Парк 30-летия победы в Дзержинском районе и Юбилейный парк в Ленинском. Первое, что требовалось от меня, — оценить качество выполнения проектов. Были внесены кардинальные изменения: закупалось самое неактуальное, дешёвое и недолговечное оборудование для детских площадок. Также уже были покрыты дорожки, по которым, условно говоря, никто не ходил. Приходилось выезжать с командой, всё проходить, изучать, заново делать проект.

— Это же как-то повлияло на выделенный бюджет?

— А бюджета почти не было. Некоторые тратят те же деньги на ремонт квартиры. Мы сразу понимали, что история будет в несколько этапов. На первом мы старались сделать основное: хорошую детскую площадку и пешеходные маршруты в парках. Дальше уже будем работать по остаточному принципу. Мы готовы, вопрос в финансировании.

Наружная реклама

— Какие требования к наружной рекламе действуют в городе?

— Есть часть федерального законодательства, которая регулирует установку наружной рекламы только в соответствии с утверждённой схемой. Данную схему разрабатывает и утверждает местная власть, но у нас такую обязанность взял на себя регион, в частности, Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (ДИЗО ЯО). Также существует определённый дизайн-код в отношении рекламных конструкций и информационных вывесок. Контроль осуществляют ДИЗО, комитет по рекламе города и административно-территориальная инспекция. Департамент градостроительства к наружной рекламе отношения не имеет.

— А главный архитектор как-то регулирует вопросы наружной рекламы?

— Везде по-разному. В Переславле, к примеру, это было в моих полномочиях. В Ярославле же я могу отреагировать только на уровне личной инициативы, как и любой другой гражданин.

— Как вы думаете, влияет ли наружная реклама на облик города?

— Конечно да. Она в принципе невозможна в зоне ЮНЕСКО, что ещё раз показывает —данная часть города приятна для жизни. Реклама — агрессивный вид человеческой деятельности, по сути, неприкрытое насилие над вниманием, поэтому к ней у меня отношение резко негативное.

Памятники архитектуры

— Какие меры принимаются для сохранения исторических памятников архитектуры?

— Мы многое контролируем в соответствии с законом об охране объектов культурного наследия. На начало года в плачевном состоянии было порядка 20 объектов, сейчас их осталось вполовину меньше. Есть собственники, которые откликаются на наши просьбы. На кого-то приходится воздействовать штрафами.

— Как вы относитесь к застройке исторического центра города?

— В историческом центре Ярославля нельзя ничего застраивать, это запрещено.

— А как же новый бизнес-центр «Плаза» в районе площади Волкова?

— В зависимости от особенностей квартала есть определённый процент территории, где застройка возможна. Это прописано в проекте зоны охраны. Допустим, разрешено 50 процентов, а застроено 45, значит, можно занять ещё 5 процентов. Что касается «Плазы», если смотреть по закону, мы имеем право застраивать исторический центр города в определённом проценте, в определённых участках и с обязательным согласованием в нужных структурах, в первую очередь с Министерством культуры. Если всё по закону, то ничего уже не сделаешь. Моё личное отношение, как архитектора, — застройка должна сохранить облик квартала или улицы на 90 %. Тогда на этой улице мы можем рассмотреть возможность строительства объекта, отличающегося по своей архитектуре.

Строительный объект во Власьевском сквере разрабатывал Григорий Дайнов, один из самых выдающихся архитекторов сегодня. Он же проектировал «Горку». По-моему, это очень классный объект, который отлично вписался в 90 % единого состояния улицы, как я говорил ранее. Появление этой самой «Горки» не повлияло на среду, она не разрушила Ярославль. Объект оказался в гармонии с имеющимся окружением. То же можно сказать и о застройке у площади Волкова. Здание ведь не бросается в глаза, оно сливается с тёмной частью сквера. Я считаю, что архитектор в этом случае сработал потрясающе.

Есть другой спорный момент — это постройка кинотеатра в Депутатском переулке. Я являюсь одним из защитников данного проекта. Многие забывают, что ранее там был гараж. Выбирая между гаражом и кинотеатром, предпочту второе.

— Главный архитектор может как-то повлиять на судьбу постройки здания в историческом месте города?

— Мы сейчас живём в правовом обществе. У застройщика есть права и земельный участок. Ничего ему не запрещает занять место зданием, которое со всеми согласовано, и даже если один архитектор будет против… Дай Бог, если ко мне прислушаются все остальные коллеги, и мы как-то сможем ситуацию развернуть. Но, по сути, влияние минимальное.

Очень часто люди, незнакомые с данной системой, спрашивают, почему я не остановил то или это. Потому что права последней подписи практически нет ни у кого. Никто единолично не может взять и остановить какой-либо процесс в правовом поле. Спорные моменты сейчас в городе повсеместно, да и без спорных моментов в архитектуре и градостроительстве практически не обойтись.

Валерия Сыромятникова

Короче, главный архитектор может только следить, чтобы не нарушались законы(( Придаток прокуратуры

Автор стелы в парке Победы Марк Маркович создал неординарный памятник, очень достойного вида. А прошлогоднее обновление вообще не похоже на работу профессионала.

Это сообщение отредактировал Еланская - 17.03.2020 - 17:48

Был на общественных слушаниях. Такое дерьмо. Специалист никакой, наглый. Бобович его просто размазал.

Этот пидр хотел Юбилейный парк вырубить, когда встреча с мэром была по поводу будущего благоустройства. Такой типа "это уже не парк, это лес ужасов". Хорошо, хоть до дела не дошло.

Это какой парк?

та же фигня, начал рассказывать про то, что у застройщика есть доки закон защищает и его интересы, только на каком основании всё это появилось у застройщика он не знает

Так парк моторного завода, за ДК Добрынина.

В том и беда, что прав архитектор почти не имеет, правит всем двуликий Янос! Бобович так же говорил, что он просто пешка!
А парки и бульвары все извратили, ни одного доделанного, хотя и сделанным язык не поворачивается!

Просто сборник вранья через каждые 3-4 слова.
Читать противно.

Артем забыл наверное что взятничество решает ) ты будешь против а твой руководятел за взятку все разрешит . Потому и застроили все дворы куда не сунься - гниды за бабло мать продадут не морщась судя по всему

выбирая между отсутствием денег и деньгами, я предпочту второе

Мэр своего кореша что ли из Переславля притащил?

где была горка из земли

Аффтар креативной горки лично Артем Цимбалов.
Но... тут что-то традиционно пошло не так, как было задумано.