Ярпортал в Телеграм

Поиск

Правила Yarportal.Ru

Политика обработки персональных данных

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Город Ярославль

Страницы: (136) « Первая ... 87 88 [89] 90 91 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

Уральцы ответили Терешковой, предложив "обнулить" название улицы в ее

Подписка на тему | Версия для печати

socid

Дата 16.03.2020 - 19:44

Господин ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 60781
Пользователь №: 4952
Регистрация: 16.10.2005 - 12:26

Цитата (идея хренова @ 16.03.2020 - 20:40)

Финальный аккорд (впечатлительным запастись церукалом)

Терешкова секретно переговорила с Путиным после внесения поправки в Конституцию

Об этом она призналась журналистам
сегодня в 12:13, просмотров: 8546

У депутата Госдумы Валентины Терешковой состоялся разговор с президентом России Владимиром Путиным после того, как она внесла в Госдуме поправку об обнулении его президентских сроков. Об этом она сама сообщила журналистам.

"Разговаривала", - ответила Терешкова на вопрос агентства РИА "Новости". Однако когда ее попросили рассказать о содержании этой беседы, депутат отвечать отказалась.

"Очень много хотите знать. А это секрет", - сказала Терешкова.
https://www.mk.ru/politics/2020/03/16/teres...nstituciyu.html

старая дура

Антон Всеволодович

Дата 16.03.2020 - 19:44

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата

6.2. Еще одно предлагаемое ограничение для занятия должности Президента Российской Федерации предполагает, что одно и то же лицо не может занимать ее более двух сроков, тогда как в настоящее время статья 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации связывает этот запрет с двумя сроками подряд. Введение этого – нового по содержанию – требования, направленного на упрочение гарантий периодической сменяемости Президента Российской Федерации, не может рассматриваться как несовместимое с положениями глав 1 и 2 Конституции Российской Федерации. Предусматривая более ограничительные в сравнении с действующими правила такой сменяемости, Закон о поправке вместе с тем установил на конституционном уровне гарантии Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение полномочий не в связи с отрешением от должности (статьи 92.1 и 93; статья 95, пункт «б» части 2, Конституции Российской Федерации), что явно и недвусмысленно подтверждает принципиальное намерение конституционного законодателя обеспечить в конституционной практике периодическую сменяемость лиц, занимающих должность Президента Российской Федерации.
В то же время конституционный законодатель предусмотрел в статье 81 (часть 3.1) Конституции Российской Федерации в предлагаемой редакции, что положение ее статьи 81 (часть 3), ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможности занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением, а в части 6 статьи 3 Закона о поправке – что установленное статьей 81 (части 3 и 3.1) Конституции Российской Федерации в редакции данного Закона регулирование допустимого числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации на момент
вступления указанной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента Российской Федерации после включения указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков, вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.
Первое из этих положений носит общий характер, равно по юридической силе положению статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которое применяется с его учетом, и фактически определяет порядок вступления в силу изменения статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, усиливающего (ужесточающего) предусмотренное ею ограничение. Второе конкретизирует его применительно к правоотношениям, сложившимся на момент возможного вступления соответствующих положений статьи 81 Конституции Российской Федерации в силу. При этом они выступают, по существу,
переходными положениями по отношению к изменению статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Такое регулирование объективно расширяет возможности конкретных лиц, к которым на день возможного вступления его в силу оно будет относиться, занимать в случае избрания на должность Президента Российской Федерации как больше двух сроков, так и больше двух сроков подряд.
Решение о предельном числе сроков полномочий (сроков полномочий подряд), в течение которых возможно занятие должности главы государства с республиканской формой правления одним лицом (в том числе в качестве переходных положений), всегда является, по существу, вопросом выбора баланса между различными конституционными ценностями. С одной стороны, конституционная характеристика демократического правового государства предполагает, хотя и не предопределяет, установление в этом аспекте достаточно жестких ограничений. С другой стороны, конституционный принцип народовластия подразумевает возможность реализации народом права избрать на свободных выборах то лицо, которое он посчитает наиболее достойным должности главы государства, притом что его определение в рамках электоральной конкуренции всегда остается за избирателями, а наличие у лица статуса действующего главы государства отнюдь не предрешает победы на выборах, поскольку другие кандидаты могут ограничиваться обнародованием своих программ и критикой действующего главы государства, а последний объективно связан необходимостью предъявить результаты своей деятельности за прошедший период. На фоне этого базового баланса конституционный законодатель может учитывать и конкретно-исторические факторы принятия соответствующего решения, в том числе степень угроз для государства и общества, состояние политической и экономической систем и т.п.
В то же время если в Основном Законе вопрос о предельном числе сроков полномочий (сроков полномочий подряд), в течение которых возможно занятие должности главы государства, решен таким образом, что соответствующие ограничения не предусматриваются или редуцируются, в том числе в качестве переходных положений в связи с изменением их регулирования, то это решение – с тем чтобы гарантировать реализацию конституционно-правовых характеристик государства как демократического, правового, имеющего республиканскую форму правления, – должно в любом случае сопровождаться другими институциональными гарантиями. К таковым относятся прежде всего развитый парламентаризм, реальная многопартийность, наличие политической конкуренции, эффективная модель разделения властей, снабженная системой сдержек и противовесов, а также обеспечение прав и свобод независимым правосудием, включая деятельность Конституционного Суда Российской Федерации.
Закон о поправке существенно расширяет возможности Федерального Собрания в сфере формирования исполнительной власти и контроля (например, новые пункты «к», «м» части 1 статьи 102, новые пункты «а1», «г1» части 1 статьи 103, новая статья 103.1 Конституции Российской Федерации), совершенствуя тем самым конституционную модель
разделения властей. При этом Государственная Дума приобретает более устойчивые позиции в системе сдержек и противовесов в связи с сокращением случаев, когда она подлежит обязательному роспуску (часть 4 статьи 111 и часть 4 статьи 117 Конституции Российской Федерации в редакции данного Закона). Никоим образом не затрагиваются в негативном аспекте многопартийность и политическая конкуренция, притом что за
последнее десятилетие в едином комплексе развития законодательной основы политико-партийных и избирательных отношений в Российской Федерации были предприняты меры, направленные на их укрепление.
Соответственно, в Конституции Российской Федерации вопрос о числе сроков, в течение которых одно лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, может быть решен по-разному. В ее главах 1 и 2, равно как и в главе 9, не имеется положений, которые могли бы опровергнуть возможность такого решения, которое предлагается
реализовать в статье 81 (части 3 и 3.1) Конституции Российской Федерации и в части 6 статьи 3 Закона о поправке. Например, запрет присвоения власти в Российской Федерации (статья 3, часть 4, Конституции Российской Федерации) во всяком случае не относится к ситуации, когда лицо избирается, пусть неоднократно и подряд, на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
Конституционному законодателю также не может быть отказано в дискреции, даже усиливая (ужесточая) предусмотренное статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничение числа сроков, допустить возможность (с учетом этого и других изменений Конституции Российской Федерации) преодоления – в качестве переходной меры – ранее установленных ограничений.
Указание в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 134-О на то, что два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации не допускает, основано на
действующей в момент его принятия (и на сегодняшний день, до возможного вступления в силу изменений, предусмотренных Законом о поправке) редакции статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, положение которой не было ни само изменено, ни дополнено.
Во всяком случае, оно не увязано в аргументации Конституционного Суда Российской Федерации с какими-либо положениями глав 1 и 2 Конституции Российской Федерации, которые позволяли бы рассматривать соответствующую позицию как общее правило, не обусловленное конкретным нормативным содержанием статьи 81 Конституции Российской Федерации.
Кроме того, в Определении от 5 ноября 1998 года № 134-О подчеркивалось применительно к рассматриваемой в нем ситуации, что «Конституция Российской Федерации не содержит специальной оговорки о том, что указанный в пункте 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения» срок полномочий Президента Российской Федерации не включается в сроки, предусмотренные статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации». Это кардинальным образом отличается от ситуации, когда положениями статьи 81 (часть 3.1) Конституции Российской Федерации в предлагаемой редакции и части 6 статьи 3 Закона о поправке как раз и предусматривается специальная оговорка, не исключающая возможности занимать должность Президента Российской Федерации без учета числа сроков, в течение которых лицо, на которое распространяются эти положения, занимало и (или) занимает эту
должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации. Таким образом, данная позиция, выраженная в указанном Определении, по существу, подтверждает возможность регулирования, предусмотренного в этом аспекте Законом о поправке. С учетом того что изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 Закона о поправке, включая ее статью 81 (часть 3.1), считаются одобренными, только если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, предполагается, что предусмотренная ею возможность занимать должность Президента Российской Федерации больше двух сроков подряд возникнет только в случае, если получит поддержку в результате волеизъявления народа Российской Федерации.
Это придает дополнительную конституционную легитимность соответствующему решению.
Таким образом, положения, устанавливающие новые с точки зрения конституционного текста требования к лицам, претендующим на замещение указанных в Конституции Российской Федерации должностей, в том числе положение ее статьи 81 (часть 3.1) в предлагаемой редакции и связанное с ним положение части 6 статьи 3 Закона о поправке, не противоречат основам конституционного строя и – с учетом как изложенных, так и иных конституционных принципов – соответствуют положениям глав 1 и 2 Конституции Российской Федерации, а также ее главе 9.

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision459904.pdf[b]

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 16.03.2020 - 20:43

Опиум

Дата 16.03.2020 - 20:01

86₽/$

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 104675
Пользователь №: 7415
Регистрация: 8.04.2006 - 14:37

Цитата (ZeroOnly @ 16.03.2020 - 19:29)

Цитата (Опиум @ 16.03.2020 - 20:22)

Цитата (ZeroOnly @ 16.03.2020 - 19:16)

Цитата (Опиум @ 16.03.2020 - 20:11)

Цитата (ZeroOnly @ 16.03.2020 - 18:56)

Вот живет в яре среднестатистический иван говнов.
Как его жизнь изменится, если Путин станет царем навеки?
Ответ: никак.

Очень даже как.
1. Ухудшение экономической обстановки. Продолжение воровства.
Говнов сам пойдет воровать, или наоборот, обнаружит поутру свою тачку без дворников или колес.
Но искать воров никто не будет:

2. Полиция будет занята навальнятами в ущерб поиску классических уголовников.
-Повышение преступности, самоуправства и прочих произволов.

3.Ухудшение работы сети Интернет, блокировки, дальнейшее отставание и окукливание страны.

Список продолжать?

Смотрите, все ж просто.

Вот в конце 80-х случилась у нас тихая революция, которую иван говнов поддержал.

А почему поддержал? А потому что просто жрать нечего стало, еда кончилась.
Вот и весь секрет революций.

А при путине иван говнов живет так хорошо, как никогда за всю историю России и СССР не жил ни он ни его предки. Есть в том заслуга Путина , аль нет , дело десятое и ивана говнова не ипущая.

окей, значит Россия состоит в основном из иванов говновых?

А может регулярно менять президентов как в пиндостане, так чтобы пиндостанские говновы также ничего не замечали? И получаеца что и ~~либерасты~~волки сыты и говновы целы.

Не надо путать пиндосовских иванов и нашинских.

Все народы конечно равны в правах, но по уровню развития очень даже отличаются.

да, простые пиндосцы - более туупппппппыееееее (с)Задорнов

идея хренова

Дата 16.03.2020 - 20:04

Unregistered

Доставило

Цитата

наличие у лица статуса действующего главы государства отнюдь не предрешает победы на выборах, поскольку другие кандидаты могут ограничиваться обнародованием своих программ и критикой действующего главы государства, а последний объективно связан необходимостью предъявить результаты своей деятельности за прошедший период.

Вот ведь как - тут вам не здесь

Цитата

«Конституция Российской Федерации не содержит специальной оговорки о том, что указанный в пункте 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения» срок полномочий Президента Российской Федерации не включается в сроки, предусмотренные статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации». Это кардинальным образом отличается от ситуации, когда положениями статьи 81 (часть 31) Конституции Российской Федерации в предлагаемой редакции и части 6 статьи 3 Закона о поправке как раз и предусматривается специальная оговорка, не исключающая возможности занимать должность Президента Российской Федерации без учета числа сроков, в течение которых лицо, на которое распространяются эти положения, занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации.

Тогда не догадались внести поправку со специальной оговоркой, а по действующей Конституци было нельзя. И Ельцину не разрешили. А вот теперь - совсем другое дело. Ведь в поправке-то есть оговорка! Вона что! А с оговоркой-то - добро пожаловать! Совсем ведь другое дело!

Кацнельбоген	Дата 16.03.2020 - 20:17
Баба-шойгА -- Отстраненный следователь Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 61003 Пользователь №: 193598 Регистрация: 8.04.2016 - 11:19	Обязательно надо прийти и проголосовать. Кто "за", кто "против". Но прийти. Надо бороться с молчаливым согласием. Пусть будет одобрям-с, но открытый. Честный.

Антон Всеволодович

Дата 16.03.2020 - 20:17

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (ZeroOnly @ 16.03.2020 - 19:56)

А сейчас, когда клейма некуда ставить, совсем не в тему возмущаться

Лично у меня 20 лет назад не было высшего юридического образования, а телевизор был.

Что лично для меня изменилось за эти 20 лет?

-Я лишился льгот для сотрудника МВД, которые были при заключения контракта (бесплатный проезд в общественном городском транспорте, 50%-е льготы при оплате коммунальных платежей).
Лично Путин в этом не виноват. Виноваты "плохие бояре".

-Мне, ещё будучи сотрудником милиции, пришлось подавать в суд на МВД РФ, чтобы мне выплатили "северные надбавки".
Лично Путин в этом не виноват. Виноваты "плохие бояре".

-Я обратился на имя начальника управления с рапортом об обнаружении признаков преступления со стороны своих коллег, осуществляющих избиение задержанного, после чего от одного из заместителей начальника начали поступать угрозы возбуждения в отношении меня уголовного дела, если не напишу рапорт на увольнение.
Лично Путин в этом не виноват. Виноваты "плохие бояре" и "злые опричники на местах".

-При выходе на пенсию мне задержали выдачу трудовой книжки на 2 недели.
Лично Путин не виноват. Виноваты кадровики, считающие, что надо было отрабатывать двухнедельный срок.

-Перерасчёт пенсии в связи с достижением мною пенсионного возраста наступит на 5 лет позднее.
В этом Путин виноват лично.

-Постановление РФ, касаемо ежегодной индексации пенсий МВД, не исполняется. Индексируют раз в 1,5-2 года.
Путин не виноват. "Бояре плохие".

-Размер страховых взносов, включая отчисления в ПФР, от ИП ежегодно повышаются и не зависят от размера моего дохода от предпринимательской деятельности. В связи с этим мне приходится повышать цены на свои услуги. Многих эти цены не устраивают.
Но в этом же не Путин виноват?

Почему я 20 лет назад не возмущался?
Да потому что Путину в телевизоре верил. Ему и сейчас многие верят, как отцу родному.

А телевизор, купленный в 1997 году, я отнёс на помойку в 2014 году, во время аннексии Крыма. С тех пор у меня телевизора нет.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 16.03.2020 - 20:55

Pedagogov

Дата 16.03.2020 - 20:19

Борода из ваты

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 27799
Пользователь №: 259455
Регистрация: 14.02.2018 - 07:43

Цитата (крепатура @ 16.03.2020 - 17:08)

Цитата (Pedagogov @ 16.03.2020 - 17:04)

Пиханен
Опиум
ProniX
Вот так борцы главного своего кумира и забыли.
Эх вы.)
Недаром на кладбище к нему никто не ходит, кроме родных. Эти только по площадям шарахаются, да как повод используют.
Улицу они решили переименовать.)

А что не так?
Вроде логично память политика почтить политическим мероприятием.
Его же любили не за красивые глаза или то, что кому-то родственником приходится (они и ходят на кладбище, чужие им там ни к чему).

А на кладбище к родственникам приходят?
Ммм.
Вот знаете, все это каким-то изуитством выглядит.

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 16.03.2020 - 20:20

Pedagogov

Дата 16.03.2020 - 20:22

Борода из ваты

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 27799
Пользователь №: 259455
Регистрация: 14.02.2018 - 07:43

Цитата (Pedagogov @ 16.03.2020 - 17:05)

Цитата (ProniX @ 16.03.2020 - 17:04)

Цитата (Pedagogov @ 16.03.2020 - 18:00)

Вы не знакомы с делом.
Поинтересуйтесь.
Сперва нашли одно тело, пару недель назад и второе. Убийцы установлены, мотивы, тоже.
Это, кстати, публиковала и "новая газета" в покоянном интервью бежавшего члена группировки за границу.

Да, не от корки до корки перечитал. Но убийства им не вменяют, для этого достаточно перечитать последнюю страницу дела. Давайте ссылки.

Освобожусь, закину.

Перепроверил.
Да, вы правы. В судебном решении этого нет.
Дело об убийствах совсем недавно обьеденены с существующим. Так-то, не удивительно почему.

Антон Всеволодович

Дата 16.03.2020 - 20:24

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (идея хренова @ 16.03.2020 - 20:19)

У знакомых ребенка в школе премировали.

А этот рисунок подписан "Закон"

Я даже заскринил.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 16.03.2020 - 20:28

Konsta	Дата 16.03.2020 - 20:33
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3108 Пользователь №: 191916 Регистрация: 3.03.2016 - 19:23	Старшая сестра с мужем живут в частном доме - пенсионеры, пенсии минимальные. По их улице наконец провели газ, но чтобы подвести в дом сестра хочет брать кредит. По сумме порядка 100 тысяч руб. надо, (точно не знаю) но хватит ли им этой суммы? Есть в нашей стране газ, даже на продажу в другие страны есть, а россиянам не всем доступен. Это печально. И закрепление минимальных пенсий в Конституции очень ущербно. Не тот вектор. Не на подъем, а на нищенство какое-то. Это сообщение отредактировал Konsta - 16.03.2020 - 20:34

Опиум

Дата 16.03.2020 - 21:05

86₽/$

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 104675
Пользователь №: 7415
Регистрация: 8.04.2006 - 14:37

Цитата (Антон Всеволодович @ 16.03.2020 - 20:17)

Цитата (ZeroOnly @ 16.03.2020 - 19:56)

А сейчас, когда клейма некуда ставить, совсем не в тему возмущаться

правильный подход!
перечень реальных уронов.

Я конечно бы напрягся бы мыслью и некотрые пункты "бояре плохие" перевел на путена.
Но уж ладно - вам виднее.

Опиум

Дата 16.03.2020 - 21:06

86₽/$

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 104675
Пользователь №: 7415
Регистрация: 8.04.2006 - 14:37

Цитата (Кацнельбоген @ 16.03.2020 - 20:17)

Обязательно надо прийти и проголосовать.
Кто "за", кто "против". Но прийти.
Надо бороться с молчаливым согласием.
Пусть будет одобрям-с, но открытый. Честный.

херня"с

helen_gardarika

Дата 16.03.2020 - 21:11

Unregistered

Цитата (Konsta @ 16.03.2020 - 21:33)

Старшая сестра с мужем живут в частном доме - пенсионеры, пенсии минимальные. По их улице наконец провели газ, но чтобы подвести в дом сестра хочет брать кредит. По сумме порядка 100 тысяч руб. надо, (точно не знаю) но хватит ли им этой суммы?

Есть в нашей стране газ, даже на продажу в другие страны есть, а россиянам не всем доступен. Это печально.
И закрепление минимальных пенсий в Конституции очень ущербно. Не тот вектор. Не на подъем, а на нищенство какое-то.

Это вообще не уровень Конституции. как впрочем и вопросы типа бесплатных школьных завтраков. Полный правовой хаос в головах у людей и полная правовая безграмотность у юристов.

Кацнельбоген	Дата 16.03.2020 - 21:12
Баба-шойгА -- Отстраненный следователь Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 61003 Пользователь №: 193598 Регистрация: 8.04.2016 - 11:19	Опиум Ваши предложения?

eto-ne-ya

Дата 16.03.2020 - 21:36

Мне так удобней

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7892
Пользователь №: 156556
Регистрация: 19.03.2014 - 08:50

Цитата (идея хренова @ 16.03.2020 - 19:45)

Pedagogov

Цитата

Ты глупая, что-ли?) Десять раз по одному месту. На пальцах. Что бы внести заявленные поправки ни какого референдума и голосования не требуется. В конституции на этот счет механизм четко описан в главе 9. Но, глава государства, настоял, что бы в законе о поправках была введена дополнительная норма оценки, помимо предусмотренной конституцией, как дополнительный критерий оценки. Голосование. Иди, голосуй.)

Педька, бестолочь. Ты хоть сам понимаешь, что пишешь?
1) Сам принцип - в законе нет, но глава государства настоял... Это принцип правового государства? Или жизни по понятиям?
2) Если бы все было так, как ты пишешь, зачем Путину ссылаться на статью 3 и утверждать, что перечень способов народного волеизъявления в ней не исчерпывающий (что на самом деле не так)?
3) Раз перечень не исчерпывающий, значит, Путин считает необходимым чем-то его дополнить. Правильно, третьей формой волеизъявления нарда - всенародным голосованем.
4) Глава государства настоял, пишешь ты, чтобы была введена дополнительная оценка путем всенародного голосования. Если это равноправная форма с остальным, она должна быть в статье 3 Конституции, что неумолимо ведет к изменениям в нее (глава1) по соответствующей процедуре - Конституционным собранием. А то ущербно получится - две формы народного волеизъявления предусмотрены Конституцией, а третья - всего лишь федеральным законом. Почему так?
5)И, самое главное.
Педенька, а что делать с Постановлением Конституционного суда от 05.11.1998г.? Или просто напишут, что Ельцин был плохой, и ему было нельзя, а Путин - хороший, и ему все можно?

Нет. Напишут: простые люди попросили!

« | Город Ярославль | »

Страницы: (136) « Первая ... 87 88 [89] 90 91 ... Последняя »

[ Время генерации скрипта: 0.0662 ] [ Использовано запросов: 19 ] [ GZIP включён ]

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru

Как Вам подобная инициатива в Ярославле?
-За	[ 296 ]	[82.91%]
-Против	[ 60 ]	[16.81%]
Всего голосов: 356