Как не стать жертвой коронавируса

Что-то мне кажется, что если копнуть, то сесть должные все наши сотрудники медучреждений.

Тогда оставшихся на воле может не хватить для охраны севших.

У нас с 90-х пол страны охранников. Половина ворует, другая охраняет. Таджики работают. Если что их и пригласим. Их там много.

Сложно стать жертвой того чего нет. А вот заговор фармы и продажного ВОЗ есть. Ну и боком пошатать экономики развитых стран, это святое! А твари у власти слишком эгоистичны, что бы упускать свою выгоду.

Это сообщение отредактировал ALIS 76rus - 13.08.2023 - 21:44

Ну, иногда нигилизм приобретает гротескные формы.

В некоторых магазинах на продавцов снова маски надели.
Уже пора бояться и осторожничать?

Маски - это признак выборов.
Но какая-то волна определенно пошла. По больничке уже месяц как участились температурящие клиенты с положительными тестами. И покойники в городе есть, не в статистике естессно.
...но нынче в стране другие проблемы, не до ерунды.

Это сообщение отредактировал Straus - 14.08.2023 - 14:58

что делать будешь? ...или покорно дождёшься птичьего гриппа?

https://www.cureus.com/articles/164379-tako...port#!/%21/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37540711/

Всё чаще всплывающие исследования о последствиях ковида и вакцинации, должны бы уже, но не приводят к осознанию того, что эмпирико-накопительный подход классической медицины становится воистину ведущей "нездоровой фигнёй" не позволяющей оценить проблему в целом. А посему - не дающий ни малейших перспектив её решения.
Каждый занимается в части касающейся. Одни гордо рапортуют, что уменьшили риск "тяжёлого течения". ( А есть ли соответствующие слепые, рандомизированные исследования?) Другие докладывают статистику негативных последствий для ССС, ЦНС, опорно-двигательного... Третьи сообщают о риске активации латентных инфекций, четвёртые... Никто не обобщает ПОЧЕМУ.
А всего-то, следует указать, что как сам вирус CV19, так и все существующие вакцины против него - ПОВЫШАЮТ РИСК ВСЕГО из за нарушения системного функционирования цитоструктуры S-белком в любом отделе организма. И единственный способ организм от этих рисков защитить - создать условия, при которых S-белка попадёт в организм как можно меньше.
Является ли вакцинация таким способом? В отсутствии другого выбора, с небольшим перевесом между плохим и худшим - да, является. Но зачем она нужна при наличии других вариантов?

Ой, опять ты.
Неужто снова запах лоховского бабла почуял?

Шарлатанам с коробочками трудно принять очевидное: эмпирико-накопительный подход является для медицины вполне нормальным.

Это сообщение отредактировал Straus - 16.08.2023 - 15:30

Да брось, откуда у тебя бабло?

и я о том же: способность обобщать и анализировать - начисто вышибается при профессиональном обучении.

надо покупать, а не смеяться
потом будет дороже

Самоохрана, опробована в ГУЛАГе во время войны.

USA today