Как не стать жертвой коронавируса

Зависит от соотношения веры и знаний

Просто вам повезло, впрочем как и большинству.

Исключительно удобное, безсодержательное и универсальное объяснение.

Это сообщение отредактировал lott - 5.08.2022 - 14:46

Иного нет, лотерея...

Зато реальное, и безо всяких псевдонаучных полурелигиозных вывертов.

Да ну? Соседу-медику не повезло, хотя я с ним постоянно общаюсь, а мне повезло.
И непрерывно везёт уже больше 10 лет. Тут даже пчёлы уже что то заподозрили бы.

Вы же медик. Откуда вам знать о науке? Медицина, по прежнему, по большей части эмпирика. А клиническая медицина и вообще протоколы ))

Насколько ему не повезло, я судить не могу, ибо деталей не знаю.
А в среднем..... 80% болеют так , что и не замечают этого. 80% везения - это весьма много. И никакими коробочками и прочими волшебными снадобьями они не пользовались. Но остальным 20% не повезло в разной степени вплоть до летальной.

Протоколы - это проверка гипотезы с плацебо контролем на больших выборках для установления эффекта в целом на популяцию. И манипуляций в интересах фармкоманий там бывает предостаточно.
Но прежде чем что-то пускать в протокол, это нужно создать. А это создание уже почти чистая наука и эмпирика одновременно.
В ваших коробочках присутствует гипотеза...... И все.

Это сообщение отредактировал Straus - 5.08.2022 - 15:20

Как же так, Карл? https://stalingrad.life/news/chetyrezhdy-pr...ипшим%20голосом

Вон байден уже в который раз уходит в изоляцию. А ведь там для него все антивирусные препараты мира.

Не знаете, при нынешнем ковиде пропадает обоняние?
Болею второй день чем-то: резко заболело горло, насморк. Т 37,5. Вчера нюх был, сегодня пропал

Любовьь

Какая разница?
Штамм все равно вам не будут определять.
Тем более, что "нынешний " не вытеснил же своих предшественников.
Просто сделайте тест, если хотите.

А зачем детали? всего два состояния: не болел - повезло, болел - не повезло.

Т.е. - фармпрепараты, вакцины, и т. п. - гипотезы?

Манипуляции при клинических - это второе название оных. Ритуал ))

Как то это... Это методы в науке бывают теоретическими и эмпирическими. Причём, пока на основе эмпирических данных не будет сформулирована теория, на основе которой можно будет описывать любые манипуляции с параметрами изучаемого явления или объекта в границах применимости - область не сможет считаться научной. Проблема для медицины, в этом отношении, в том, что люди не могут ждать, пока она, медицина, станет наукой. Поэтому всё как есть: жуликоватая фарма и старающиеся усидеть на местах администраторы, порождают полубезумные протоколы, а медицина вынуждена их выполнять, поскольку не хочет брать ответственность.

Гипотеза это при привычном вам подходе, который описан на пункт выше. В биофизике, в большинстве случаев, всё не так. Биофизика не медицина, ей не нужно немедленно кому то помогать. поэтому она делает только то, что уже перешло в категорию науки: эмпирические данные обобщены и на их основе сформулирована теория, позволяющая проводить измерения в физических параметрах, вести инженерные расчёты и производить инженерное проектирование.
Поэтому и проверять результат применения адекватных биофизических методов, используя "двойной слепой" да "на большой выборке" - станет либо жулик, либо неадекват, поскольку это сделано на этапе сбора данных, и повторение является простым распилом. А поскольку биофизика не физиотерапия и работает, как правило, с молекулярным уровнем, то результаты контролируются не клиникой, а измерительными приборами.
Так что "гипотеза" - в мензурке. А в биофизической коробочке - наука и инженерия