Как не стать жертвой коронавируса

Тут такая штука..... Никто толком так и не объяснил, отчего же одни переносят ковид так, что и не замечают, а некоторые за неделю получают лёгкие в фарш.
....ну кроме невнятного бормотания про инфицирующую дозу.

Потому что если их начнут лечить, те точно вымрут. В отличие от молодых, у которых запас прочности все-таки побольше.

Ну очевидно,что здоровья в 80 явно меньше,чем в 50. Даже чем в 70 сильно меньше его.
При такой математике лично я считаю допущение о "всех вымерших в прошлые волны" не состоятельным.

Так ведь уязвимость к коронавирусной инфекции - это, быть может, не просто "дефицит здоровья".
Возможно, в популяции сильно уязвимыми являются всего лишь какие-нибудь 2%. В т.ч. среди стариков. Старики, которые входят в эти 2%, умирают полностью (из-за общей старческой слабости). А молодые - в редких случаях. Остальные 98% популяции переносят без особых проблем вне зависимости от возраста.

во-первых, базар про францию и германию, а во-вторых 200 и 1000 близкие цифры, потому-как "все только начинается" и смертность идет на подъем, и во что превратиться эти 200 на пике мы не знаем. Но можем уже увидеть, что скорость прироста смертности (крутизна графика) сопоставима с предыдущей волной

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 14.01.2022 - 21:37

О!
Прекрасное от "цивилизованных" :

Смерть француза от прививки суд признал самоубийством
Во Франции широкий общественный резонанс вызвало дело богатого пожилого парижского бизнесмена, умершего от антикоронавирусной прививки. Мужчина оформил полис страхования жизни на миллионы долларов в пользу своих детей и внуков, но после его смерти страховщики отказались выплачивать компенсацию
Страховая заявила: так как медики признали,что смерть мужчины наступила в результате вакцинации, а договор исключал использование экспериментальных препаратов, включая вакцины от коронавируса, то выплаты родственникам не положены.
Семья умершего подала на страховщиков в суд, но проиграла дело. Судьи признали смерть мужчины самоубийством, которое также не является страховым случаем.
В вердикте суд указал, что "побочные эффекты экспериментальной вакцины предаются гласности, и умерший не мог не знать о существующих рисках, когда добровольно принимал вакцину".
https://www.9tv.co.il/item/38630

С какой целью уже год как из каждого утюга разносятся совершенно медицински позорные и лживые речи о необходимости вакцинации переболевших? Причем не просто рекомендации, а насаждаемый государственный террор? Ваксеры, отвечайте?

ТРЕБУЕМ БЕЙРУТА !

Cui prodest malum?

Во Франции близкие цифры потому,что в прошлую волну (с ноября 20го) у них был охрененнейший локдаун. В Германии они неблизкие.
Вот когда они во что то другое превратятся - там и поговорим.

Я согласен с такой постановкой вопроса (что вакцинировать надо группу риска и 60+),но не согласен,что в UK уже все уязвимые вымерли.

Ну, раз там кто-то до сих пор умирает, значит точно пока еще не все )

Ну как не близкие ? Раньше на пике было 1000, сейчас 500 .
Это что, эффект от действия вакцины? Да это хрень, обусловленная, например, сортами вируса или временем года.

Эффект от вакцинации должен хотя бы на порядок разницу давать.

А вот в США Верховный суд щелкнул по носу байденовцам и отменил мандаторий на принудительную вакцинацию для предприятий.

Из заключения судьи Горсача:

"Местные власти наделены полномочиями решать вопросы здравоохранения....Полномочия же федерального правительства ограничены....Конгресс не наделил правительственное Агентство по Охране Труда соответствующими функциями...
Если бы Суд следовал требованиям закона только в спокойные времена, объявления ЧП стали бы постоянными, а свободы, которые обеспечивает закреплённое в Конституции разделение властей, утратили бы смысл".

https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf...BkXctsNmSzZDuLQ

ZeroOnly Чёта тебя, отец, с автоветки в ковидарий швырнуло... Не с проста...