Как не стать жертвой коронавируса

Beirut
Дурачок этот твой Сергей Харитонов. Хоть и научный сотрудник.

Хотя он же из сколково... Понятно...

Потому, что статья научная, а не пропагандистская

Похоже, на Омикрон. В ЮАР не был?

А ты ее обернул так, как нужно )

Я бы рад тебе поверить, что ты говоришь дело.
Но ты должен доказывать )

Зачем?

Беги за бустером

Датышо.
При инфицировании клеток вирусом в её цитоплазме происходит сборка новых вирионов, которые в конечном итоге вызывают гибель клетки и выходят в межклеточное пространство. И выходят они в виде цельных новых вирусов, а не отдельных белков (хоть S, хоть M, хоть N).
И никакой свободный Спайк-белок из клетки при обычном инфицировании не выходит. Ферштейн?

Элементарно же - всех пенсионеров в развитых странах поубивали в первую очередь. Это очень хорошо видно по Италии, Испании, Англии и той же Санмарино. А росиянская статистика все одно враньё от начала и до конца. И ты это прекрасно понимаешь.

Izumov

Ну да... ну это все равно все тот же вредный s-белок.
почему нет?

Статья-то у ввальника про что, товарищи иммунологи?
про вред s-белка у больного тяжелой формой ковида... а не у вакцинированного
ку-ку

Потому, что вся эта локальная куча спайк-белка в составе вириона доберется до ближайшей уязвимой клетки, зацепится за нее спайком и проникнет в ее цитоплазму. То есть, одним вирионом поражена будет одна клетка. С другими клетками эта локальная куча спайк-белка взаимодействовать не будет.
А когда у тебя то же самое количество свободного спайк-белка в кровотоке болтается, то и количество поражаемых клеток может быть в разы больше.

То есть свободный s-белок будет не разрушать к жукам майским одну клетку целиком, а царапать все подряд...
А научное подтверждение твоим словам где-нибудь есть? )

и вообще как ты вылез на эту статью...
где она обсуждается и в каком контексте

Beirut

Ну, так сама статья этим самым "научным подтверждением" и является, раз там механизмы описаны.

Случайно наткнулся тут:
https://fact-checkers.dreamwidth.org/132109.html
Обсуждений не видел и специально не искал

vvalnik

Там в статье написано про тяжелую форму ковида, когда в больном полно вируса, включая и с-белок.

А вот твоя версия, мол шипики, "рожденные вакциной" отдельно будут мочить клетки чаще, чем полноценный вирус, может, и содержит нотки логичности.

Только, может, все наоборот... их так мало по сравнению с заболеванием тяжелой формой ковида, что все эти царапки шипиками для клетки будут как мертвому припарка )

покамест одно понятно.
что тяжелая форма ковида расфигачит весь организм.

и статья твоя о том, что с-белок в составе коронавируса вызывает вот такой эффект.

а вакцинируются миллионы людей, и че-то как-то доказуемый вред у вашего брата сводится к "вот через 10 лет помрете"

Дык давно было написано:
Чтобы лет на 10 продлить жизнь одного старичка, нужно 1000 молодых здоровых людей вакцинировать, незаметно отняв у каждого один незаметный годик жизни.
Десять заметных лет против тысячи незаметных. Это эффективность по-бейрутски

Это сообщение отредактировал vvalnik - 16.12.2021 - 22:40

vvalnik
Во!

на редите нашел обсуждение )
это взято из твоей статьи...

Остается только найти указанный текст в статье, на который ты сослался, как на аргумент, хотя этот аргумент в конечном итоге "высек" тебя... Логично?