Как не стать жертвой коронавируса

а зачем нужен медотвод?

После прививки могут быть серьезные последствия, как и после приема лекарства. Вы этого не знали? Это стало неожиданностью? Вам не повезло, после прививки получили осложнения. Другим не повезло еще больше, они заболели и умерли. И что?

Зачем насильно?
Исключительно добровольно, как и прививки делают.

За ужесточение законопроектов о QR-кодах ратуют свыше 17% медиков — опрос

В России больше половины медиков не поддержали введение обязательной вакцинации против коронавирусной инфекции. Об этом свидетельствуют данные опроса мобильного приложения «Справочник врача».

При этом противоположного мнения придерживается почти столько же респондентов — 49,7%.

Большинство опрошенных (86,6%) согласны с тем, что информационную кампанию по убеждению людей вакцинироваться нельзя назвать успешной.61,1% врачей считают, что больше всего ей помешали противоречащие друг другу заявления представителей власти о коронавирусе и самой вакцинации. Также среди причин названы невозможность СМИ доступно объяснить населению научные данные о пользе вакцинации, а также невнятные объяснения по поводу тяжелого течения заболевания и смертности от COVID-19 среди вакцинированных.

Что касается законопроектов о введении QR-кодах, то 17% опрошенных врачей поддержали законопроекты с оговоркой, что предлагаемые ограничения будут расширены. 21,9% врачей согласны поддержать проект, если предлагаемые ограничения будут сокращены.

При этом более 36,5% опрошенных выступили против законопроектов о QR-кодах с ограничениями для непривитых, 24,6% полностью поддерживают законопроект в текущем виде.

Добавим, что участие в исследовании приняли 3079 врачей-специалистов из всех регионов России.

Уже на текущей неделе вице-премьер Татьяна Голикова и глава Минтранса Виталий Савельев проведут встречи с депутатами всех фракций Госдумы по вопросу введения QR-кодов в России. Планируется, что первое чтение законопроекта может состояться 16 декабря.


https://regnum.ru/news/3442340.html

GlashaYar
три месяца от вакцинации не отмечала июль наверное был, 6 месяцев октябрь - ревакцинировалась, продолжаю не болеть , возраст - полгода до 50. Муж - вводные те же, контактен три недели назад с заболевшими коллегами - коллеги пока болеют, он работает, признаков заболевания нет. У меня хронических заболеваний не известно, у него имеется.
Единственно, мы уколотые добровольно, без административного принуждения, так что отношение у нас изначально позитивное

А в России разве введён ЧС?

Элементарно.
Приведите доказательства в виде конкретных цифр.
Нет цифр, значит нет доказательств.

Как умный человек, вы понимаете, что конкретные цифры разбили бы самые упертые контраргументы.
А если этих цифр нет, значит они не те, что могли бы убедить.

Введение каждому россиянину анального зонда с GPS-трекером не нарушает конституционные права граждан, потому что в чрезвычайных ситуациях можно вводить ограничения для сохранения жизни и здоровья населения.

https://regnum.ru/news/society/3442830.html

Bulavka
Как у вас ритм?

При предполагаемом коллективном иммунитете уже не должны бы не те, не другие умирать.
Про коллективный иммунитет не будем - это уже моветон.
А смертность возросла, факт.

Заменит ли оспа Ковид? Билл Гейтс готовит мир к новым потрясениям

Билл Гейтс, один из богатейших людей мира, имя которого связывают с несколькими крупными скандалами в области медицины, призвал правительства ведущих стран готовиться к вспышке модифицированной оспы.

«Если бы Гейтс и правда заботился о человечестве, наверное, не было бы скандала в Индии, где он начал применять противополиомиелитные вакцины, в результате чего, по сообщениям СМИ, многие дети были парализованы. Эпидемия сошла на нет, лишь когда новое индийское правительство изгнало фонд Гейтса из страны, — говорит депутат Госдумы, научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. — Учтите, что Гейтс стал влиятельнейшей фигурой благодаря мировому кризису 2008 г. Тогда политики и международные организации столкнулись с огромным дефицитом денег. Та же ВОЗ попала под контроль крупных бизнесменов, в том числе Гейтса. Его „благотворительность“ — лучший бизнес, потому что он стратегически ориентирован и определяет повестку завтрашнего дня для всего мира. Через гранты некоммерческим организациям миллиардер влияет на СМИ и правительства западных стран. Частью новой повестки становится и климатическое мошенничество, и всё, что связано с пандемиями».

Состояние Гейтса за последние годы выросло с 50 до 133 млрд долл., а его интересы простираются куда дальше, чем программное обеспечение, напоминают эксперты РУССТРАТ: «Великий филантроп» скупает сотни тысяч акров земли, вкладывается в ГМО-культуры, патенты на синтетическую еду, производит корма из личинок и скупает глобальные СМИ, чтобы те доказывали благотворность подобных экспериментов». Но его главная страсть — всевозможные вакцины. Ещё в 2000 г. Гейтс основал «Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации» (GAVI), объединивший усилия его фонда, Всемирного банка, ВОЗ и производителей вакцин для продвижения новых прививок. В 2010 г. в Давосе он провозгласил «десятилетие вакцин», инвестировав 10 млрд долл. в планы иммунизации человечества. А 18 октября 2019 г. Центр Джона Хопкинса, ВЭФ и Фонд Гейтса провели в Нью-Йорке «Событие 201» — игру-симуляцию, моделирующую пандемию некоего нового коронавируса.

Это случилось за пару месяцев до начала настоящей вспышки в Китае.

https://aif.ru/health/life/zamenit_li_ospa_...m_potryaseniyam

Начнем с того, что прививки в принципе - это добро.
Теперь рассмотрим гипотетическую ситуацию. Мужчина 50 лет сделал привику и умер через несколько дней от инсульта. Его сын, допустим, талантливый аспирант-микробиолог сумел доказать, что причиной инсульта стала привика, и подал в суд. Ответчик легко на раз-два-три пригласил 10 экспертов, которые доказали обратное, и будет подан встечный иск о клевете. Судья не является специалистом, как он может разобраться и принять решение о том, кто прав? В данной ситуации в суде слово против слова. Хорошо если парня не привлекут за клевету и распространение общественно опасной информации, а ведь могут возбудить уголовное дело и привлечь.
Так что "вы сначала докажите" это не про ту ситуацию. Никакие доказательства не будут приняты во внимание. В лучшем, самом лучшем случае, судья примет решение, что требуются независимые подтверждения. И кто и где их проведет? Требуется ведь поддтвержение официвльной организации. Так что парню в этой ситуации лучше заткнуться.
"У сильного всегда бессильный виноват. "
Повторю, прививки это добро, но не для всех и не всегда. Поэтому каждый в меру своих возможностей должен оценивать риски для себя и своих детей. Защищать себе ценой чужих жизней и здоровья, для человечетва в целом естественно, но при этом еще упрекать тех, кто не хочет умирать немного некорректно.

Это сообщение отредактировал xsw - 6.12.2021 - 17:39