Как не стать жертвой коронавируса

Новые волосы растут неожиданно седые )
В остальном очень мерзкая болячка

Другими словами, если переболевший будет встречаться повторно с вирусом, то будет к нему толерантнен? Вы как-то писали, что тема-то одноразовая.. Т.е., так и есть, пока все реально не переболеют, не будет вытеснен ковид и не станет он по частоте наравне с гриппом. В общем, нужно время...

Откуда же знать их анамнез. Может самолечением занимались препаратами или что. БАДами увлекались и так далее. Х их з.

Так это же уведомление автоматическое, даже не промежуточный ответ) По 59-ФЗ ждите в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Срок пошел от 16.11..

Хорошо тебе в голову насрали, качественно ))
Уже и ВОЗ обратку включила, а ты так и остался в неадеквате

Ничего ты не понимаешь.
Ты приехал жить в США, в конкретный дом. Развесил свое бельё на балконе.
А соседям это не нравится. Ты портишь эстетический вид. Соседи общим решением решают, что белье жильцам развешивать нельзя.

А ты такой
"да я в России развешивал свободно. ваша страна - тирания! о какой демократии идет речь! белье не дают развешивать"

а вот хрен тебе

большинство решило так - свобода запрещать.
не создавай проблемы большинству.

также и с прививкой.

талончик на вакцину получил? и вперед большинство решило.

vvalnik

Ты свою новость-то почитай...
ВОЗ руководствуется медицинскими моментами? Нет.
Тогда что там твоя ВОЗ вякает о политике?

ВОЗ и тебя никто не спрашивает, касаемо этической стороны и прав человека

Вот она, истина. Россиюшка последнее убежище демократии. Хочешь, на балконе труссарди развешиваешь, хочешь резину хранишь. Можно даже мясо жарить.

У нас в РФ на ввальников это не действует ) нет выбора

Beirut
Я тебе Оруэлла там выше уже процитировал

Решение большинства не всегда бывает верным .

Разве это плохо ,можно ещё голому загорать.

Дело даже не в этом. Большинству пох на проблемы конкретного индивида. Даже если с ним что-то случится в результате решения большинства, большинство это и не заметит. Так, статистическая погрешность. Поэтому, конкретный индивид может класть свой болт на решение большинства. Всё взаимно.

Э не, батенька. Теплое с мягким путать не надо.
Свобода запрещать в приведенном примере означает высокую степень развития местного самоуправления и самоорганизации граждан в конкретном государстве. И тут сравнивать нас со штатами действительно смешно.
А уколы неисследованной гмо-мутью по весьма надуманным показаниям (и весьма невысокой, как показывает жизнь, эффективностью кроме отдельных групп населения) это совсем другая история. И здесь биг-фарма совместно с властями ведёт себя одинаково паскудно и там и там.

Решение большинства может быть искажено.
К примеру, в РФ принимается какой-то мудацкий закон, который касается жизни всех граждан. Нужно спросить у общества, а нужен ли ему закон в таком виде. Принять решение в идеале можно после открытой общественной дискуссии без цензуры и прочего искажения мнения большинства.

Но если пропагандой, цензурой, искажениями всяческими принимается решение и выдается за объективное мнение большинства, то это нихрена не решение большинства....

это не "большинство решило"