Как не стать жертвой коронавируса

А тем временем

В России начнут собирать ДНК у всех новорожденных
https://m.ura.news/news/1052517341

а вот у меня вопрос к вмв
вчера ПЦР показал, что не смотря на вакцинацию Спутником (в июле), таки заболел Ковидом
тетенька из больницы приходила до результата ПЦР и оформила БЛ
отсюда вопрос - положены ли мне от государства какие лекарства как лечащемуся дома?
Если да, то каков механизм их получения? (оба остальных мои члена семьи тоже вакцинировали и оба тоже в настоящий момент с подтвержденным, т.е. сходить ногами от моего имени не имеют права)

Пиханен
Если лёгкое течение, то должны дать гриппферон
Если с пневмонией - противовоспалительное и от тромбозов (если будет это всё в поликлинике)
Выздоравливайте!

я постоянно слышу, что должны дать. но не дал никто. Как оно работает то?

Знакомая в августе вторую дозу ставила. Сейчас заболела, вызвала врача. Выписали Ингавирин, Гриппферон, витамин С, Д... Остальное не помню.
Пришёл ПЦР тест положительный.
Повторно врач приходил, лечение не менял.
Все лекарства, естественно, знакомая выкупила.

Пиханен
Выздоравливайте.

когда все без масок вокруг маска не поможет, тут респиратор лучше ffp3 и желательно импортный

Все пациенты с клиникой ОРВИ будут обследоваться теперь на COVID в обязательном порядке с тем, чтобы нам не упустить больных более опасной инфекцией

https://www.rbc.ru/society/17/11/2021/6194f..._medium=desktop

А что же, интересно, еще он должен был сказать после того, как 20.10.2021 американский National Institutes of Health (для тех, кто не знает, - это учреждение Департамента здравоохранения США, являющееся основным центром правительства США, ответственным за исследования проблем здравоохранения и биомедицины) в письме письме комитету конгресса США признался, что финансировал исследования Уханьского института вирусологии через прокладку в виде некоммерческой организации EcoHealth Alliance?

NIH фактически признал два факта:
1. В процессе исследований действительно был усилен коронавирус летучих мышей, чтобы стать потенциально более заразительным для человека. Это было описано в письме NIH как «неожиданный результат». Исследования проводились в партнерстве с Уханьским институтом вирусологии. А финансировались через базирующуюся в Нью-Йорке некоммерческую организацию EcoHealth Alliance.
2. EcoHealth Alliance нарушил условия предоставления гранта, предусматривая, что он должен сообщить, если его исследования увеличили вирусный рост патогена в десять раз.

Я же не говорю, что он идиот - идиоты не заканчивают школу с медалью и потом МГУ...

У него хорошо подвешен язык и солидный бэкграунд и, возможно, он был неплохим экономистом в тот период, когда был при власти, но то, что он периодически несет последние 5-10 лет... Там еще Глазьев такой же умник есть. И депутат Федоров из ГД (он уже бывший или опять действующий - хз)

По сути - флюгер "и нашим и вашим", эксперт по всем вопросам, таких целая плеяда есть...
При этом я готов согласиться с некоторыми его высказываниями, но при этом от многих других коробит.

В транспорте только противогаз поможет. Остальное неважно, а вот противогаз носить обязательно. Только он спасет.

Зачем все эти компромиссы, неуверенность, риски заразить себя и окружающих? Перенимайте опыт, носите противогаз, будьте уверенными в завтрашнем дне!

1. Его прогнозы по валютному рынку, например (по этой теме периодически попадается на глаза).
И призывы к суверенному интернету ставит его адекватность под сомнение и рождает много вопросов к его персоне.

2. Во всем остальном из данного вашего поста я с вами солидарен.

3. Неограниченную власть в приницпе никогда и никому вручать нельзя - ни персоне ни ведомству - это очень опасно.

тоже думаю, что шутка, но красноречивая, с гнильцой

Но это неудачная модель. Лучше с выносным фильтром.


Обязательно примерьте свой размер и прилегание к лицу. Неплотностей быть не должно. В этом деле лучше перестраховаться, а то мало ли какой вирус проберется.

По идее. По идее, как пишут специалисты - назальная была бы хороша. >

https://cyberleninka.ru/article/n/immunnyy-...avirusov/viewer

"Все перечисленные вакцины позволяют создать за-
щитные титры нейтрализующих антител и защитный
пул CD8+-Т-клеток памяти [118–122]. Наиболее эффек-
тивным путем вакцинации представляется интрана-
зальный, позволяющий индуцировать защитные анти-
тела класса IgA [118, 119, 123]. У пациентов с MERS
отмечена обратная корреляция между уровнями IgA
к MERS-CoV в секретах респираторного тракта и ви-
русной нагрузкой [124].
В то же время необходимо учитывать возможность
антителозависимого усиления проявлений инфекции как
in vitro, так и in vivo. Так, антитела к белку S SARS-CoV
могут способствовать инфицированию клеток, экс-
прессирующих Fc-рецепторы [103, 125]. У мышей,
иммунизированных векторной вакциной, кодирующей
белок N SARS-CoV, при последующем инфицировании
SARS-CoV наблюдается усиление воспаления и про-
дукции провоспалительных цитокинов в легких при
отсутствии увеличения вирусной нагрузки [126]. Таким
образом, вакцинация может отрицательно влиять на те-
чение инфекции как за счет антителозависимого усиле-
ния инфекции, так и за счет усиления иммунопатоло-
гии. Интраназальная вакцинация несет меньший риск
антителозависимого усиления инфекции, чем паренте-
ральная [118].
"