Как не стать жертвой коронавируса

Ответ из разряда "сам дурак".

Ну почему же.

Никем не оспаривается, что вакцинированные в большей части переносят "заболевание" в лёгкой форме, по факту на ногах и безо всякой сипмтоматической составляющей.
Запускаем эту "армию добрых убийц" в гетерогенное, отчасти "стерильное", отчасти вакцинированное сообщество, получаем гораздо больший риск передачи вируса.
БИНГО, как говорит товарищ pav_yar

объяснять и разжёвывать в ...дцатый раз для тех, кто всё равно не поверит, не вижу смысла. Да и времени своего на это жалко... Все аргументы были приведены выше, кому интересно - перечитайте

И это кричат люди, которые не способны разобраться в простейших графиках.
Либо откровенно публикующих фейки - сам разбирал случай с американской школой.
Тоже в числах запутались. После этого их можно воспринимать только как шутов.
А вообще, правильно тут выше написали:

Господа антиваксеры.

Мы, блин, живем в Росси, блин, и никаких конкретных данных кроме графиков Израиля и пр. от вас нет.

Только лапша о бесполезности от Audi, ZeroOnly и К.
Никакой конкретики, лишь бла-бла-бла... с 10.03.2020 - 21:13.
Если нет у вас данных по России, так не вешайте лапшу на уши

Поскольку ваксеры ведут себя агрессивно и бесцеремонно, то отвечу зеркально: когда кажется креститься надо.

Нет данных, так нечего сказки рассказывать.

Заметьте, при этом мы насильно никого не заставляем и ни к чему не принуждаем.

Уж если вы взяли на себя миссию пропаганды вакцинации, то подкрепите ее хоть чем-то весомым.
(Кроме того, в чем собственно упрекаете нас же).

Вы не поверите, но и невакцинированные могут болеть точно так же... Или не болеть совсем, а просто быть переносчиком вируса. Так вот, если будет привита бОльшая часть населения, то и переносчики (они же распространители) вируса станут менее "опасными", т.к. большинство их окружающих будут иметь иммунитет и этот вирус с большинстве случаев не причинит никому вреда. Это и называется коллективный иммунитет. Это конечно излишне упрощённо я выразился, но тем не менее суть примерно такая

Время рассудит и тех и других.

это не сказки, а количественная оценка о вакцинации пенсионеров среди моих родных, знакомых, коллег.
Среди них пенсионеры в подавляющем своём большинстве полностью вакцинированы.

Так мы к статистике доступа не имеем.
Как и вы, впрочем.
Мы только на собственных примерах.
Но со скудоумных и низкоайкьюшных какой спрос?

А вот когда высокоайкьюшные на пальцах доказывают - это более чем странно. Вы б еще на картах погадали...

Где конкретные цифры, где убедительные аргументы?
Нет их у вас.
А на нет ... сами знаете.

У меня точно такие же примеры.
Но для вас ваши примеры - аргумент, а наши - нет.

Человека, который не против вакцинации, а против принудительной вакцинации, называют антиваксером. И чтобы он ни говорил, его не слышат.
Вакцинированные как с цепи сорвались: "упрятать, уколоть, закрыть, штрафовать, выгнать, сослать, уроды, дебилы, бараны, ..."
Чем же вас колят, люди, что вы становитесь нелюдьми?

Это сообщение отредактировал happiness - 31.10.2021 - 13:42

НИКОГДА.
Никогда антитела к одному компоненту патогена (в данном случае спайк-белку) не смогут обеспечить долгосрочный надёжный иммунитет в популяции.
.....мы подождём.

Ха-ха. Дак никем не оспаривается, что и невакцинироанные в большей части переносят заболевание в легкой форме.

Тут надо спросить: "а почему ее нет ?". А потом подумать.

Статистика в руках государства, а оно главный ваксер.

Можно ли предположить, что государство скрывает статистику, подтверждающую пользу спутника ?

Или правильнее предположить, что государство скрывает статистику, так статистика покажет бесполезность/вред вакцины ?

Любой человек с мозгами, изучавший историю нашей страны, знает правильный ответ. Остальным все расскажет Гинцбург и Медбрат.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 31.10.2021 - 13:58