Как не стать жертвой коронавируса

Так там было продолжение, где Гинцбург говорит, что они "уверены в этом предположении, но его все равно необходимо проверить в ходе клинических испытаний"

Сразу другими красками заиграло это "сенсационное заявление", не правда ли?

И вы знали об этом продолжении, но все равно сознательно запостили только часть - демагог самый натуральный.

Это сообщение отредактировал pav_yar - 29.10.2021 - 17:36

Взять, к примеру, столицу. Там живут и трудятся(ну ладно, просто трудятся, не знаю где живут) два чиновника - Песков и Лавров. По офиц инфе они болели модной бякой в 04.2020 и 01.2020 соответственно. На разных пресс конференциях они ответили журналистам о своей вакцинации примерно одинаково - у них много антител по анализам. Но в то же время мэр столицы Собакин никаких вариантов не даёт москвичам с большим количеством антител. Всем нельзя, а ЭТИМ - можно. Парадокс? Зазеркалье? Двойные стандарты? Или просто небожители?

Ну вы поняли, да? Станете как ОНИ, тогда можно будет не делать. Скажете - антитела 🤷

Это сообщение отредактировал Elka - 29.10.2021 - 17:39

Вы не заметили слово "вероятно" в моей цитате? Оно окрашивает её в те же краски неопределённости. Тем более "продолжение" моей цитаты, за которое вы уцепились, там стояло отдельно от взятого мною текста, а по приведённой выше ссылке каждый мог ознакомится с полным текстом заметки. Так что вы демагог ещё тот.

Это сообщение отредактировал Imen - 29.10.2021 - 17:39

pav_yar

Заиграло красками грамотного маркетинга. Он вообще частенько демонстрирует чудеса эквилибристики маркетинга.

Итак: на работе пришло распоряжение о не допуске на ту что «в лес не убежит» без куаркода с 16.11. Либо нужно иметь на руках медотвод.
Вопрос к местным знатокам:
- как отстоять свои права гражданина РФ на добровольность прививки (согласно официальным заявлениям гаранта конституции в лице главы государства) ?
А так же - что делать тем кто по всем признакам переболел ковидом но добрые эскулапы этот диагноз (в виду кривизны пцр тестов ) - не подтвердили?

Все я заметил.

вероятно... можно было пройти по ссылке и ознакомиться... остается проблеять, что совсем не то имели ввиду...

Только вы сами же слово "вероятно" обыгрываете, что оно в тексте дескать оказалось случайно просто для отвода глаз!!! Это же ваше утверждение???
Это же вам очевидно и понятно безо всяких исследований и клинических испытаний, что это лишь "мракобесие".

Всё то я имел виду, а не ваш бред, что вы навыдумывали и блеете в мой адрес. Сделают, проведут испытания, результаты на практике подтвердятся - тогда можно что-то говорить. Сейчас делать такие громкие заявления совершеннейшее мракобесие - человечество ни с одним вирусом ещё не научилось эффективно бороться за всю свою историю, а тут - нате, чудо средство в срок за год. На счёт ВИЧ такие же "херои" неоднократно громко заявляли-заявляли о полной победе "уже вот-вот", но так и сдулись, освоив гранты.

Это сообщение отредактировал Imen - 29.10.2021 - 18:07

ну я знаю, что пару-тройку первых дней оплачивает работодатель. при этом делает расчет он же, среднюю за предыдущие пару лет, и подает эти данные в ФСС, который выплачивает оставшуюся сумму.

в случае короны больше она может стать только за счет большего числа дней больничного.

Это сообщение отредактировал maugli - 29.10.2021 - 18:16

Председатель КС заявил об опасности вторжения в права человека при пандемии
Зорькин заявил, что на практике решение вопроса о мере свободы человека во многом зависит от интерпретации третьей части 55 статьи 55 Конституции.

"Согласно данному положению, "права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Такая общая формулировка таит в себе опасность неоправданно широкого толкования", — указывает Зорькин.

Возникает большой соблазн максимально ограничить права и свободы, но этот более легкий путь не всегда бывает верным, подчеркивает автор материала.

В связи с этим Конституционный суд выработал несколько правил. В их основе лежит вторая часть 55 статьи Основного закона. Она гласит, что в стране не должны издаваться законы, которые умаляют или отменяют права и свободы гражданина. "Умаление", поясняет Зорькин, означает не ограничение, а принижение значения.
https://turbo.ria.ru/20211028/prava-1756612263.html

Читала мнения юристов на эту тему. Опускают руки. Юридически это все незаконно. Т.к. лица, для которых у нас может вводиться обязательная вакцинация могут определяться только органами федеральной власти. А это не ниже, чем распоряжением главного санитарного врача РФ или Постановлением правительства. Такое постановление правительства с перечнем работ, подлежащих обязательной вакцинации, существует. И круг работ там очень ограничен. Но туда входят медицинские работы, связанные с инфекцией или с кровью, еще небольшой ряд работ. И все работники образовательных учреждений.
Но и это для законного оспаривания не окончательные доводы. Один из основных юридических доводов, что участие в медицинском эксперименте в нашей стране, в соответствии с нашим законодательством может быть только добровольным. Те лекарственные препараты, которые одобрены для массового применения, все три без исключения, одобрены лишь для экстренного применения. Это особый вид сертификации. И это подтверждает, что эти иммуноглобулиновые препараты экспериментальные.
Читала как раз доводы юристов по медицинскому и трудовому праву, где они очень конкретно, с отсылками на нормы права доказывают законность отказа от обязательной вакцинации. Но с моральной точки зрения, сами же эти юристы признаются, что единичные судебные процессы, вероятнее всего, будут проиграны. Т.к. ситуация с обязательной вакцинацией очень политизирована. Единственный вариант, которые может быть будет иметь успех, это коллективные иски.
Почитать можно тут:
https://zakon.ru/blog/2021/06/25/obyazateln...ossijskoj_feder
тут:
https://www.nakanune.ru/articles/117199/
тут:
https://zakon.ru/blog/2021/08/11/argumenty_...iv_koronavirusn

А мне вот интересна процедура - как надо брать мазок на коронавирус? У нас в области: медсестра берет пластиковую конусообразную пробирочку из непрозрачного пластика с крышечкой ( в таких еще семена мелкие продают), наливает туда физраствор шприцом из бутыли стеклянной, распаковывает небольшую щеточку-ершик, из обеих ноздрей одним этим ершиком берет соскоб и втыкает в пробирочку. Крышку уже не закрыть, так и отправляют на анализ. Результат через 4 дня. Отрицательный. Правда, при выписке пришли результаты анализа крови, сданные накануне - тромбоциты выше нормы. Настолько выше, что назначен аспирин 1/2 таблетки и через месяц обязательно повторный анализ крови. А медотвод от вакцинации после месяца больничного -нет, не положен, тест-то отрицательный.

Так говорит Путин.

МОСКВА, 7 июл - РИА Новости. Права и свободы человека - это высшая ценность, государство обязано обеспечить механизмы для их беспрепятственной реализации, в том числе это касается права на доступную медицинскую помощь, заявил президент России Владимир Путин.

Так заявляет Зорькин.

МОСКВА, 28 окт — РИА Новости. В условиях усиления террористической активности, социально-экономических, экологических кризисов и пандемий возрастает опасность произвольного вторжения в сферу прав человека, считает председатель Конституционного суда Валерий Зорькин.

LenaG
Спасибо.

Пысы: ищу коллектив желающих отстоять публично свои права в суде.

3200 страниц натерли а так и не поняли
в ОТ и гостиницах ярославских никаких коронавирусов и нету

это круто.
подать иск и написать в паблики, ютуб канальчики, соц сети тема может зайти, народ подтянется.

для начала хотя бы тут тему создать отдельную. так потеряется.

Это сообщение отредактировал ZwergG - 29.10.2021 - 19:32