Как не стать жертвой коронавируса

В Севастополь и Иваново вводят въезд по QR-кодам

Форель

А у Комарова в мире наизнанку единицы

Ну может быть
Я не смотрю эту передачу, все про трущобы какие то, Пакистан, Камбоджа, резинотехника...

Ковид и вакцинация - это новый повод россиянам поубивать друг друга.

Текстильщики, как всегда впереди
Как родина первых маевок
Транзитом то дадут проехать?

Чип на Дейла

конечно, если мутация не искусственного происхождения

"Майкл Йидон говорит, что, согласно плану Big Pharma и стоящих за ней организаторов «пандемии», будет много последующих «пандемий». Каждая следующая будет связана с появлением нового штамма. Как вирусолог Майкл Йидон утверждает, что различия между штаммами минимальные и не принципиальные: «Наиболее отличающийся вариант всего на 0,3% отличается от исходной последовательности (той, которая была зафиксирована в вирусе из Уханя в январе 2020 года. – В.К.)… А вот другой способ сказать то же самое: "все варианты не менее чем на 99,7% идентичны друг другу"».

подробнее - по ссылке

https://www.fondsk.ru/news/2021/10/25/byvsh...rety-54754.html

Вот в теме столько уже страниц, а срачу и конца не видно, и в тысячный раз перемываются байки, мифы, мнения, заблуждения...
А нельзя ли в шапке закрепить хотя бы общепринятые на текущий момент постулаты? Дабы на очередной высер с любой из сторон просто затыкать словесный понос просто "см. п.7"?)))

Например, постулаты навскидку:
1. Вакцинация не защищает от заболевания. Никак.
2. Вакцинация снижает вероятность тяжелого течения заболевания для групп риска (50+, ...)
3. Вакцинированный и невакцинированный пациент в равной степени заразны.
4. Вакцинации должен предшествовать карантин. И после нее - тоже. Длительность?
5. Наличие и уровень антител не говорит о защите/незащите от заболевания, равно как и отсутствие их. Это просто цифры, значение которых на текущий момент не влияет ни на что.
....
Ну и т.п.
Вот без всего этого бреда про высокоайкюшных, низкоайкьюшных, бараки и прекрасную россию будущего.
Просто список общепринятых тезисов.
Можно это сделать?

З.ы. Комментарии по существу предложенных пунктов со стороны портальских медиков приветствуются.

Это сообщение отредактировал alexov79 - 25.10.2021 - 20:42

ага, ну теперь точно поможет
после курортно-отпускного сезона, когда все было ни по чем
да, толпы в маршрутках и на вылет в Египет дополнительно решат проблему

По п. 3 скорее всего не в равной степени, ибо заразный вакцинировавшийся чаще, чем непривитый бедолага, не чувствует никаких симптомов, поэтому не ограничивает количество своих контактов с другими гражданами.

Не, я с медицинской, научной, обьективной точки зрения)
Не с точки зрения ошибочного ощущения своей бессмертности)
Скажем так: вероятности того, что третье лицо заразится от воздушно-капельного незащищенного контакта с вакцинированным и невакцинированным больным РАВНЫ.

Это сообщение отредактировал alexov79 - 25.10.2021 - 21:04

И в скобках уточнение вероятности, какое именно третье лицо (с сильным иммунитетом или частоболеющее), что за больные вакцинированные и невакцинированные, на какой стадии заболевания находятся, выделяют или уже нет вирус и т.д. и т.д и.т.д

Нет, ну третье лицо - оно абстрактно усредненное (одно и то же), а больные-распространители полагаются в одинаковых стадиях, на одинаковых расстояниях, равной продолжительности воздействия и проч., разумеется) И сам процент, он не важен. Важно лишь, что он тот же.
З.ы. Этим постулатом важно закрепить понимание того факта, что поражающая способность обоих снарядов пациентов сходна, и вакцинированный не мироточит живительным вирусом без спайк-белка).

Это сообщение отредактировал alexov79 - 25.10.2021 - 21:26

соседи, как у вас тут , бумажные сертификаты признаются? А то у нас нет. Обосновывают тем , что " Любой бумажный эквивалент справки каждый школьник в течение получаса нарисует на компьютере и распечатает на цветном принтере и начнет справками приторговывать. Поэтому контролировать это — наша святая обязанность."

А если я старый больной энцефалопат, и смартфона у меня нет, тогда что?
Сиди дома?