Как не стать жертвой коронавируса

конечно, если мутация не искусственного происхождения

"Майкл Йидон говорит, что, согласно плану Big Pharma и стоящих за ней организаторов «пандемии», будет много последующих «пандемий». Каждая следующая будет связана с появлением нового штамма. Как вирусолог Майкл Йидон утверждает, что различия между штаммами минимальные и не принципиальные: «Наиболее отличающийся вариант всего на 0,3% отличается от исходной последовательности (той, которая была зафиксирована в вирусе из Уханя в январе 2020 года. – В.К.)… А вот другой способ сказать то же самое: "все варианты не менее чем на 99,7% идентичны друг другу"».

подробнее - по ссылке

https://www.fondsk.ru/news/2021/10/25/byvsh...rety-54754.html

Вот в теме столько уже страниц, а срачу и конца не видно, и в тысячный раз перемываются байки, мифы, мнения, заблуждения...
А нельзя ли в шапке закрепить хотя бы общепринятые на текущий момент постулаты? Дабы на очередной высер с любой из сторон просто затыкать словесный понос просто "см. п.7"?)))

Например, постулаты навскидку:
1. Вакцинация не защищает от заболевания. Никак.
2. Вакцинация снижает вероятность тяжелого течения заболевания для групп риска (50+, ...)
3. Вакцинированный и невакцинированный пациент в равной степени заразны.
4. Вакцинации должен предшествовать карантин. И после нее - тоже. Длительность?
5. Наличие и уровень антител не говорит о защите/незащите от заболевания, равно как и отсутствие их. Это просто цифры, значение которых на текущий момент не влияет ни на что.
....
Ну и т.п.
Вот без всего этого бреда про высокоайкюшных, низкоайкьюшных, бараки и прекрасную россию будущего.
Просто список общепринятых тезисов.
Можно это сделать?

З.ы. Комментарии по существу предложенных пунктов со стороны портальских медиков приветствуются.

Это сообщение отредактировал alexov79 - 25.10.2021 - 20:42

ага, ну теперь точно поможет
после курортно-отпускного сезона, когда все было ни по чем
да, толпы в маршрутках и на вылет в Египет дополнительно решат проблему

По п. 3 скорее всего не в равной степени, ибо заразный вакцинировавшийся чаще, чем непривитый бедолага, не чувствует никаких симптомов, поэтому не ограничивает количество своих контактов с другими гражданами.

Не, я с медицинской, научной, обьективной точки зрения)
Не с точки зрения ошибочного ощущения своей бессмертности)
Скажем так: вероятности того, что третье лицо заразится от воздушно-капельного незащищенного контакта с вакцинированным и невакцинированным больным РАВНЫ.

Это сообщение отредактировал alexov79 - 25.10.2021 - 21:04

И в скобках уточнение вероятности, какое именно третье лицо (с сильным иммунитетом или частоболеющее), что за больные вакцинированные и невакцинированные, на какой стадии заболевания находятся, выделяют или уже нет вирус и т.д. и т.д и.т.д

Нет, ну третье лицо - оно абстрактно усредненное (одно и то же), а больные-распространители полагаются в одинаковых стадиях, на одинаковых расстояниях, равной продолжительности воздействия и проч., разумеется) И сам процент, он не важен. Важно лишь, что он тот же.
З.ы. Этим постулатом важно закрепить понимание того факта, что поражающая способность обоих снарядов пациентов сходна, и вакцинированный не мироточит живительным вирусом без спайк-белка).

Это сообщение отредактировал alexov79 - 25.10.2021 - 21:26

соседи, как у вас тут , бумажные сертификаты признаются? А то у нас нет. Обосновывают тем , что " Любой бумажный эквивалент справки каждый школьник в течение получаса нарисует на компьютере и распечатает на цветном принтере и начнет справками приторговывать. Поэтому контролировать это — наша святая обязанность."

А если я старый больной энцефалопат, и смартфона у меня нет, тогда что?
Сиди дома?

В Пекине началась новая вспышка COVID-19 при 98% вакцинированных взрослых

В сентябре китайские власти отчитались о том, что в стране полностью вакцинировано 78% населения, то есть 1,1 миллиарда из 1,41 миллиарда человек, проживающих там. Кроме того, тогда же стало известно, что в столице Китая Пекине обе дозы вакцины получило уже 98% взрослого населения. Однако проблемы с COVID-19 у Китая, и в частности — у Пекина, от этого не закончились.

https://rossaprimavera.ru/article/4d137a3d

Я вас не понимаю. Отсканировать QR код можно и с бумажки, и с телефона.
Но в любом случае, сидеть дома вне всякого сомнения гораздо надежнее.

Это сообщение отредактировал incognito - 25.10.2021 - 21:40

будут сами в свои прстыни заворачиваться..

happiness

Да, охеренные проблемы, на весь полуторамиллиардный Китай 26 случаев, из них четыре бессимптомные, нам бы их проблемы..

с чего вы сканировать собрались ? С бумажного прививочного сертификата?Выдаваемого в поликлинике?А не распечатанного с госуслуг.

Это сообщение отредактировал andr_y_kos - 25.10.2021 - 22:07

В поликлинике мне, конечно, выдали бумажку. А сертификат в госуслугах появился сам, без моего вмешательства.