Как не стать жертвой коронавируса

Да уж, лоханулась . Писала по-привычке, как называли в узких кругах получающих досрочные пенсии медицинских работников и педагогов. Но все прекрасно поняли, что это не о сексуально ориентации наших уважаемых докторов . Если кого-то обидела, приношу свои извинения.

Это сообщение отредактировал brtan - 24.10.2021 - 07:02

https://www.youtube.com/watch?v=5Nkppvm3L6g&t=11s

как правильно описала Шабуева ход мыслей этого быдлостада!

Близка к народу

brtan
Ещё досрочно на пенсию вояки-ментяки

Некачественное взятие биоматериала служит причиной ложных результатов ПЦР-тестов в 30–40% случаев

21 сентября организация «Международный союз помощи и поддержки пациентов» обратилась к министру здравоохранения России Михаилу Мурашко с просьбой устранить недочет в процедуре забора биологических проб для тестирования на коронавирусную инфекцию.

По словам экспертов, для этого требуется внести изменения в Методические рекомендации МР 3.1.0169-20 «Лабораторная диагностика COVID-19». Оригинал письма имеется в редакции ИА Красная Весна.

Эксперты утверждают, что из-за пандемии COVID-19 в России возник острый дефицит качественных зондов, которые применяют для взятия мазков из носоглотки для тестирования на наличие коронавирусной инфекции.

Из-за срочности медицинские организации стали применять неподходящие заменители, безопасность которых не доказана испытаниями и экспертизой.

Как могут травмировать пациента во время взятия мазка либо плохо его взять

Итак, авторы письма указывают три вида предметов, которые стали использовать в качестве заменителей для забора биоматериала из назофарингеальной области (ротовая полость и носоглотка) в медучреждениях.

Первый заменитель — это урогенитальный зонд. Обычно его используют в урологии и гинекологии, но ввиду срочности им стали пытаться достать до носоглотки.

Авторы письма указывают, что этот зонд не имеет надлома, поэтому может травмировать слизистую пациента или просто сломаться в процессе взятия мазка.

Поскольку зонд не предназначен для для работы в назофарингеальной зоне и имеет другую область отбора образцов, то на выходе можно получить неверный результат COVID-теста.

Второй заменитель — деревянные или пластиковые зонды с ватными/хлопковыми или вискозными (виско́зное волокно́ — искусственное волокно, получаемое переработкой природной целлюлозы) наконечниками.

Авторы письма указывают, что их не рекомендуется использовать в принципе, поскольку они могут инактивировать некоторые вирусы и замедлить полимеразную цепную реакцию (ПЦР), а также быть токсичными к некоторым вирусам. В итоге может получится ложноотрицательный результат.

И наконец, третий заменитель — это китайские аналоги. В письме указывается, что они не гарантируют требуемого качества, поскольку изготавливаются из несоответствующего сырья.

Дефицит?

Далее авторы утверждают, что в России уже есть все необходимые зонды, которые позволяют забирать биологический материал из рото- и носоглотки.

Но поскольку многие медучреждения страны до сих пор заказывают урогенитальные зонды, Международный союз помощи и поддержки пациентов просит министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко об изменениях в Методических рекомендациях МР 3.1.0169-20 «Лабораторная диагностика COVID-19» от 30.04.2020.

Организация предложила указать в рекомендациях тип зонда для носо- и ротоглотки, а также оговорить невозможность применения урогенитальных и иных неподходящих зондов и предметов в вышеуказанных зонах.

В России нет официальной статистики по применению урогенитальных зондов. Однако, если судить по данным сервиса «Контур.Закупки», выясняется, что в 2020 году назофарингеальных зондов было закуплено менее 150 тысяч, а урогенитальных — более 41 млн штук.

Статистика по закупкам назофаренгиального, орофаренгиального и урогенетального зондов

Использование урогенитальных зондов для взятия ПЦР-тестов подтвердила начальник эпидемиологического отдела Нижнекаменской центральной районной многопрофильной больницы Вера Нурмухаметова. «Использовали специальные и урогенитальные зонды», — сообщила она.

Врач подчеркнула, что лаборанты и те, кто производил забор ПЦР-мазков, сделали вывод, что результаты анализа мазка зависят не столько от зонда, сколько от качества забора: «Важно, чтобы был собран биоматериал.

У нас запретить могут сразу, а заменить на нужное - через продолжительное время.
Таким образом срок тестирования еще больше увеличится.
Время ожидания результатов бесплатных тестов - неделя и больше.

Мы платно тестировали детей. В самом начале болезни педиатр просто не направляла. Сделали платно. У одного положительный у другого - отрицательный.
Затем промежуточный делали бесплатно, но долго. Опять оказался положительный, а третий для выписки делали платно, чтобы не пропускать учебу и не терять еще полторы недели на ожидание. (Но и так практически вся четверть пропущена).

Достаточно для чего? Их всего 4.5 млн человек. Т.е до возраста в 84 года не доживут и 7% пенсионеров. Но зачем нам эти цифры вообще. Все уже давно посчитано и установлено очередное надувательство населения. Примерно, как с вакциной

Если ввести в уравнение самозанятых и всяких серых. Прибавить ментов прокуроров военных декретных многодетных баб и жен домохозяек и паразитов с миллионными зряплатами при фонде то пазл почти сложится.

Окажется что работающий в белую обычный мужчина отстегивает всю жизнь четверть зарплаты чтобы потом помереть быстренько и кормить всю вышеперечисленную плесень.

А они не из ПФР получают.

Активная фаза номер один эксперимента.
"Кареглазые" расправляют плечи.

Легкие здорового человека:
Франция, 70% вакцинированных.
Официально, HAS, рекомендует 3й бустере по истечению 8 мес, в первую очередь медикам,людям старше 65 лет, с сопутствующими заболеваниями.
Официально, через 6 мес с иммунодефицитами.
Открыта вакцинация деток от 12 лет.
Обсуждается с 5 лет.
Это - центр Европы



Легкие курильщика:
Россия, вакцинация 32%, по сути стоит.
Реанимации забиты, больницы в жопе, смертность п@здец, экономика вероятно тоже кончится и тд



Ребята, что вы блеать творите?

Более того, антиваксеры продолжают активно утверждать, что в привитых странах "всё плохо, всплеск заболеваемости и смертности", но проанализировать статистику даже не пыаются

тебе же написали, что это фуфел. Нахрена второй раз постишь ?
Мелким шрифтом там написано, что это такое.

Не существует в рашке такой статистики. Ее не собирают, иначе все узнают, что шмурдяк не действует

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 24.10.2021 - 13:29