Как не стать жертвой коронавируса

Атлична, осталось изобразить это ввиде графика и срочно постить "в подслушано в.."

Вот уже год назад говорили, что теперь есть лекарство от ковид. Называется арепливир. Исключает летальный исход. Но снова видимо что то пошло не так.
https://youtu.be/E4yuZPcgIUU

Это сообщение отредактировал lubitelkupaniya - 21.10.2021 - 14:07

Смертность выросла из-за нового агрессивного штамма. Если бы не Спутник с Эпиваккороной, смертность была бы выше нынешней раза в 3. Это очевидно и это подтверждают ученые.

Смотрите, на непривитой украине с населением 44 млн сегодня прирост 18000 заболевших. Аппроксимируем на россию с 146 млн, получаем прирост 60 тыс заболевших.
А благодаря эпиваккороне у нас всего 36 тыс.
ТО есть спутник с эпиваккороной спасли от заражения 24000 человек только сегодня.

Соображать же надо !

Я не говорю, что вакцина говно. Только факт. А то, что вакцина говно - говорит наше правительство, закрывая все для привитых.

Голикова заявила о необходимости расширять применение QR-кодов после нерабочих дней.

Всё.. с 10 ноября вакцина станет для вас не говном

Т.е. права остальных непривитых нужно ограничить просто по факту дури в башке. Он может и не заболеет, а если заболеет, то перенесет легко. Но это месть ему? Ограничение в правах. Не в целях заботы о его здоровье? А потому что ослушался?
А если это не так, то чем отличаются отведенные? Их то ограничения в правах как раз должны бы преследовать целью именно защиту о здоровье. Потому что, если они заболеют, то велик риск, что с тяжелыми последствиями.
По Вашей же логике, людям с мед.отводами, не имеющим никакой иммунной защиты, нужно позволить рисковать заразиться и заболеть?

Это сообщение отредактировал LenaG - 21.10.2021 - 13:12

Давай не будем наивными настолько?
Не достаточно послушать вирусолога, чтобы шарить в предмете.
Вирусолог, это вообще блеать не врач, он учёный.
Врачи бывают разные, умные и не очень, ты же не будешь это отрицать, что есть разная квалификация. Более того, каждый имеет своё личное экспертное мнение по разным вопросам, по разному сидит ситуацию.
Чтобы исключить субъективизм и научно доказать что-то, собираются команды учёных и врачей, под патронажем профессиональных сообществ, проводятся исследования, данные публикуются, в рецензируемой литературе, проходят этап критики, затем на этой основе формируются те или иные рекомендации для мировой практики.
А у тебя чего?
Один вирусолог сказал и я прочитал книжку, посмотрел комменты, кто-то умер от инфаркта и вот я уже умный и рассказываю про антител-зависимое усиление.
Самому тебе не смешно?
Это и есть классика - каждый суслик в поле агроном.
У нас страна агрономов, только и с сельхозкой жопа и с эпидемией тоже.
Зато блеать миокардиты обсуждают все кому ни лень.
Весь мир смотрит, как на чокнутых.

Суть то не в этом) Почему в праздники привытые должны страдать?)

совершенно верно. Одному ученому веры нет, а миллионы ученых не могут ошибаться.

Re-Nata
Потому что они могут от вас заболеть

Так нас никуда не пустят, как они от нас заболеют?)

да не. Потому что долпоепы привитые должны страдать дважды)

я такой случай знаю

И что, этот случай сидит здесь в теме лично?