Как не стать жертвой коронавируса

akula
Вы уже опустились до такого уровня, не так давно огрызнувшись на справедливо подмеченные ввальником недостатки стороннего сервиса.

Нельзя также не заметить, что уровень дискуссии, допускающий именно использование обсценной лексики, был задан не кем иным, как вашим коллегой медбратом, коему вы излишне поспешно (на мой взгляд) подмахнули (про Чечню).

Так что это один из тех самых случаев, когда следует либо надеть трусы, либо снять крестик.

Это сообщение отредактировал S. Megan - 18.10.2021 - 22:19

Гена букин.

Я училась для себя в первую очередь, а не чтоб реветь над этим всем уставшим и нетехнологичным. Платите деньги, как за склад хотя бы и тогда я возможно поработаю и на вас, если вы мне понравитесь и не будете еб@ть мне мозг своей тупостью.

И ты ошибаешься - просто сожитель 12-й год

Кому не страшно, данную тему не читают, тем более не пишут
Выбор каждый сделал. А все остальное от желания убедить самого себя в его правильности

Да пишут, конечно же.
Потребность читать и писать - это другое совсем.

Ну давайте, врач с тремя мандатами, расскажите о доказательных исследованиях, на основе которых выдвигаете такие утверждения. Заодно, расскажите, какое отношение имеет к иммунитету измерения антител? Про клеточную память расскажете? Про исследования, показывающие количество повторно болеющих поведаете? А тут приводили исследования за 9 месяцев. Два исследования. В которых доказательно подтвержден уровень повторно заболевших в 0,3% и 0,6%. Это 3 и 6 человек из тысячи переболевших ранее. Такую же статистику нормальных исследований приведите, пожалуйста, для вакцинированных. Иначе, все Ваши доводы сводятся к ОБС.

Так, для почитать > https://zavtra.ru/books/prezumptciya_nevinovnosti_virusov
Гипотезы Уманского кстати были очень популярны в своё время в эпидемиологии.

Форель

Почему исключила вариант "читают для поржать"??
Мне вот не страшно. У меня на работе у самых первых вакцинированных были небольшие опасения. На ревакцинацию уже шли, как на перекур.
Благо поликлиника рядом. Отлучился на часок, укололся и сразу работу работать.

LenaG

Данных очень мало пока.
Исследования должны проводится ещё очень долго.
Но надо ещё уничтожить политические аспекты полностью.

Болела уханьским и индийским штаммом по 2 раза
Уханьским с интервалом 10 месяцев
Индийским с интервалом 3 месяца
У индийского сухость и першение в горле начались в момент заражения и кашель в этот же день, температура на 3 день после заражения.

Это сообщение отредактировал vasna - 18.10.2021 - 22:29

Подождите, вы меня запутали..
Т.е после прививки такого быть не может?
А чем тогда естественный иммунитет лучше прививки?

Куаркод даёт самую лучшую защиту.

Вот исследования по повторно заболевшим есть. Их тут приводили. И в них доказано, что повторно заболели по одному исследованию 3, по другому 6 человек из тысячи ранее переболевших. Согласуется ли это с утверждением трехмандатного доктора, что переболевшие иногда болеют? Согласуются и даже подтверждают его слова. Но в какой степени? Чтобы упёрто гнать переболевших и получивших имунную защиту на вакцинацию? А вот по заболевающим вакцинированным Спутником, мы исследования будем ждать долго. И, возможно, так и не дождемся. Вон там выше ролик выложили, где тетенька из Роспотребнадзора заявляет, что привитые опасны для общества. И своим ртом она заявляет, что иммунизация привитых составляет 1 год, ранее переболевших - полгода. Она откуда эти данные взяла? Очень бы хотелось взглянуть. Или она также рассуждает как и творческий "я художник, я так вижу"? И при этом людей погнали на бустер спустя полгода после первичной вакцинации. У этого есть хоть какое-то объяснение, основанное на доказательной медицине? Или все доводы основаны на какой-то неведомой науке слепой вере?

Это сообщение отредактировал LenaG - 18.10.2021 - 22:37

Спасибо, интересный взгляд
Хотя автор, имхо, сильно переоценивает способности вирусов к генной модификации организма хозяина

Приходит на ум «ошибка выжившего». Интересная статья