Как не стать жертвой коронавируса

Например, заболел, после вакцинации 1 дозой.

Это все очевидная неинтересная хрень.
Главный вопрос они красиво опустили

Через 21 день после 1-й дозы

Ну да, нет?
А как ещё объяснить дельту между дозами в 11 недель?
Болели, ну или забили, хотя на бритов непохоже.

Так ээээ....... Это по сути и есть подтверждение тезиса об опасности вакцинации во время эпидемии, когда антиген реально летает вокруг тебя. В процессе образования иммунной защиты явно имеется уязвимый период, когда вероятность заболеть/сыграть в ящик выше, чем при отсутствии вакцинации.

11 недель - это нормальная дистанция между дозами в Великобритании.
Читай руководство по АстраЗенеке.

И смотри дистанцию между дозами на стр. 9-10 вот в этом документе:
https://assets.publishing.service.gov.uk/go..._week_37_v2.pdf

Это сообщение отредактировал vvalnik - 1.10.2021 - 02:10

Да, это одна из версий.
Еще грешат, к примеру, на ударные дозы S-белка. С последующими васкулитами и воспалениями сердечной ткани.

Надо бы на квадрате и котяре опробовать ревак пфайзером.
Админа таки жалко на это.

Ок.
Затуп.
Тогда почему повторная доза не демонстрирует этой побочки?
Эпидемия не закончилась, антигенов меньше не стало, s белка со второй дозой столько же или ещё больше, а результаты лучше.
Смотрим твой графикиASMR нековидный second dose, где логика?
И ещё, что значит ударная доза s белка?
Какая связь с васкулитом и миокардитом?
У живого вируса есть возможность репликации, там этого sбелка, как говна за баней, точно уж не меньше вакцины ….
Какая-то муйня.
Дай хоть ссылко про эти ударные дозы белка в ваксзеврии почитать с последующими миокардитами.

Это сообщение отредактировал medbrat - 1.10.2021 - 02:22

medbrat

Есть версия, что 2-я доза ложится на уже более-менее подготовленный (1-й дозой) организм.

Ударная доза - это порядка 100 млрд.вирусных частиц, которые в результате вакцинации практически мгновенно появляются в совершенно неподготовленном организме с нулевым запасом антител.
При естественной болезни количество вирусных частиц нарастает постепенно и не слишком быстро. Организм параллельно учится их нейтрализовывать. Идет своеобразное соревнование скорости репликации вирусов и скорости оптимизации+наработки антител.

Васкулиты, миокардиты - типичные патологии, вызываемые (как считается) S-белком.
(вспоминаем недавнюю статейку в Ланцете от двадцати авторитетов с докторскими степенями)

Это сообщение отредактировал vvalnik - 1.10.2021 - 02:33

vvalnik

Я надеюсь, ты понимаешь, насколько притянутой за уши смотрится эта версия
Вирулентная доза бывает разная, обстоятельства заражения тоже, как и само тело и состояние его иммунитета…
Посмотрим дальше.

ну это эхо... оно должно одинаково воздействовать нековидными смертями-то...
и на тех, и на других.

не от ковида же они мрут
должны помирать одинаково

Кстати, это вся смертность? И ДТП, и криминал?

Енто мы обсуждаем нековидные смерти...
то бишь мрут от любимых тобой, например, кардитов всяких

по ковидным смертям корреляция четкая...
хоть какая-то прививка уменьшает вероятность ковидной смерти.
полная вакцинация значительно уменьшает

Нет, не понимаю.
До кучи есть еще один значимый фактор: при естественном заражении вирус со слизистых не слишком быстро добирается до легких. В случае вакцинации изрядная доза часто попадает в кровоток. То есть, сразу в сосудах + разносится по всему организму. Кстати, сейчас идут оживленные дискуссии о необходимости обязательной аспирации при вводе вакцины (как контрольного механизма недопущения попадания вакцины в кровоток при повреждении сосуда иглой). Поскольку есть предположения, что именно попадание вакцины в кровоток ведет к особо сильным и неприятным побочкам.

Разная-то разная. Но мы ведь говорим о среднестатистической.