Как не стать жертвой коронавируса

У астразенеки (ковишилд)

6 тромбозов
1 гийена

Так засераемая отечественным дебилятором астразенека в целом по тяжелой побочке выглядит чуть приличней... но в целом одинаковы обе вакцины по побочкам.

Ввальнику для изучения:

пдф-ка
https://bancos.salud.gob.ar/sites/default/f...-en-vacunas.pdf

перевести можно тут:
https://translate.yandex.ru/doc

Это поболчки только тяжелые и в первые 2 дня, а потом "несчитово"?

Берем в еврейской статистике количество тестов по дням и за весь период болячки:

Теперь берем количество заболевших тоже за весь период:

Что мы видим? Оба графика почти полностью совпадают. Чем больше тестов, тем больше заболевших. Проверяем на тяжело больных:

и умерших:


О чем это говорит? О том, что вам нарисуют какую угодно статистику. О том, что сразу говорили - нет эпидемии корогавируса, есть эпидемия тестов.

Этого мало? Берем статистику тестов:

Чем больше тестов, тем выше процент заболевших.

Beirut
При небольшой доли фантазии можно в этом всем углядеть даже пользу от прививок.

Beirut

Любишь ты всякое говно.
То какие-то левые статейки из желтых газетенок. То отчеты аргентинского минздрава

Аргентинский минздрав знатно обосрался со своими данными о побочках еще два месяца назад, когда в Ланцете опубликовали результаты исследования безопасности Спутника в Сан-Марино.
Оказалось, что данные о частоте легких и средних побочек Спутника, публикуемые в отчетах аргентинского минздрава занижены НА ДВА ПОРЯДКА!

А мы помним, как все российские СМИ трубили о безопасности Спутника, ссылаясь на аргентинские отчеты...

Beirut

Кстати, вот тебе нормальное исследование из Аргентины с качественным дизайном и полноценной методикой сбора данных:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34137701/

Заметь, что серьезные побочные эффекты были зарегистрированы у 5% (!!!) участников исследования.
А легкие и средние побочки - у 71,3% участников. То есть, примерно как в Сан-Марино, где было 76%.
Теперь сравни с говноотчетами аргентинского минздрава

Про уважение к сотрудникам -это не про него. Невоспитанный и некультурный человек. Когда он только пришёл к руководству очень много хороших врачей покинули сие заведение. Не знаю ни одного человека, который был бы доволен этим руководителем.

А где прочитать про 5% серьезных побочных эффектов?
Вот 5% с диареей вижу,других 5% не вижу.
Средний возраст испытываемых медиков довольно низкий (35 лет),а,как я понял, всякие симптоматики часто проявляются у более молодых.

Сразу после диареи:
Five percent (n: 34) had serious adverse events

В Сан-Марино наоборот средний возраст был 66 лет.
Там у 76% легкие и средние побочки зарегистрировали

Это сообщение отредактировал vvalnik - 4.09.2021 - 07:18

vvalnik

Понял,а то я только цифры смотрел.)
Непонятно,что здесь под серьезными случаями имеется ввиду.
Так же как и с Сан-марино.

А кто кислородные точки сожрал все и торговые центры?

в этом году у нас в городе трое как минимум от этого дела померли, и все как один после прививок, по одному из случаев ло сих пор жалобу в дзо мусолят

Это сообщение отредактировал kokul - 4.09.2021 - 08:58

Непонятно, что из этого следует.
Что вакцина не яблочки, ну как бы понятно.
Даже от яблок бывает диарея)
В Сан-Марино и Аргентине большинство осталось инвалидами после вакцинации? Смертность среди вакцинированных выше, чем не вакцинированных? Или что? К чему эти проценты средне-лёгких эффектов?
Безопасных вакцин и лекарств не придумали, это известный факт.
В чем мысль?
Есть какой другой способ остановить эпидемию?

Всех своих оставшихся антиваксеров из родственников, крайних 2ух, пристроил на кислород в больничку ,буквально на той неделе, не болели, не вакцинировались, ожирение, гипертония , у обоих 60%,о чем думали!?, оба на воздухе не держат сатурацию, 4 деток дома под вопросом, а что если не вывезут?
Ни одного серьезного побочного эффекта от вакцины среди своих знакомых и пациентов я не встречал, кроме гриппоподобного синдрома, понятно , не репрезентативная выборка, но блин ни одного!)