Как не стать жертвой коронавируса

Думаю оказывает. Но это точно должен быть один вид. Потому что популяция вируса выбирает баланс (который заложен уже в её геноме). Если изменяется динамика условий (например попадает на группу иммунных) то запускается эволюционный механизм (генерация изменчивости, адаптация, процесс отбора, самосохранение и т.д).
Мы просто привыкли "перетягивать одеяло на себя", но у "них" то же что то происходит, ведь так то не они, а мы главные стимуляторы, чтобы их биологические свойства изменялись.

Жирный Принц
Когда на группу иммунных попадает, то преимущество получают мутации, способные пробивать защиту. Так рождаются варианты, умеющие ускользать от иммунитета.
А на смертников когда попадают, то в теории могут получить преимущество менее патогенные. Которые смертнику дадут пожить и пораспространять. Но % смертников в общем количестве болеющих слишком маленький. Поэтому и давление маленькое.

Это могут быть не сразу и всегда мутации. В фазе развития эпидемического процесса это сначала обмен генетической информацией.

Ничо не понял. Кто чем с кем обменивается?

А ты случаем уже грехи не отпускаешь? Индульгенции не продаёшь?
...между делом можешь поинтересоваться в книжках, как происходит синтез антител, если уж таким знатным иммунологом заделался.

Вирусолог Елена Терёшина заявила, что вакцину от коронавируса создать невозможно
10 августа 2021,
https://argumenti.ru/society/2021/08/733525..._medium=desktop
"Вакцину от коронавируса пытались создать специалисты по ветеринарии еще в СССР 40 лет назад, потом в России учёные пытались разработать метод для лечения заболевания свиней, которые вызывает коронавирус.
…
Вирусолог рассказала в беседе изданию "Общественная служба новостей", что в Саратове этой темой занимались 40 лет в ветеринарном институте на очень хорошей материально-технической базе.
Занимались практически: вакцинировали и разными вариантами вируса, и компонентами, и пептиды выделяли. Пептиды выделяли в Москве, в Институте вакцин и сывороток. Но, как раскрыла Терёшина, "результат исследований оказался не утешительным".
"Оказалось, что таким путём решить проблему коронавирусного заболевания свиней невозможно. И её вообще закрыли, приняв, что вакцины против него не работают",- сообщила профессор.
По её словам, "стадо, если оно заражается, сразу забивают".
Напомним, врач-вирусолог Евгений Тимаков сообщил, что постковидный синдром у молодых людей чаще всего проявляется в качестве нарушений сердечно-сосудистой и нервной систем."
https://argumenti.ru/society/2021/08/733525..._medium=desktop

и ещё от "сумасшедшего", но всё же Нобелевского лауреата именно по вирусологии Люка Монтанье:

"Вакцины, о которых идет речь, содержат фрагмент РНК (рибонуклеиновой кислоты) вируса, кодирующий протеин оболочки, с помощью которого вирус облегчает свое проникновение в клетки-мишени. Производители данных вакцин наивно сочли – и убедили в этом остальных – что в организмах, получивших прививку, произойдет формирование большого количества антител, которые сумеют нейтрализовать протеин оболочки вируса и таким образом помешают распространению ковида.
Однако реальность свела эти надежды на нет: вакцины фирм «Пфайзер», «Модерна», «АстраЗенека» не влияют на передачу вируса от человека к человеку, и вакцинированные заражают остальных точно так же, как и невакцинированные.
Таким образом, расчеты на формирование коллективного иммунитета путем увеличения количества вакцинированных абсолютно безосновательны.
В этой гонке вирус всегда будет иметь преимущество. Поэтому нужно отказаться от нее, а также отказаться от идеи обязательной вакцинации, в первую очередь – медицинского персонала, который и так наслышан о побочных эффектах существующих вакцин.
Я предлагаю властям следующие пути решения проблемы:
1. Использование вакцины, вызывающей рост Т-клеточного иммунитета – как, например, БЦЖ (в странах, где широко используется прививка БЦЖ, наблюдается меньшая заболеваемость ковидом).
2. Лечение ковида на максимально ранней стадии ивермектином и антибиотиком, так как существует бактерия, которая выступает в паре с вирусом и усугубл@ет его действие».
https://vnnews.ru/obrashhenie-professora-mo...Fzen.yandex.com


Это сообщение отредактировал GlashaYar - 10.08.2021 - 18:55

Не настолько существенный.
Если зимой при сравнимом количестве ежедневных заражений смертность в 5 и более раз выше,чем сейчас ,то объяснить это только тем,что все "кандидаты" вымерли в прошлые волны чисто математически не получится,т.к. просто в относительных значениях не настолько велик процент ранее заболевших.
В очень многих странах это единицы процентов.

Большинство переносили на ногах или не делали тест.

А как они в условиях больниц секвенируют дельту от остальных британские ученые так и не поясняют?

По поносу же

GlashaYar

Проблему не решили, а свиньи все равно живы.
Может и с гомосапиенсами также получится?

Вирусы кто же ещё. Не на одних же спонтанных мутациях появляются большие популяции.

Во-первых,мы сейчас не про Россию, где реально половина ковид перенесла на работе, и во-вторых,речь о людях с предрасположенностями к тяжелому течению,такие врядли переносили все так легко и просто.

А что именно тут математически не получается?
Великобритания компактная с большим населением. Плотность высокая, инфекция распространяется и охватывает страну сравнительно быстро. Думаю, что при таких делах каждая волна накрывает всех уязвимых в популяции в данный конкретный момент времени.
То есть, в первую волну столкнулись с инфекцией практически все без исключения. Все уязвимые (на тот момент) переболели. Самые слабые умерли. Когда уязвимых не осталось, волна закончилась.
Прошло время, пришел новый штамм + покосился иммунитет у некоторой части населения (время года, погода, естественные колеб@ния напряженности иммунитета). Так получилась еще кучка уязвимых. Они тоже все переболели. Самые слабые из них тоже умерли. Но это же нормальный затухающий процесс. Не может популяция с каждой волной выдавать одинаковые порции смертников, если патогенность инфекции не слишком сильно растет от волны к волне.

Думаю, в больничках только биоматериал забирают.
Секвенируют в очень небольшом количестве хорошо оснащенных лабораторий.