Как не стать жертвой коронавируса

Ну вот я не люблю собак рядом с собой и никогда их не заведу, я что антисобачник что-ли?

Есть идейные антиваксеры, они против ЛЮБЫХ прививок.
Есть совсем другие. Они против сомнительных прививок и тупой компанейщины.
К сомнительным прививкам с тупой компанейщиной сейчас относятся две: грипп и ковид.

Beirut

Ты зачем всякую глупую херню от идиотов сюда тащишь?

Смотрим отчет РНЕ в оригинале:
https://assets.publishing.service.gov.uk/go...Briefing_19.pdf

Смотрим в этом отчете содержимое таблицы "Table 5".
Считаем процент смертей у вакцинированных двумя дозами и у невакцинированных. Отдельно для возрастных групп <50 лет и >=50 лет.

Получаем:
- <50 лет вакцинированные двумя дозами - 0,026%
- <50 лет не вакцинированные - 0,029%

- >=50 лет вакцинированные двумя дозами - 1,64%
- >=50 лет не вакцинированные - 5,61%

То есть, для людей младше 50 лет вакцинация двумя дозами практически вообще никак не снижает риск смерти.
А для людей старше 50 лет снижает в 3,5 раза. Но никак не в 20 раз.

Теперь вопрос: зачем ты пытаешься так тупо обманывать местную публику?

Это сообщение отредактировал vvalnik - 29.07.2021 - 18:44

из Дзена, но со ссылкой на Российскую газету. Похоже "все там будем, колись-не колись" :

"Лямбда"-штамм коронавируса обладает повышенной заразностью и устойчивостью к иммунитету. Об этом говорится в исследовании японских ученых, препринт которого опубликован на портале bioRxiv.
По словам ученых, "лямбда"-штамм обладает мутацией, которая обеспечивает "уклонение" от антител. Вариант коронавируса "лямбда" был впервые выявлен в Перу в 2020 году. По данным ВОЗ, он был зафиксирован более чем в 30 странах, преимущественно в Южной и Северной Америке. В России случаев заражения не выявлено. Логично продолжить-пока не выявлено.

Так ваксёрам (как Берут окрестил ярых вакцинистов) закон не писан. У них же айкью зашкаливает.

Кстати....
Если наши госбакланы объявили о необходимости регулярной ревакцинации, то чем они собираются её делать?
Ну, вот серьёзно, рассуждая в рамках их же парадигмы. Спутник повторно использовать смысла нет, носитель ковидной РНК - аденовирус есть оружие одноразовое. Спутник лайт - это откровенная афёра, ибо это просто одна из доз базового спутника.
Эпивак.... ну это совсем несерьёзно, только для отмазы.
Ковивак - всем не хватит, или придется забросить производство "президентского" спутника.
Чо делать то? Пфайзер запускать?

Конечно .
Не просто антиваксёр, ой анбисобачник, а автоматом - догхантер. А догхантеров хотят к экстремистам приравнять: сегодня вы собаку не захотели заводить, завтра вы соседскую отравите, а там и до людей дойдете.

Логика она вещь железная, особенно у некоторых перепривитых...

(Прошу прощения у вакцинированных))

Что делать? ТРясти надо... А вообще, к тому времени может ишак сдохнет, либо падишах помрет...

Может быть учитывают слабое желание россиян вакцинироваться?
Просто будут немногочисленным желающим колоть хоть по пять раз. Надо же куда-то неликвиды сплавлять.

Еще немного об антиваксерах и васерах соответственно.

Когда на свободе был Навальный, как только не изощрялись называть его последователей. Ладно последователей, но и тех, кто просто критиковал действия властей.
Предполагаю, что реально издавались методички и придумывались определенные уничижительные слоганы.
Сейчас аналогичная картина инструктирования просматривается у некоторых ярых ваксёров (странную себе кликуху придумали ).

а какая разница? ©
главное прибыль

Это называется тупые проваксеры добрались до хабра.
Уже даже ВОЗ и CDC о коллективном иммунитете предпочитают больше не вспоминать.
А у этих дурачков по-прежнему "Вакцинация - единственный безопасный способ сформировать коллективный иммунитет."

Значицца Бейруту, квадрату и котяре по пять доз.
Да, и ещё..... Куда подевался педагогов? Он явно халявит в этом архиважном государственном вопросе.

vvalnik
наверное, ты как это часто бывает, ошибся в своих расчетах

я же не сам сказал, я же ссылки дал...
ты сюда смотри, там же ссылка на этот документ

https://assets.publishing.service.gov.uk/go...Briefing_17.pdf

там есть вот это



96 процентов

ну и далее автором статьи тут https://theconversation.com/most-covid-deat...larm-you-163671

а автор там

делается вывод

А теперь давай-ка объясни, как это Кристиан Йейтс, старший преподаватель математической биологии Батского университета, пытается "тупо обманывать местную публику"?

Конечно, это же всего лишь старший преподаватель математической биологии Батского университета, а не представитель ведущей в стране рыбинской математической школы господин Ввальник )

Господя, как с учениками коррекционного класса общаюсь