Как не стать жертвой коронавируса

У меня вокруг либо болели, либо с положительным результатом и не болели почти все. Каков шанс, что я не перенесла этот ковид? Я так понимаю, что минимальный. Но учитывая, что я вечно либо с больным горлом и лечусь, либо с заложенным носом и лечусь, то я ничего особо нового не заметила.
А вот склонность к тромбозам (по анализу крови) и сердечно сосудистая наследстыенность точно в наличии.

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 18.07.2021 - 13:04

партия сказала "надо!"

В том, что тяжелого течения среди вакцинированных практически нет, изза этого нагрузка на систему здравоохранения снижается довольно сильно.

Насколько помню, от полиомиелита прививают 5 раз, последняя ревакцинация в 14 лет, там вроде, чередую живую вакцину с убитой, могу ошибаться. Полиомиелит победили уже давно, он не мутирует, случаев эпидемии нет, с ковидом все хуже, из-за отсутствия коллективного иммунитета, вирус все время мутирует, вызывая новые заражения, тем самым убивая все больше и больше людей. От гриппа же нет одной вакцины, каждый год с новым серотипом.

а некоторые из моих знакомых болели ОРВИ, а не ковидом по мнению "профессионалов" и анализы у них никакие не брали. они сами после болезни делали тест и что удивительно у них появились антитела, ни с того, ни с сего.

Тут еще есть один важный нюанс - в Америка вспышка аутизма среди детей, рост числа случаев в тысячи раз. И связывают ее там с вакцинами именно от полиомиелита. Фильм Р. Де Ниро хотя бы вспомнить. И где тут меньше жертв еще посмотреть нужно.

mondeo76

Какой может быть коллективный иммунитет, если вакцинация не предотвращает заражения и распространения заболевания?
Я не специалист, прошу объяснить.

Скорее нет, чем да, но не исключено. Чем больше вакцинированных/переболевших, тем этот риск меньше.

логично предположить в таком случае, что надо прививать группу риска или нет?

Имеете право...
Вот, когда куча специалистов в будущем защитят диссертации, тогда и можно будет обсуждать необходимость массовой вакцинации...
Я считаю, что если бы закрыли границы в марте прошлого года (до выяснения) по настоящему, то сейчас и не было бы необходимости загонять всех в добровольно-принудительную вакцинацию...

Логично, конечно.
Как их определить?

dvo

То есть дело даже не в "коллективном иммунитете"...

вот ччитаешь, осмысливаешь: те кто не хотят-либо сомневаются и говорят "посмотрим", либо говорят о наличии противопоказаний либо целесообразности, очень немногие истеричны-что в приципе никогда не надо, но практически никто не говорит, что желающим привиться-надо воспрепятствовать

те кто за: как правило агрессивно хотят привить всех принудительно, остальное меняется в зависимости от агитпропа по тв: сначала -что переболевшим не надо, а прививка навсегда, при наличии антител и противопоказаний не надо, потом привитым стало надо повторно, а переболевшим -почти сразу, антитела нах не нужны, противопоказания исчезли, а тех, кто говорил о необходимости соблюдения правил вакцинации обвиняли во всех грехах
когда зачастили "совпадения" снова заговорили о противопоказаниях

вот такая ситуация наводит на определенные мысли..

У нас в стране слово антитела теперь как мантра, но никто не понимает, какие, от чего, для чего. Специфический тест на анитела к S-шипам короновируса, показывающий достоверную информацию о наличии гуморального иммунитета только начали появляться у нас.

mondeo76

Непонятно.
Заразиться самому и заболеть предположительно в нетяжелой форме после прививки возможно, а заразить окружающих - "скорее нет"...
Это как? В чем разница с заболевшим "в нетяжелой форме" без вакцинации?