Как не стать жертвой коронавируса

Напряженный одним антигеном иммунитет может быть толерантен к другому антигену

И? Что там про синтез S-белка в организме? Это просто невозможно. Это просто кусок вируса, не способный к репликации. А организм сам не может синтезировать АГ вируса по определению.

С детьми какая то непонятка. Им просто пох на этот вирус.

Поэтому что организм молодой и здоровый.
Больные дети тоже не легко болеют им.

Вы сейчас пытаетесь полностью перевернуть представления авторов Спутника о механизме его действия?
Может лучше все-таки сначала хоть немножко ознакомиться с предметом?

Вроде понятно написано.

могет быть, могет быть. Интересный специалист, особо по вирусологии-эта Бьянка Ногради, вполне современно блог ведёт, даже есть страничка о себе. Спектр интересов очень разнообразен, почти как на этом портале, можно думать и уровень знаний соответствующий. Коллегу признаете? :
"Обо мне
Я внештатный научный журналист и автор, и мне все же удалось встретить исследование, которое не показалось мне увлекательным. За более чем десятилетний период работы внештатным журналистом мои работы публиковались в таких изданиях, как Nature , The Atlantic , Wired UK , The Guardian , Undark , MIT Technology Review , BMJ , Australian Geographic , Scientific American , ABC и BBC.
Я автор книг « Изменение климата: как мы можем достичь углеродного нуля» , «Конец: человеческий опыт смерти» , редактор журналов 2019 и 2015 годов. Лучшие антологии австралийского научного письма и соавтор книги «Шестая волна: как добиться успеха в мире с ограниченными ресурсами» . В лице Курестинской Армады из Root Literary Agency .
Я также опытный оратор , телеведущий , председатель группы и президент-основатель Австралийской ассоциации научных журналистов ." https://biancanogrady.com/

Нынче каждый может себя специалистом назначить. И даже профессорское звание сам себе присвоить. И какой-нибудь институт создать. Были бы деньги. Это вам не СССР, где все это государство себе присвоило.

для kokul. Вы не могли как врач прокомментировать вот этот скопированный пост от vvalnik? Написан понятно и доходчиво, но вот с медицинской точки зрения правильно или нет?

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 7.07.2021 - 23:42

Да, вы правы.
То, о чём писала я, характерно для белковых вакцин.
Для мРНК-вакцин придумали круче.

В сми раскручивают Тимакова, как мне показалось (хотя да, кто сейчас только не вирусолог)) ). Примелькавшаяся личность на передаче "Время покажет", без него наверно там уже ни одно обсуждение короны не обходится.

Специалисты слегка охреневают от его заявлений )

https://www.facebook.com/groups/watchingcov...31359130830783/

https://theins.ru/obshestvo/237186
"Векторные вакцины представляют собой геном какого-то вируса – в данном случае, аденовируса шимпанзе, – из которого вырезали гены, делающие его опасным, и вставили гены какого-нибудь белка того вируса, против которого направлена вакцина – здесь это спайк-белок коронавируса. Векторный вирус AstraZeneca не может размножаться, но может проникать в клетки, где клеточные ферменты начинают считывать записанную в его геноме информацию и синтезировать вирусные белки. Все белки, а не только наш целевой белок. Клетки, в которые проник вирус-вектор, предъявляют клеткам иммунной системы фрагменты этих насинтезированных чужеродных белков, те возбуждаются, запоминают их и при следующей встрече немедленно запускают иммунный ответ."

Аха. Ну то что он врач по детским инфекциям было заметно еще по его рассуждениям в передачах годичной давности. Говорил то он правильные вещи касающиеся к примеру протеканию эпидпроцесса в школах. Но потом видать зачастил на тв, наверно не бесплатно ), "оперился" и понеслось.

Простите, а кто именно в вашей ссылке специалист: Сергей Шпилькин (физик) или вы, черпающий сведения из медицины из Википедии и соц.сетей? Вообще не понимаю зачем с умным видом знатока рассуждать о чуждом вам предмете. Достоверную информацию о вакцине и принципе ее действия каждый может прочитать сам на официальном сайте разработчика https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/