Как не стать жертвой коронавируса

В стране воинствующей безответственности и рукожопства есть волшебный островок высокого и стабильного качества? С чего бы это вдруг?

Если вакцинация экономически выгодна и риски от нее минимальны, то почему государству не взять ответственность за последствия на себя.
Если это единичные случаи, то это выгодней, чем сотни тысяч болеющих ковидом.

Зачем требовать обязательной вакцинации и заполнять бланк о добровольности.
Если обязательно, то это НЕ добровольно.
Это же откровенное мошенничество всероссийского масштаба.

Это сообщение отредактировал Konsta - 26.06.2021 - 14:11

Так какую конкретно ответственность надо взять на себя государству?

Ибо верую ))

Скорее с того, что во-первых все же здравый смысл и ответственность у людей существуют. Это факт.

Но кроме того, я продолжаю верить в честность и порядочность людей, и надеюсь у каждого есть в окружении люди, на которых можно положиться. Так вот, они есть везде и там тоже.

Кроме того есть еще строгий контроль. А руководство, либо относятся к категории людей на которых можно положиться, либо у них есть страх облажаться. И то, и другое на данном этапе заставит соблюдать технологию от и до.

Ну и высокий риск заражения для самих работников, наверное, стимулирует на соблюдение норм.

Это сообщение отредактировал Konsta - 26.06.2021 - 14:07

Да, именно здесь заложено главное моральное противоречие. Если обязаловка, то никаких "добровольных информированных согласий" быть и не должно. Или крест сымай или трусы надевай. А по факту имеем законченное лицемерие.
....вчера-сегодня общался во дворе с "глубинным народом" по вопросу прививки от ковида.
Такое ощущение, что я почти "запутинцем" выглядел.

За осложнения, заболевание самим ковидом в ранние сроки после прививки.

Вы из интересов государства спрашиваете или понаезжать подискутировать?

Ответственность за последствия вакцинации при причинении ею вреда здоровью.

Мне кажется, если бы изначально не было манипуляций с добровольностью, доверия было бы больше.

ВОЗ: Для заражения индийским штаммом коронавируса достаточно пройти рядом с инфицированным человеком без маски.

Бремя доказывания связи вакцинации и дальнейшего вреда здоровью на кого ляжет?
Вероятность какая доказать эту связь в нынешней российской системе здравоохранения?

У вакцины есть определенная эффективность, она не 100%.
Как быть с 10%?

Предполагаю, следующим этапом в пути заражения станут просто мысли о короне.

Кстати, какой то этот эфиоп не очень эфиопистый.

А хрен ли тогда навязывать и обязывать шантажом и угрозами ваши прививки? Хоть вообще 0,1%

...Ранее в этот день (26 июня) глава Роспотребнадзора России Анна Попова сообщила, что индийский штамм коронавируса, названный «Дельта» по новой классификации ВОЗ, получил распространение уже почти в 90 странах мира. При этом Попова отметила, что в России заболевших разновидностью штамма «Дельта плюс» пока нет.

https://iz.ru/1184597/2021-06-26/v-voz-zaia...w=1624706767000

Это сообщение отредактировал Imen - 26.06.2021 - 14:35

Разумеется есть много нюансов.
Только сам факт подобной движухи имеет глубоко положительное значение.
Пока же по факту мы имеем загон на вакцинацию даже переболевших, а это практически преступление.

Это сообщение отредактировал Straus - 26.06.2021 - 14:33