Как не стать жертвой коронавируса

Audi
во всей этой конференции этот Воробьев был единственный который не похож на фрика, по моему скромному мнению...
но по сути он ничего и не сказал

я полез к нему в фейсбук
https://www.facebook.com/paanvo/posts/36421...642126515903324

Этих экспертов развелось как собак не резанных..

Константи́н Ви́кторович Севери́нов (род. 12 декабря 1967 года, Ленинград) — специалист в области молекулярной биологии (регуляция транскрипции генов бактерий), профессор Сколковского института науки и технологий[1], профессор Ратгерского университета (Нью-Джерси, США), заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и Институте биологии гена РАН.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/12...niyu-protivnika

...

— Аденовирусные вакцины вызывают у людей определенный страх: будто бы в далеком будущем они могут вызвать в организме какие-то мутации, которые в конечном счете приведут к раку. Действительно есть такая опасность?

— Это называется горе от ума. Вакцина вызывает иммунный ответ, и этот же иммунный ответ ее полностью из организма выводит. То есть выводит и вирусные частицы, которые сами по себе не могут размножаться, и содержащийся в них генетический материал, и зараженные аденовирусом клетки. После того как вакцина исчезнет из организма, иммунная система работает на основе памяти. Самой вакцины в теле человека больше нет. А клетки памяти, запомнившие ее, с вакциной вообще не контактировали. С другой стороны, действительно существуют аденовирусы, способные вызывать определенные формы рака.

— Вот этого и я, например, боюсь.

— Но в «Спутнике» используется другой аденовирус. И сам по себе он не размножается, в организме он используется только как подсадная утка. По крайней мере, в теории.

— В теории. А на практике мы знаем, что «Спутник V» исследован не до конца. И это тоже один из аргументов антипрививочников.

— Все вакцины от коронавируса исследованы не до конца. Другой вопрос — что такое «до конца». Если мы захотим проникнуть в головы антипрививочников, мы не сможем понять, что они подразумевают под концом. Официально уже были применены десятки тысяч доз «Спутника», и вроде как никто не умер.

Сама по себе вакцина — препарат быстродействующий, но никаких серьезных краткосрочных последствий, вызванных с содержимым из пробирки, не выявлено.

Стандартный ответ антипрививочников — «от нас всё скрывают». Но это уже вопрос веры, здесь рациональная аргументация бесполезна.

— Вакцины Pfizer и Moderna на основе матричной РНК называют кардинально новыми. Что это за звери и насколько они и вправду новые?

— Они действительно революционные. Эти вакцины основаны на новом подходе, который наконец довели до ума после почти 20 лет исследований. В принципе, он позволяет варить кандидатные вакцины в очень короткий срок против почти любого возбудителя.

....

и т.д, по ссылке выше...

Beirut
Ты когда уже привьешься?

Видимо, после Путина.... там и полис подоспеет.

dvo
Как только, так сразу )
сделали бы вы по-человечески в платных центрах, так нет же..
всех уравняли с этими полисами и гос. больничками.

Я вчера звоню в ингострах.. "вы работаете до 17.30, как по рабочему дню?"

отвечают "нет, до часа дня" раздолбаи они там у тебя.
на следующей неделе, надеюсь, заберу.

Константи́н Ви́кторович Севери́нов (род. 12 декабря 1967 года, Ленинград) — специалист в области молекулярной биологии (регуляция транскрипции генов бактерий), профессор Сколковского института науки и технологий[1], профессор Ратгерского университета (Нью-Джерси, США), заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и Институте биологии гена РАН.

Хорошую мульку придумал.

Ты никак выше себя ставишь?

У Спутника эффективность 92%. Не хуже, чем у пфайзеров.
Сейчас запустили в производство Эпиваккорону. Она показала эффективность 100%.
Не такие мы и лаптем деланые.
Бейрута гоните в ИзраИль. Может там ему Пфайзера отсыпят.

Beirut

А тем временем Монако запросило Спутник.
В Австрии назвали Спутник надёжным, как автомат Калашникова.

В чат вошел Пропагандон

квадрат
По новосибирскому вектору тут что-то инфа какая-то просачивается для размышления

https://newssearch.yandex.ru/news/search?fr...%B2%D0%B8%D1%87

да и вот Чумаков от нее не в восторге
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/18...es-vam-govoryat

независимых исследований пока нет, в ланцетах не публиковались.

так что сам решай

Да сейчас все больше начали пропагандонить за Спутник и президент Франции, и канцлер Австрии, и князь Монако, и другие.

Это сообщение отредактировал квадрат - 21.02.2021 - 17:28

Beirut

Да сомнения быть могут по всем вакцинам, в том числе и по твоему Пфайзеру.
Но корячится, как ДВО тоже радости мало.