Как не стать жертвой коронавируса

Во время 1 мировой делали прививки от гриппа??? Прямо в окопах? Выделив штамм гриппа и изобретя вакцину от него в полевых госпиталях? Чего же сейчас наша медицина так долго телится?

У вас мило получается записывать медицину даже того века в дебилы.
Просвящайтесь >
https://www.currenttime.tv/a/spanish-flu-ar...s/30533702.html

Лень читать

Так вот откуда ноги растут у бесогоновщины.
Получается, что это вполне известный и изученный феномен веры во что-то мифическое, когда знания для некоторых голов недоступны. Век прошел, но ничего не изменилось. Маги, гадалки, всемирные заговоры, чипирование. Тут уж не уровень коллективного иммунитета важнее для четких и слаженных действий во вермя эпидемии, а уровень коллективной образованности и просвЕщения.

Это сообщение отредактировал LenaG - 31.05.2020 - 10:15

А этот самый "уровень коллективной образованности" очень хорошо себя в таких ситуациях и проявляет. Точно так же, как "самая читающая страна в мире" массово побежала заряжать банки с водой перед телевизором, так и сейчас даже в самых развитых странах большинство не смогло устоять перед банальной пропагандой. Речь тут даже не об эпидемии, и не о смертности, и даже не о том, что реально происходит, а о том, какое количество людей воспринимают информацию на веру )

Это, на самом деле, не так и страшно, размышлять и делать выводы всегда было прерогативой меньшинства (к которому я, например, себя не отношу).

Ну эт был показан контраст разных мнений, врачи по своему, исходя из достижений медицины тех лет пытались понять испанку, какая то часть населения по своему.
)) А вот если бы вам кто рассказал 20 лет назад что будете носить айфон в кармане кухонного передника, вы бы иего бесогоном назвали сто пудов?

Это сообщение отредактировал Жирный Принц - 31.05.2020 - 10:37

https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...ev_covid-19.htm

https://lenta.ru/news/2020/05/31/cases/

Потому что не читают научные рецензируемые журналы по медицине, это сложно, нудно, непонятно.

Похоже, наконец-то победили злобный вирус.
Если бы сразу масочно-ласточный режим ввели, может и вообще бы ничего не было.

Да, а ещё и английский нужно знать со специфическим уклоном )) У меня, например, на прочтение средней статьи из, например, JBC, может уйти месяц, а это всё-таки биохимия, т.е. хоть как-то близко к естественным наукам )

Ну в биохимию обывателю (мне например) точно нет смысла лазить, ну а почитать что то про динамику передачи, клинические характеристики можно, эпид оценки сравнить, последние данные, про тесты, сравнения с другими эпидемиями и т.д. Много чего интересного можно найти.

Доходит! О чём я уж сколько раз сказал. Понятно было по тем странам, где никакого "карантина" не было и нет.

Норвегия заявила о бесполезности карантина

Норвегия проанализировала данные о числе заражений в стране и выяснила, что карантин был бесполезен. Такое заявление опубликовано в издании The Spectator.

В марте, когда вводили карантин, очень боялись быстрого распространения вируса и считали, что только карантин может свести эту скорость роста распространения до безопасного уровня.

Но сейчас норвежский орган общественного здравоохранения опубликовал отчет с выводом: вирус никогда - даже до введения карантина не распространялся так быстро, как этого боялись. А когда вводили карантин - его распространение уже тогда шло на спад

"Это поднимает неловкий вопрос: была ли необходима блокировка? Чего удалось достичь, чего нельзя было достичь путем добровольного социального дистанцирования?" - отметила директор Норвежского института общественного здравоохранения Камилла Столтенберг.

Камилла считает, что можно было бы оставить границы открытыми и просто соблюдать меры предосторожности, чтобы замедлить распространение вируса - результат не сильно бы отличался от сегодняшнего.

"Это важно признать" - говорит она - "потому что, если уровень заражения снова возрастет - или вторая волна наступит зимой - нам нужно быть предельно честным в том, оказался ли карантин эффективным.

Власти страны также подсчитали, какой урон был нанесен сфере образования: из-за закрытия школ снижаются шансы выпускников на получение достойного образования. По мнению Столтенберг, школы были недостаточно хорошо подготовлены к переходу на дистанционное обучение.

"Настало время восстановить свободу и перейти к добровольной системе: соблюдать постоянную осторожность и просить людей использовать здравый смысл. Страна готова к доверию. Вопрос в том, чувствует ли себя премьер-министр готовым нам доверять".

https://zen.yandex.ru/media/id/5b914a9fc9e7...09fb133f97328d0

Это сообщение отредактировал Imen - 31.05.2020 - 11:07

И?

А вот чёрт его знает, полезна такая общая информация без понимания сути, или нет. Я правда не знаю верного ответа (впрочем, как не знаю и суть), но вопрос такой задать могу. Тем не менее, можно как минимум утверждать, что это чуть ли не первая эпидемия, где главенствующую роль играют средства массовой информации )