Как не стать жертвой коронавируса

А как вы связали ограничение свободы передвижения и Гражданский Кодекс, боюсь спросить?))

Эпидемия если уж на то пошло, эт изоляция больных от населения, раньше эт были противочумные и противохолерные бараки, временные карантинные поля, с палатками, банями и т.д. Вы чего от здорового человека хотите услышать непонятно? Идите орите около госпиталя.

охрана здоровья заключается в соблюдении санитарно-эпидемиологических норм. Когда каждый Imen решает чего он будет соблюдать, а чего нет. то это не свобода, это анархия называется.

Это сообщение отредактировал maugli - 29.04.2020 - 19:06

более связно можно?

Для здоровых сегодняшние нормы носят рекомендательный характер. Нет смысла перетирать сотый раз)

Почитайте сами историю эпидимиологии.

Блин не туда. Для упитанного принца.
Важен комплекс мер.
Если вы уже дочитали инфекционные болезни, начинайте эпидемиологию, реально увлекательно.

Это сообщение отредактировал eto-ne-ya - 29.04.2020 - 19:21

А вы не бойтесь...
Изменения, вводящие штрафы за нарушение санитарно-эпидемиологических мер, которое повлекло угрозу распространения заболевания внесены именно в КоАП, а не в УК (пока)..

eto-ne-ya
Ну вот)

Это сообщение отредактировал maugli - 29.04.2020 - 19:22

Хорошо, для непонятливых - как вы связали КоАП и Гражданский Кодекс?))) И почему забыли, что говорим мы о нарушении Конституции в части ограничения свободы передвижения, а статьи КоАП в данном случае - для нарушаюших карантин, а не для здоровых самоизолировавшихся?))


Кроме того
https://m.lenta.ru/news/2020/04/27/law/

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 29.04.2020 - 19:27

Коап - это не гражданский кодекс. Совсем другой фз

У вас на кухне ножи и вилки лежат в открытом ящике стола? Вы, часом, не анархист? Когда каждый maugli хранит острые предметы где попало - это не свобода, это анархия называется!

В гражданском праве:
"отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство" (п. 2 ст. 401 ГК);
"лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине" (п. 2 ст. 1064 ГК).
Но.
Должно быть сначала доказано, что именно этот человек нарушил обязательства, а не любой прохожий с улицы.
Должно быть сначала доказано, что именно этот человек должен возмещать вред, а не любой прохожий с улицы.
А потом уже человек, совершивший нарушение, должен доказывать, нарушил он право умышленно или нет.
А значит.
Чтобы считаться обвиняемым, должен наличествовать факт вины конкретного человека. И поэтому нельзя схватить любого (или скопом) на улице и вменить ему вину по какой-то статье КоАП в "гражданском праве". А именно так хотят сделать в случае с коронавирусом.

Ну и по аналогии. Никто не может запретить половые контакты без презерватива, хотя ВИЧ вызывает смертельное неизлечимое заболевание. Никто не может судить человека за распространение ВИЧ, зарази он хоть 100 человек, если не доказано, что человек знал о своём заболевании.

Это сообщение отредактировал Imen - 29.04.2020 - 19:33

Именно что. Да и Конституция, о нарушеннии которой мы говорим, повыше всех их будет)

Все ножи и вилки - под замок! Перед нарезкой хлеба подаете письменное прошение участковому с подробным объяснением - зачем, куда и почему. Срок ответа на прошение - две недели.

А то развели тут анархию!

Это сообщение отредактировал Red XIII - 29.04.2020 - 19:33