Котик плакал от боли

ФИО товарышша озвучено?
Если это ДНП, то по законодательству только на огороженной территории вне природоохранной зоны капканы устанваливать можно.
Однако, раз кота достали, и предположим, что это таки дачник, то условие "огороженное" не выполнено.
Другой момент, в законе оговорено "причинение ущерба" как то человеку или его собственности. И вот за это уже уголовная ответственность.
Так что велкам, правоустанавливающие документы на землю в студию и тогда могу НЕ называть неизвестного персонажа, пока по предоставленным вводным - браконьером.

Ну и общеизвестное
тветчиком -------- нарушены ветеринарно-санитарные правила по организации и проведению дератизационных мероприятий, которые предусматривают правила использования отлавливающих устройств. В частности п.п.1.10 данных правил содержит требование о государственной регистрации и имеющимся разрешении на применение капканов в официально установленном на территории РФ порядке, пункт 5.6 правил содержит требование о местах размещения отлавливающих устройств: они должны размещаться в местах, недоступных детям и домашним животным. Ответчиками не предоставлено соответствующее разрешение на применение капканов и капканы размещаются ими без каких-либо огораживающих устройств на открытом земельном участке в пределах населенного пункта, создают угрозу жизни и здоровью не только кошек и собак, но и других лиц: в установленных ими капканах могли оказаться дети и люди, проход на территорию не огорожен.

В ходе судебного заседания установлено, что на земельном участке, расположенном по <адрес> ------- был установлен ногозахватывающий капкан, в котором ___ был обнаружен кот истца. Данный факт не опровергается и самим ответчиком.



В ходе судебного заседания, вопреки доводам ответчика, не нашел своего подтверждения факт халатного отношения истца по содержанию животного, как и не установлено грубой неосторожности со стороны -----

Грубой неосторожностью считается такое поведение лица, при котором оно осознавало, что его действиями (бездействием) может быть причинен ему вред, предвидело характер вреда, не желал его возникновения, но легкомысленно рассчитывало его предотвратить, однако, это ему не удалось.

Действия ---------, хотя и оставившей кота без присмотра, не находятся в причинно-следственной связи с причинением коту физического увечья.

В то же время, ответчик, установив на своем приусадебном земельном участке запрещенный к использованию капкан, не принял мер безопасности, направленных на недопущение попадания в капкан домашних животных.

Из представленных фотографий и пояснений сторон, установлено, что земельный участок, на котором был установлен капкан, огорожен забором, не препятствующим проникновению на участок домашних животных, предупреждающих об опасности табличек, также не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика ------- и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Согласно п. 52 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11. 10 № 512, при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами.

Данный запрет направлен на соблюдение принципа гуманности, то есть осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными, в соответствии с общими принципами гуманности. Именно поэтому запрещены такие способы охоты, которые могут причинить животному физические страдания, включая использование ногозахватывающих удерживающих капканов.

В то же время, согласно Федеральному закону № 209-ФЗ от 24.07. 09 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», всем гражданам разрешается круглогодичный отлов мелкими капканами и другими самоловами хорей и лисиц на территории сельских населенных пунктов (в хозяйственных постройках и на приусадебных участках).

Анализируя вышеназванные нормы, суд приходит к выводу, что на приусадебных участках гражданам разрешено устанавливать только мелкие капканы и другие самоловы.

Таким образом, требование истца о запрете ответчику устанавливать капканы, способные причинять увечья животным, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судам, однако, тоже надо другими делами заниматься, так?

У нас на участке, несмотря на глухой забор, повадился шастать соседский кот. Сосед, кстати мой знакомый, собирает металлолом, а кот пищепродукты, которые плохо лежат. Несколько раз оставил нас без обеда, а нашу кошку через день объедает, да еще по 117-ой проходил не раз. Получил пару "пневматических замечаний". Сейчас к мощной винтовке оптический прицел присобачу. А что делать?

У нас в деревне коты сами "выпиливаются". Жители мышам отраву рассыпают в хозпостройках, а коты потом этих мышек наевшихся отравы ловят и едят. Ну и за ними следом...

Упс...

Это сообщение отредактировал ддв - 10.03.2020 - 11:24

Barby
Суд вынесший такое решение однозначно - ангажирован. Ибо капкан на хоря и лисицу ровно такой же в который угодил кот с фото у ТС. (Я уже промолчу о том что «оставление животного без присмотра» это «не причина» т. е. пусть сам выживает как может - это бл@ у нас - ГУМАННО
А еще он забор должен сделать таким (он - ДОЛЖЕН!! Карл!) что бы препятствовать проходу домашних животных!! Судья видимо не знает как курицы , собаки и коты делают подкопы куда угодно если видят там «кормовую базу». Ну и в заключение - есть забор, нету забора:



Это сообщение отредактировал Doc® - 10.03.2020 - 11:27

анник

Дурик.
Клубнику слизни объедают, а не ящерицы и жабы.

Тему кота можно считать закрытой. Швы сняты, лапа почти зажила ( наружные обработки остались) , аппетит , лоток, диван - все в норме. Сколько проживет - ровно сколько осталось , НО шансов на долгую жизнь не дало, но гарантировано любовь и уход у него теперь будут.
Тема соседа и капкана - с этим местным жителям стоит обратиться к участковому, а не в сми, яп или спортлото.
Всем хорошего вечера.

и это хорошо

Бесполезное дело.Мыши останутся и разведутся в больших количествах.Уже такое проходили.Мама мышей травила и заодно и кошки померли. После этого они стали в открытую по дому бегать.Пришлось брать котят.Теперь как появляются берет кошку в дом.

Ага ветки перегрызают и в кучки складывают

очень рады за котика

а как пропадают -- выкидывает?

Мышей надо истребл@ть механическим или электрическим способами, а не химическим.