Ярпортал в Телеграм

Поиск

Правила Yarportal.Ru

Политика обработки персональных данных

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Город Ярославль

Страницы: (23) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

"Пинал в лицо моего сына"

Подписка на тему | Версия для печати

вмв

Дата 18.02.2020 - 15:06

Unregistered

Цитата (kokul @ 18.02.2020 - 14:57)

Цитата

. А пацан полез в тс решать по понятиям с водителем

Он полез в залупу,а получив отпор помчался жаловаться
Своему я объяснил, что это не по понятиям ,когда ему 6 лет было
Либо не лезь, либо не ной,если в ответ пролетит
А этот ,видимо,из детского возраста не вышел ещё,ну или не объяснили

Сынок с папашей похоже из тех, кто вначале "мы здесь власть", а потом оказалось, что "простогуляли".

Антон Всеволодович

Дата 18.02.2020 - 15:08

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (edictum @ 18.02.2020 - 15:43)

Антон Всеволодович

Цитата

Показания пострадавшего есть и показания его законного предствителя
А про удар по голове в справке написано.

Законного представителя во время инцидента на месте не было, он не может знать как все на самом деле было, только со слов сына. Про удар по голове в справке указано со слов самого пострадавшего, мог и сам упасть - скользко, а свидетели найдутся.

Вы намекаете на презумпцию невиновности?

Всё верно, но это для УК РФ и КоАП РФ.
А в гражданском судопроизводстве именно ответчику придётся доказывать, что он не причём.

1ApeLsin

Дата 18.02.2020 - 15:09

Unregistered

Цитата (Антон Всеволодович @ 18.02.2020 - 15:03)

Цитата (1ApeLsin @ 18.02.2020 - 15:26)

Ну и как считаете нормально с тётей лезть по понятиям в трал разбираться?

По понятиям?

Однажды, в далёком детстве, я поскользнулся на остановке, и моя нога попала под колесо троллейбуса. Троллейбус поехал.
Услышав мой крик, два пешехода выскочили перед троллейбусом на проезжую часть и начали стучать кулаками в лобовое стекло троллейбуса, что-то кричать, пугать водителя и пассажиров. Короче, вели они себя очень дерзко и не по понятиям. Водителю пришлось остановить троллейбус. Затем меня посадили в этот же троллейбус, согнав с козырного места какую-то испугавшуюся бабку, и бесплатно довезли до травмпункта. Благо маршрут позволял.
Интернета тогда не было. А сейчас бы написали про этих двух "дебилов, испортивших троллейбус".

Это я к тому, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Ждём ролик от Елены Кошкиной.

Другая у вас история. Тут никто никого не спасал, даже со слов парня

Это сообщение отредактировал 1ApeLsin - 18.02.2020 - 15:16

edictum

Дата 18.02.2020 - 15:16

Unregistered

Антон Всеволодович

Цитата

А в гражданском судопроизводстве именно ответчику придётся доказывать, что он не причём.

Давно ли? Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом - п. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Это сообщение отредактировал edictum - 18.02.2020 - 15:33

Антон Всеволодович

Дата 18.02.2020 - 15:18

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (@Иван@ @ 18.02.2020 - 15:55)

Цитата (Антон Всеволодович @ 18.02.2020 - 15:40)

Цитата (@Иван@ @ 18.02.2020 - 15:18)

Побои ш дикриминализованы.

С чего бы это?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...507b2a62939c22/

Цитата

УК РФ Статья 116. Побои
(в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ)

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Так то из хулиганских, а мы говорим про самооборону, или защиту окружающих (как в обсуждаемой теме). Думаю "дядя Федор" сообщит дознавателю что спасал водителя от неадекватного подростка,(что подтверждает Любовь Якимчук, да и водитель КМК сообщит то же самое). Насчет пинка в лицо, надо бы посмотреть на лицо...

Не знаю, про что Вы говорите, но пишете Вы про декриминализацию побоев.

metatron

Дата 18.02.2020 - 15:36

Unregistered

Антон Всеволодович

Цитата

Ваше право.
А в чём удобство? Руль справа или иные причины?

читаю, мирно топчась в правой полосе, в пробках

@Иван@

Дата 18.02.2020 - 15:36

Unregistered

Цитата (Антон Всеволодович @ 18.02.2020 - 16:18)

Цитата (@Иван@ @ 18.02.2020 - 15:55)

Цитата (Антон Всеволодович @ 18.02.2020 - 15:40)

Цитата (@Иван@ @ 18.02.2020 - 15:18)

Побои ш дикриминализованы.

С чего бы это?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...507b2a62939c22/

Цитата

Не знаю, про что Вы говорите, но пишете Вы про декриминализацию побоев.

Лана-лана, разобрался с декриминализацией. Можно только своих бить.

В остальном остаюсь при мнении, что "дядя Федор" сообщит дознавателю, что спасал водителя от неадекватного подростка,(что подтверждает Любовь Якимчук, да и водитель КМК сообщит то же самое). Насчет пинка в лицо, надо бы посмотреть на лицо...

Антон Всеволодович

Дата 18.02.2020 - 15:38

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (edictum @ 18.02.2020 - 16:16)

Антон Всеволодович

Цитата

А в гражданском судопроизводстве именно ответчику придётся доказывать, что он не причём.

Ну, так доказательства у потенциальной стороны истца имеются.
Показания пострадвашего, показания очевидца, показания законного представителя, справка из травмпункта, фотографии дяди Фёдора. Вполне возможно, что сотрудники полиции уже опросили водителя троллейбуса с кондуктором.
Пусть ответчик это опровергнет.

Теория теорией, но многократно слышал от судей следующую фразу: "по гражданским делам презумпция вины".
Напишут в решении про то, что "ответчик не доказал отсутствие его вины", и всего делов.

Верховный Суд РФ на своём сайте пишет следующее: https://www.vsrf.ru/files/14853/

Цитата

7. Презумпция вины причинителя вреда, установленная ст. 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства ее отсутствия представит сам ответчик

Цитата

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная приведенной нормой Кодекса презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 18.02.2020 - 15:39

Антон Всеволодович

Дата 18.02.2020 - 15:41

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (@Иван@ @ 18.02.2020 - 16:36)

Можно только своих бить.

И не систематически.

edictum

Дата 18.02.2020 - 15:47

Unregistered

Антон Всеволодович

Цитата

Ну, так доказательства у потенциальной стороны истца имеются.

Какие?
Вот эти?

Цитата

Показания пострадвашего, показания очевидца, показания законного представителя, справка из травмпункта, фотографии дяди Фёдора.

Здесь можно только очевидцу еще как то поверить, но тоже не факт - друг все же. Другие очевидцы могут рассказать совсем другое. В справке только характер травм, а причина их возникновения только со слов.

Цитата

Пусть ответчик это опровергнет

Пусть сначала вот этот докажет

Цитата

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Мог и сам упасть когда в троллейбус залезал.

Это сообщение отредактировал edictum - 18.02.2020 - 15:48

Антон Всеволодович

Дата 18.02.2020 - 15:48

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (metatron @ 18.02.2020 - 16:36)

Антон Всеволодович

Цитата

Ваше право.
А в чём удобство? Руль справа или иные причины?

читаю, мирно топчась в правой полосе, в пробках

А некоторые вяжут в левой полосе.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 18.02.2020 - 15:49

metatron

Дата 18.02.2020 - 15:49

Unregistered

Антон Всеволодович

Цитата

Напишут в решении про то, что "ответчик не доказал отсутствие его вины", и всего делов.

а если он приведет независимых 5 свидетелей, что он мирно читал в троллейбусе Бунина, не вставая с места, а потом еще 5 таких же независимых свидетелей что мирно шел домой с пакетами, пока какие то малолетки устраивали штурм троллейбуса и затем несанкционированную фотосессию. Что тогда скажет судья? Мне в познавательных целях интересно.

metatron

Дата 18.02.2020 - 15:53

Unregistered

Антон Всеволодович

Цитата

А некоторые вяжут во второй полосе.

У меня инструкторша в автошколе вязала носки, примерно со второй недели моего обучения

то ли я так хорошо учился, то ли она фаталистка..

1ApeLsin

Дата 18.02.2020 - 15:55

Unregistered

Цитата (metatron @ 18.02.2020 - 15:49)

Антон Всеволодович

Цитата

Напишут в решении про то, что "ответчик не доказал отсутствие его вины", и всего делов.

Поддерживаю в целях интереса. Если ещё скажет что вообще никуда не ездил, дошёл до магаза купил полтораху и домой, а тут 2 чуда на великах, фотают. Ну показал им раскаряку на пальцах и всё. Паренёк дружок что угодно сказать может

Антон Всеволодович

Дата 18.02.2020 - 15:56

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16217
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (metatron @ 18.02.2020 - 16:49)

Что тогда скажет судья? Мне в познавательных целях интересно.

У меня два варианта для любознательных:
1. Читать судебную практику на сайте, ссылка на который дана выше.
2. Личное присутствие в зале судебных заседаний.

« | Город Ярославль | »

Страницы: (23) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »

[ Время генерации скрипта: 0.0123 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru