Открыть ресторан на крыше исторического здания

а почему за счет налогоплатильщиков нужно восстанавливать то что в 90-х стало частной собственностью?

Поздно пить боржоми. Это "историческое здание" уже не вписывается в современный стиль окружающей его застройки. Ресторан на крыше не будет казаться несоответствующим прилегающей среде.
Задам вопрос на обсуждение, что важнее? Отдельное здание или стиль застройки, формирующий общее впечатление о культуре и эстетике?

Попробуйте себя в деле.

Знаете, такие ответы, типа:
-вот сама и ремонтируй
-не нравится, уезжай в свой Питер, Прованс, Италию
и т.п отношу к очень популярному здесь ответу "сам дурак".
Я всего лишь навсего хочу, чтобы мой город выглядел достойно и красиво. Я высказываю свое мнение по видению этой красоты. Почему, если мое мнение не совпадает с чьим-то другим, то этот кто-то другой считает правым только себя и обязательно язвит?
Вроде бы я сама стараюсь никого не обижать (хотя, может, и ошибаюсь, надо последить за собой ).
Так вот, вернемся к сути спора: а город не мог продать это здание на условии неизменения фасада?
Господи, ну, что хоть они все лезут на крыши, на фасады? Лезли бы под здания.

Если что-то происходит, то по одной причине-иначе быть не может. Диалектика!

И кому Вы адресовали Ваш вопрос про "слабо"?

Наверно в "колодец", но попались на него вы

Любовьь


Нет, уважаемая. Вопрос Ваш. Обращен к неопределенному кругу лиц. В пустоту. И свидетельствует о том, что Вы привыкли давать поручения другим, не утруждая себя ничем...

V.Саныч

Насколько я знаю, это здание местным властям уже не принадлежит. Его судебному департаменту передали для реконструкции и дальнейшего размещения областного суда. Но денег на эту самую реконструкцию Москва сейчас не выделяет.

Неожиданно. Вы не перестаете меня удивлять
А здесь на форуме вообще кто-то кому-то конкретному, от кого зависит решение проблемы, задает вопросы?
Но за собой я послежу Эмоции порой зашкаливают и выплескиваются в пространство.

Imen

чтоб получить старинный город, надо лошадей на проезжую часть, навоза побольше навалить, прям на булыжники, и чтоб печное отопление из каждой трубы дымило.
ну и сточные канавы вдоль дороги.
чтоб аутентично-то было.

там вроде в экспертизе проект завис. здание-то памятник.
деньги-то на суды выделяют. например, на тот же арбитражный суд на московском проспекте.

Чтобы получить красивый вид исторической части СОВРЕМЕННОГО города нужны правильные законы, ответственные, честные руководители, грамотные архитекторы и гражданское общество.

Странно, Вячеслав Малежик. Не верю. Не верю тому, что ваше видение старинного города ограничивается только лаптями, кокошниками и кучами навоза на мостовых.
Но тем не менее, вы всегда их приводите в пример

Да после постройки Дуры, там все исторические здания надо сносить, не вписываются в застройку.

да ладно завывать. аура на удивление ненавязчиво вписалась в застройку.