Он спровоцировал ДТП, и его ищут

Вообще-то ПДД написаны так –

1. здесь ЭТО запрещено, значит – всё остальное не запрещено, т.е. – разрешено (например, при запрете стоянки остановка – не запрещена)

2. здесь, например, предписано делать ЭТО именно так, надо делать и другие подобные указания в совершении чего-либо, значит – всё остальное не разрешено, т.е. – запрещено (например, при разрешении развернуться в разрыве разделительной разметки или разделительной полосы, поворот налево не разрешён, т.е. – запрещён)

10.1 нам предписывает – тормозить, тормозить, тормозить, вплоть до остановки.
Т.е. всё остальное – запрещено.

А в жизни такое поведение не всегда разумно.
Но формальное соблюдение ПДД – снимает ответственность.

В продолжение обсуждения применения русского языка –

"Ищи ветер в поле"

В "Первой передаче" было разъяснение по поводу 10.1. Какой то дельный юрист, как раз прокомментировал, с позиции "Что не запрещено, то разрешено". Но для портальцев нет авторитетов, им на всех пох@й.

Моё личное мнение: Манёвр при избежании ДТП это как "самооборона". Главное не превысить пределы. Дальше пусть разбираются органы.

Касаемо данного ДТП: Маздоводу надо было чиркнуть чёрного, но это диванное мнение.
Еслиб мазда не маневрировала, то она улетела бы примерно туда же, но рикошетом.

Serafimych

смотреть, дышать, петь - что ещё?

Пох@й.

да в первой передаче этой много всякого бреда говорят.
чего стоит тема с движение по полосам при смещении перекрестка.

" До ветру"

Нет. Это ПДД - говно, если каждая кухарка может трактовать их по своему.

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 14.02.2020 - 15:22

Зопесал в избранное

У меня есть приятель, таксист, готовый плюнуть в глаз любому юристу, который так трактует 10.1. Зима, М8, перед ним складывается встречная фура, он не долго думая уходит в то, что летом называют огород. Конечно же по ПДД ему надо было тормозить и только тормозить, а в конце очутится под прицепом, возможно без головы.

он может хоть простите обоссать всех юристов (кроме 13 и АВ), но пусть бы попробовал доказать свою точку зрения судье

Это делал дажи мой авокад - отмена лишения. Невнимательная тетя вывернула от обочины поперек, у нее в салоне двое маленьких детей, конечно же по ПДД надо было бить сходу промеж дверей, но я выбрал затормозить на встречке, тормозя я зацепил какого то чудака по зеркалу. Тетя виновата, я с водительским, чудак за зеркалом по ОСАГО не обращался.

Это сообщение отредактировал МНБ - 14.02.2020 - 14:14

респект вашему авокадо

На крайнюю необходимость соскочили?

Я обжаловал и такие постановления, в которых написано "Согласен".
На мой взгляд, нет никакой разницы в сложности обжалования.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об админстративном правонарушении, вправе изменить свои показания и дваже отказаться от них.