Мэрия не может прогнать наглого газелевода

Вот и вы идите туда, куда посылаете собеседников. Потому что, читаем постановление о размещении информационных конструкций (о так называемом дизайн-коде) от 12 апреля 2017 года N 530 http://docs.cntd.ru/document/446288535

1.2. Концепция регулирует размещение на территории города Ярославля следующих видов информационных конструкций, размещаемых на фасадах, крышах, витринах или иных внешних поверхностях (внешних ограждающих конструкциях) зданий, строений, сооружений (за исключением нестационарных торговых объектов) и на земельных участках в месте фактического нахождения (осуществления деятельности) организации, индивидуального предпринимателя или физического лица - производителя товаров, работ, услуг, имеющего специальный статус для осуществления деятельности (далее - владелец информационной конструкции).

Мужик просто прихватизировал часть городской территории (земельный участок) и занимается на ней предпринимательством, оказывая рекламные услуги, используя информационную конструкцию не согласованную по дизайн-коду.

Кстати, тут и статья о незаконном предпринимательстве намечается, а не только нарушение дизайн-кода исторической части города своей ущербностью.

Это сообщение отредактировал Imen - 14.02.2020 - 15:27

А я не скрываю, что и защищаю, и критикую газелиста. С точки зрения закона он прав, с экономической точки зрения — нет.

«Чукча не читатель, чукча — писатель!» (©)

Из того же ГОСТа:

Еще читаем ФЗ «О рекламе»:
Ст. 19:

В противоположность ст. 20:

Для непонятливых: то, что на машине — реклама на транспортном средстве. То, что не может двигаться, но на улице — наружная реклама.

1) Письмо ФАС — это их внутренняя писулька, выражающая мнение одного человека.
2) «... можно отнести случаи, когда транспортное средство, на котором размещена реклама, в течение длительного времени стоит на одном месте без передвижения» — длительность этого срока нигде не регламентирована.

Еще раз для неграмотных: реклама на автомобиле — не наружная реклама. Если нарушение связано с автомобилем — ст. 14.38 КоАП. Если с наружкой — 14.37, причем:
Установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию [...]
а слова «рекламная конструкция» — это ст. 19 ФЗ «О рекламе» — о наружке, а не о рекламе на транспорте.

Значит, это не наружная реклама.

Тут будет фундамент столба.

Определение «информационная конструкция» из дизайн-кода — в студию!

Спойлер: его там НЕТ. Проще говоря, документ регламентирует и регулирует то, что не существует в природе.

Если исходить из п. 1.2.1 и 1.2.2., то «информационные конструкциии» бывают двух видов: «вывеска» (информирование о местонахожении организации) и «режимная табличка» (информирование о режиме работы). Приравнять «Газель» к вывеске или режимной табличке... Ребята, у вас там что-то забористое завелось...

Мужик просто припарковал свою «Газель», пользуясь законодательством. А вы — пытаетесь натянуть сову на глобус, чтобы скрыть, что вас публично нагнули.

Степан Капуста
Мыслить уже научитесь вместо тупого цитирования.

Ещё раз из письма ФАС.

Кроме того к преимущественному использованию транспортного средства в качестве рекламной конструкции можно отнести случаи, когда транспортное средство, на котором размещена реклама, в течение длительного времени стоит на одном месте без передвижения.

Транспортное средство, стоящее на приколе в течение длительного времени, относится к рекламным конструкциям. С какого раза это до вас дойдёт? Или всё безнадёжно у чукчи Капусты?
Транспортное средство стоит на улице, а не в помещении, значит эта рекламная конструкция - наружная.
Это более чем логично. Иначе завтра каждый хитрожоп на своё ведро поставит телевизор и они заполонят весь город, поставив ведра на постоянную стоянку и зарабатывая, незаконно используя городскую территорию и нарушая закон "О рекламе".

Из какого такого дизайн-кода? Дизайн-код это бытовой термин. Читайте постановление, там всё подробно прописано, какими должны быть информационные конструкции, указаны расстояния в метрах, цвет, соотношение пропорций и много чего очень подробно, включая даже некоторые адреса.

Что вы несёте. Если я завтра растяжку между домами, столбами или деревьями установлю, это не наружная реклама будет?

Ладно. Значит автомобиль, стоящий на стоянке, не соответствует требованиям стабильного размещения рекламной конструкции, если на его кузове реклама. Таким образом, он не безопасен для окружающих? Он угрожает другим участникам дорожного движения? Так какого хрена он тогда стоит с рекламой, если он нарушает нормы???!

Думать хоть иногда пробуйте.

Не вы ли тот из мэрии, кто "не видит" нарушения за денежные знаки? Иначе не понятен запал тупой и беспощадной защиты хитросделанного хрена, уродующего город. А может вы и есть тот самый мужик, позорящий город перед приезжими и плюющий на горожан?

Это сообщение отредактировал Imen - 14.02.2020 - 18:51

Газель переставили дальше от перехода, рекламы нет😂

Закон, содержащий формулировки "длительное время", "на достаточном уровне", "безопасная дистанция", "иные средства" - это не закон, а информационный мусор, ибо не содержит точных формулировок в метрах/секундах/литрах/граммах/рубл@х/попугаях (или за этими формулировками надо лезть в кучу других нормативных документов из совершенно других областей) и допускает разные толкования.

Ну вот, получается он еще и не стоит на одном месте непонятное "длительное время", а передвигается.

А, так это был бытовой термин.

А "длительное время" тоже бытовой термин??

Это сообщение отредактировал МНБ - 14.02.2020 - 18:59

Еще раз. ФАС может уписаться своими письмами, это из дело. ФАС — НЕ законодательный орган. ФАС НЕ может придумывать законы. ФАС — орган ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти, он должен исполнять законы. И не все подряд, а только те, что предписаны им в рамках распределения обязанностей в правительстве между министерствами и ведомствами. В части рекламы ФАС:
1) проверяет рекламу на соответствие закону;
2) если обнаруживает нарушения, то требует «прекратить административно правонарушать» (©) и наказывает виновного.
Причем наказание ФАС придумать не может — оно описано в законе. Документы с требованием о прекращении нарушения и наказывающие кого-либо — они не для всех действуют, а только для тех, кто там поименован (нарушитель).

Так и будет. Это косяк ФЗ «О рекламе». Похоже, неустранимый, поэтому проще смириться.

Еще раз для неумеющих читать по-русски. Я не задавал вопроса «каким требованиям должны соответствовать информационные конструкции». Я задал вопрос: «Что такое „информационная конструкция“?» В Постановлении определения «информационная конструкция» нет, следовательно, оно не может применяться на практике.

Это как раз наружка — читайте ФЗ.

Еще раз: автомобиль — не есть стабильная конструкция, потому что он может перемещаться. Реклама на автомобиле — это реклама на транспорте, она регулируется другими статьями ФЗ «О рекламе» и КоАП.

Я во власти и со властью никогда не работал. Общаться — общался, но не работал. А плюют на горожан как раз те, кто придумает «дизайн-коды», при том, что для нормализации визуальной среды города надо сначала сотни зданий снести.

Человек, похоже, не в курсе, что правила размещения наружки определены на федеральном уровне, а власти субъекта и местные власти в области регулирования рекламы ничего делать не могут, потому что по ст. 4 ФЗ «О рекламе»

Вывески и режимные таблички, о которых идет речь в «дизайн-коде», рекламой — не только наружной, а вообще — не являюся в силу пп. 4) и 2) п. 2 ст. 2 ФЗ «О рекламе».

Imen
У нас тут под окнами торчит целыми днями такая с рекламой аптеки. Бывает и два соберутся, проезду мешают. Как бы его выпнуть из двора.

Законно — никак.

Это так же, как и олигархов-депутатов наших выпнуть туда, где они хранят деньги, где у них гражданство, и где учатся детки.