Дом-памятник разобрали на кирпичи, Волжская набережная, у моста

Матерый Котяра
Это застройщику благодарность.

анник

Твое место с плакатом вот здесь Вот чего надо градозащитникам спасать, а не ту рухлядь, за которую ты радеешь...

Прааааааааальна!!!
Отречемся от старава мира!!!
Отряхнем иво прах с наших ног!!!

Снести церковные рассадники опиума!
Дашь еще больше хрущоб на брег Волги!

Я правильно изложил градостроительную политику компартии, краснопузенький?

А куда г-жа Мазанова смотрела, когда строились эти 2 (целых 2!) шедевра?


https://yandex.ru/maps/-/CKUgJD8L

Молодец не Бейрут, а инвестор-застройщик.

И в чем я соврал? Любопытно знать. Обоснуйте.

То что дом продаваться будет, не аргумент против написанного мной. Он просто сменит собственника. А дом стоит и будет стоять, не искажая архитектурный стиль застройки Екатерининской эпохи, демонстрируя "одаренным знатокам" положительные результаты не реставрации, а реконструкции и приспособления к современным условиям использования.

Это сообщение отредактировал Горлов - 18.02.2020 - 15:06

Изложили тупо по быдлянски. Не понимая, что реставрация остатков здания невозможна, а реконструкция и приспособление к современным условиям необходимы. Учи матчасть.

Один в стиле Бобовича угловато-башенный, а второй вообще никакой. Просто до отвращения никакой. Клумба на его месте была интересней.

Вот еще один объект, в соседнем дворе, ждет своей участи.

Чтобы что-то предлагать, надо изучить матчасть и научиться отличать понятия: реставрация, реконструкция, приспособление к современным условиям использования.
Мои оппоненты, кроме слова "реставрация", ничего другого не помнят и не знают и носят его на плакатах по площадям.
Храм Афины, Колизей- подвергаются постоянной реставрации для того чтобы сохранить потомкам то, что есть сейчас и предотвратить их разрушение, хотя эти объекты представляют собой развалины.
Ну давайте в Ярославле тоже начнем реставрировать развалины старых купеческих домов.
Пусть полуразрушенные остовы их украшают улицы, демонстрируя перекрытия, кирпичи с клеймами, красоту известкового скрепляющего раствора...
Для того, чтобы город был похож на город, а люди жили достойно в благоприятной городской среде (это Госпрограмма, кстати) необходимо прекратить болтать о реставрации развалин (сохранения, как есть), а сносить и строить копию, что есть реконструкция, выстроив внутренности в соответствии с современными требованиями к использованию, не нарушая исторический стиль застройки района.
В программу ЮНЕСКО включены не каждый дом в отдельности, а стиль застройки Екатерининской эпохи. СТИЛЬ!

Для заступников "новизны" знающих в совершенстве матчасть.
Поясните неучу. На примере дома №20 по ул Революционная.
1.В охранном обязательстве(типовом), на дом(памятник) ПРОПИСАНО РЕСТАВРАЦИЯ . Какое отношение к этому имеет ваша матчасть. Реставрация!!!!, и ни как по другому.
РЕСТАВРАЦИЯ -Восстановление в первоначальном виде обветшалых или разрушенных памятников старины,искусства в прежнем первоначальном виде.
2.Собственник купил дом пл.495м. В результате "реставрации" дом увеличился до 1115.При чем ,купил сам у себя, предварительно побывав арендатором этого дома.И развалив его до состояния "в хлам"
Прошу еще раз, растолковать неучу. В заключении эксперта, со стороны собственника,....ДОМ СОХРАНЕН В ГРАНИЦАХ КАПИТАЛЬНЫХ СТЕН...Возвращаемся к мат части .Площадь = Длина Х Ширину. Если дом,изначально был площадью 495 метров.Как он стал 1115. Мне не ясно.По логике матчасти все сходится.На практике нет.
3.Про стиль застройки.Дом №20 стоит не особняком.А как раз в связке....а стиль Екатерининской эпохи. Стиль!!... Как вы громко заметили. Так вот в связке с этим домом.По ул Революционной (Воскресенской)Стоит дом 18. Тоже замечу памятник. Теперь, когда какой то "молодец" Решил приспособить дом под свои нужды.Он,видимо не изучив матчасть,перестарался немного. И теперь смежный дом(не когда это было единое целое здание) дом 18 в котором 20 квартир(обремененных) охранным обязательством.Сидят без ремонта крыши,фасада,цоколя,...Я уже десять лет изучаю мат часть в судах. Так может у вашей матчасти другой смысл?.И вроде так быть не должно.Но!!!Она имеет место быть.

Costya1

Мне нет дела до того, что пишут ярославские фанаты старины в бумагах.
В ФЗ № 73 прописана дефиниция:

Статья 43. Реставрация памятника или ансамбл@

Реставрация памятника или ансамбл@ - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях выявления и сохранности историко-культурной ценности объекта культурного наследия.

При буквальном толковании это значит выявил и сохранил то, что выявил. Ни больше, ни меньше.
Если руководствоваться названным законом и фанатизмом ярославских охранителей старины, то город Ярославль сегодня должен собой представлять территорию из руин жилых домов, находящихся под охраной государства. Я понимаю историческую ценность руин древнегреческих храмов, египетских пирамид, крымских античных сооружений, но я не могу припомнить чтобы в Ярославле находилось что-то близкое по уровню этому мировому культурному наследию.

Про восстановление в первоначальном виде. Очевидно, что это словосочетание не вписывается в правовую норму статьи 43 ФЗ. Восстановление-это реконструкция, приспособление к современным условиям использования. Но эти мероприятия должны осуществляться в соответствии с действующими градостроительными нормами и правилами, гарантирующими безопасность и надежность капитальных сооружений А это значит, что растворенные подземными водами и вековыми дождями с плесенью аварийные фундаменты трехсотлетних зданий необходимо заменять, трухлявые кирпичи и дерево тоже...И получается, что разумнее снести объект полностью и построить на его месте такой же, но пригодный к современному использованию, что и было проделано с домом Понизовкина на Свободы. Кстати, в Ярославле имеются уникальные культовые сооружения, и с ними проблем нет. Со сторожевыми крепостными башнями если и есть проблемы, то только по вопросу их использования частным общепитом и намерения пристроить нью-Кукуевку к Знаменке. А вот все, что касается старых жилых домов?
Тех, кто их делает историческим наследием, надо в них и заселить для получения полного удовольствия от жизни и сбережения. Они же не свои деньги предписывают вкладывать в реставрацию ничего не значащей пустоты, вместо того чтобы содействовать реконструкции города, созданию благоприятной городской среды, которая нуждается в непрерывном обновлении, а не в консервации и реставрации нечего незначащей ветхости.

Это сообщение отредактировал Горлов - 18.02.2020 - 19:24

В том, что "об этом никто не вспоминает".

И, даже не смотря на все нарушения и самоуправство, строительство этого муляжа не принесло застройщику офигительной финансовой выгоды.

Это был памятник эпохи расцвета Ярославля, а теперь просто новодел, как дача Медведева в Плесе.

cvarc


Это был доходный дом типовой постройки, ветхий и непригодный для использования.
Снесли, поставили такой же снаружи и современный внутри. Улица Свободы за счет этого новодела хуже не стала.
А то что бизнес пошатнулся? Он сегодня у многих шатается. Такова судьба бизнеса.