Ярпортал в Телеграм

Поиск

Правила Yarportal.Ru (включая Политику обработки персональных данных)

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Авто-Ярославль

Страницы: (3) 1 [2] 3 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

Мэрия: водитель должен помнить о ямах на дорогах

Подписка на тему | Версия для печати

JB	Дата 6.02.2020 - 21:25
Модератор Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 19061 Пользователь №: 1022 Регистрация: 12.02.2004 - 17:24	А не рожать водителей ещё не предлагали ?

13-тый

Дата 6.02.2020 - 21:36

А чё это вы тут делаете, а?

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13695
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36

Цитата

Доводы ответчика о том, что истец мог предполагать наличие ям на дороге, суд считает неразумными, — все же не согласились судьи с мэрией. — Водитель должен рассчитывать на безопасность дорожного движения и надлежащее состояние дорог, а не предполагать количество и размер ям на дороге, которых в принципе не должно быть при надлежащем содержании дорожного полотна.

(терпила): обожаю я тебя обожаю...
(суд): даже если я тебя обижаю?

обожаю и я наш облсуд, зигзагами шарахающийся в поисках истины...
то так: https://oblsud--jrs.sudrf.ru/modules.php?na...p;text_number=1

а то вот так: https://oblsud--jrs.sudrf.ru/modules.php?na...p;text_number=1
или вот как в заметке про нашего мальчика выше...

короче, истина где-то рядом (с)

Это сообщение отредактировал 13-тый - 6.02.2020 - 21:48

МНБ	Дата 6.02.2020 - 21:47
Unregistered	Я походу в эту же яму ввалился. Возвращался из далече, в три часа ночи. Хонда однако оказалась крепче Инфинити, ничего не пробил и не сломал, но жмакнуло знатно. Водила из стоявшей у бордюра с пробитым колесом БМВ проводил меня взглядом и начал грустить дальше.

ses26	Дата 6.02.2020 - 21:48
Стивен Сигал, я прыгал Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5192 Пользователь №: 54650 Регистрация: 21.07.2010 - 10:32	А чё грустить?попал в яму-подавай в суд на мэрию,отсудишь денег легко Плавали-знаем

pilot709

Дата 6.02.2020 - 22:05

ушол за чекухой

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30640
Пользователь №: 52234
Регистрация: 26.05.2010 - 22:59

Цитата

Водила из стоявшей у бордюра с пробитым колесом БМВ проводил меня взглядом и начал грустить дальше.

Дак всегда было ясно, что БМВ - фантик без конфеты. Причём, "дорогой фантик"...

Dremlin	Дата 6.02.2020 - 22:07
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5117 Пользователь №: 15881 Регистрация: 8.03.2007 - 13:24	суууууууууки

Опиум

Дата 6.02.2020 - 22:24

86₽/$

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 103666
Пользователь №: 7415
Регистрация: 8.04.2006 - 14:37

Цитата (Юлияяяяя @ 6.02.2020 - 20:17)

Ещё что должен водитель мэрии...

+++

акуевшие в край они там

ilya64n6	Дата 6.02.2020 - 22:57
Амбидекстр Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7767 Пользователь №: 29070 Регистрация: 19.02.2008 - 08:09	поменьше терпил и дороги починят! Все в суд!

Roxation	Дата 6.02.2020 - 23:15
Всегда! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 20599 Пользователь №: 5404 Регистрация: 20.11.2005 - 09:38	#днище76 #ер76

OtmoroZok

Дата 7.02.2020 - 05:10

Выношу мозг

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7506
Пользователь №: 9804
Регистрация: 14.08.2006 - 03:22

Цитата (13-тый @ 6.02.2020 - 21:36)

Цитата

Ты по ссылкам ходил? Их закрыли от публичного просмотра ) Надо было скиншоты делать

Тырыпыр Нашатыров	Дата 7.02.2020 - 06:37
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5986 Пользователь №: 165412 Регистрация: 5.09.2014 - 23:17	OtmoroZok Обе ссылки работают нормально.

13-тый

Дата 7.02.2020 - 09:01

А чё это вы тут делаете, а?

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13695
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36

Цитата (OtmoroZok @ 7.02.2020 - 05:10)

ты по ссылкам ходил? Их закрыли от публичного просмотра ) Надо было скиншоты делать

я те тайну открою - я не только по ссылкам ходил, я в сам облсуд простигоспади ходил

для тех, кого "выкидывает из базы" - позиция облсуда в прошлом годе стала вдруг такой, и они начали некоторые решения кировского уполовинивать:

Цитата

Принимая решение, суд пришёл к выводу, что в причинении ущерба автомобилю истца в результате наезда на яму имеется только вина ответчика, выразившаяся в ненадлежащем содержании проезжей части дороги.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается, а доводы жалобы в указанной части заслуживают внимания.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела, (схемы ДТП, объяснений истца Белкова И.Д. в ходе проверки по факту ДТП, фотографий с места ДТП) следует, что проезжая часть дороги по <адрес> около <адрес> имеет более трех полос движения в одном направлении, ширина проезжей части по ходу направления движения автомобиля под управлением Белкова И.Д. составляет 14,7 м, выбоина находилась на расстоянии 2,8 м от левой обочины дороги.

Наезд на выбоину был совершен 15 апреля 2019 года в 9.20 часов, то есть в светлое время суток. Из представленных фотографий с места ДТП следует, что погода в указанный момент была сухая и солнечная, выбоина не была заполнена водой (л.д. 61).

Отсутствие в действиях водителя состава административного правонарушения и движение с разрешенной скоростью не исключают вину Белкова И.Д. в произошедшем ДТП и не свидетельствуют о соблюдении им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ с учётом конкретных дорожных условий.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что степень вины мэрии г. Ярославля и водителя Белкова И.Д. в данном ДТП каждого составляет по 50 %, поскольку в причинной связи с ДТП состоят как действия мэрии г. Ярославля, ненадлежащим образом выполняющей обязанности по содержанию автомобильных дорог общего пользования, так и действия водителя Белкова И.Д., не выполнившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения.

кировский ессно внял вышестоящему, как не внять, и начал шлепать решения с 50% виной водителя в случаях если был день, не было воды и т.д.

а дальше мы видим разворот избушки обратно к мэрии задом, а к водителям передом:

Цитата

Удовлетворяя частично исковые требования Кирпичева И.Н., суд исходил из того, что причиной ДТП и повреждения мотоцикла истца явилось ненадлежащее состояние участка дороги у д. № по <адрес>, обязанность обеспечить безопасное для движения транспорта состояние дорожного полотна указанного участка автодороги лежит на мэрии г. Ярославля. Вместе с тем, при разрешении спора суд пришел к выводу о наличии вины истца в совершении ДТП в размере 50%, допущенной в форме грубой неосторожности, поскольку им был нарушен пункт 10.1 ПДД.

Выводы суда о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является мэрия г. Ярославля, и истец имеет право на возмещение материального ущерба, являются правильными, соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что в совершении ДТП имеется 50% вины Кирпичева И.Н. в форме грубой неосторожности.

Устанавливая неосторожность в действиях истца, суд сослался на то, что с учетом утреннего времени и хорошей видимости истец был в состоянии обнаружить недостаток в виде выбоины на условной осевой линии проезжей части, но не предпринял мер к торможению и предотвращению ДТП.

Судебная коллегия находит такие суждения основанными на предположениях и неподтвержденными материалами дела.

.......судебная коллегия приходит к выводу о том, что Кирпичев И.Н. не допустил нарушения Правил дорожного движения и его вина в форме грубой неосторожности в дорожно-транспортном происшествии отсутствует.

вроде и законы не меняются, и никаких руководящих разъяснений типа постановлений пленумов не было, и ямы с водителя те же.... а такая гибкость позвоночника

так и живем...

Это сообщение отредактировал 13-тый - 7.02.2020 - 09:23

ozz2008

Дата 7.02.2020 - 09:05

В желтых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 420
Пользователь №: 111128
Регистрация: 31.07.2012 - 12:02

Цитата (bigxxl @ 6.02.2020 - 20:03)

А погосян должен?

Он уже расплатился с кем надо :-)

andybs

Дата 7.02.2020 - 10:32

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1312
Пользователь №: 39375
Регистрация: 24.06.2009 - 17:01

Цитата (kokul @ 6.02.2020 - 20:09)

на от пересадить хочут с помощью ям

ОТ у нас на воздушной подушке уже запустили?

andrew64	Дата 7.02.2020 - 11:08
Unregistered	Вот же ш выродки. В следующий раз когда будут судить вора или убийцу - их оправдают, а потерпевшего признают виновным, поскольку потерпевший ДОЛЖЕН предполагать, что на улицах города могут быть воры и убийцы и тем самым мог бы и не выходить на улицу вовсе. Да, маразм крепчал... неужели скоро дойдём до такого же маразма как при дедушке Сталине, когда за колосок ссылали в лагеря на 10 лет лес валить?

« | Авто-Ярославль | »

Страницы: (3) 1 [2] 3

[ Время генерации скрипта: 0.0120 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru