Затопления в Ярославле

Как там мост через Дунайку то не смыло?

Перекопский
Падает ли уровень по факту?
Может только на словах...

Реально упал на настоящий момент примерно на 0.8 метра.

У девушки , которой я задал вопрос - её частный дом - памятник юнеско?
И я выше писал - ранее построенное и ныне - суть разные вещи. Т.е. о том же , что и вы но на простом доступном языке , без перехода с угрозами на памятники культуры имеющие историческую ценность ... хотя их я как раз я почти уже в городе и не вижу ... завесили все фасады рекламой и провей хней - не город (центр), а какая-то дешманская ярмарка/базар. Хорощее бы цунами и смыть всё к едрене фене и отстроить новое, чистое, светлое...

Doc®
при чем тут сравнивание частного дома девушки и юнески?
У девушки частный дом построен в условно водоохранной зоне на законных основаниях. И вообще, в водоохранной зоне, а она на Волге 200 метров (в городе, кстати, от парапета набережной, например), много чего построено, при том, что законно, - вот вы призвали тут сносить, вас спрашивают в ответ, на каком основании?
65 статью ВК прочитали, или, по-прежнему, так, в целом митингуем?

BoosT
Уважаемый , вы - слепой?! хде я - ПРИЗЫВАЮ - сносить!?
Сами придумали, сами раздули , сами же и сдулись.
Лишь бы а полемику вступить , да еще и с позиции силы ?
Идите в лес. Или - лесом. Никто ни к чему тут не призывает.
Просто - рассуждаем.

Сам бы почитал эту статью внимательно - 99% садоводств в водоохранной зоне грубо нарушают требования ст.65 (п.15 (4) и п.16.1)

Дико извеняюсь, что обидел вас своим недалеким холопским разуменьем..
Подлежит сносу по идее - тож вы в порядке размышленья, поделиться, обсудить. Хорошее предложение, поддярживаю - снести всё к небеням, включая управление СЖД, нарушает нах!

И чо вы докопались до водоохранных зон? Они вообщето придуманы для защиты рек от действий человеков, а не для разрешенного затопления реками человеческих пожитков.. Ваши последние посты- вне контекста темы обсуждения.. давайте лучше подождем новой информации по последствиям..

пп.4 п.15 ст. 65 ВК РФ:
"В границах водоохранных зон запрещаются:
- движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;"
И?
во всех садоводствах (по крайней мере, в подавляющем большинстве) насыпные гравийки или вполне разработанные дороги с грунтовым/песчаным/гравийным и т.п. покрытием, они отмечены на картах именно как дороги, а кое-где их еще и грейдируют, если садоводство богатое и может себе позволить.
А потом, вся инфраструктура садоводств создавалась еще в советские времена, на основании законодательства СССР, - с какого вдруг, если нонче что и понапридумывали, это должно иметь обратную силу?

п. 16.1.
"В отношении территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, размещенных в границах водоохранных зон и не оборудованных сооружениями для очистки сточных вод, до момента их оборудования такими сооружениями и (или) подключения к системам, указанным в пункте 1 части 16 настоящей статьи, допускается применение приемников, изготовленных из водонепроницаемых материалов, предотвращающих поступление загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду."
А здесь какая закавыка?
У кого дырка в полу - выявляйте и применяйте меры ответственности, если получится, но основная масса садоводов опорожняются в ведро под дыркой, - с тем, штоб ценное добро не пропадало зазря, а ведро потом вытряхивают в компостную кучу. Это обычная садоводческая жизнь.
Где тут основания сносить дачу, пусть формально и находящуюся нынче в водоохранной зоне, но законно, когда-то построенную в 200-метровой полосе от волжского берега, например?
А как быть с массой древних деревень на берегах рек и озер, они там стоят веками - всё посносим? Ага..

BoosT
Что касается дорог - наличие дороги на карте ещё не делает её дорогой с твёрдым покрытием, и даже подсыпанная гравием грунтовка - это не дорога с твёрдым покрытием.
Что же касается п.16.1, то наличие в СНТ хотя бы одного сральника с дыркой или компостной ямы - уже является нарушением, за которое всё садоводство можно при желании закрыть. То же касается и "древних деревень" - выносится предписание и как хотите, так и устраняйте. Не можете устранить - сносите.
Просто «В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П. А. Вяземский)

Andrew's Answer
не вопрос, безо всякого желания, просто по закону - дайте нормативно-правовую норму, по которой можно закрыть всё садоводство за нарушение конкретного его участника, попырим..
Заранее благодарен.

она с мягким покрытием?
"Твердое покрытие - дорожное покрытие в составе дорожных одежд капитального, облегченного и переходного типов." Если интересно - посмотрите еще про одежды переходного типа.
Это еще плюсом к тому, что споры идут, к чему там вообще относится оборот про твердое покрытие, к стоянкам ли только, или и к дорогам тоже. Написано то коряво.
Ну и, как всегда, пара нюансов, - те дороги и те садоводства построены в свое время на законных основаниях, так же и дороги там проложены, - с чего вдруг задним числом все стало незаконным, закон имеет обратную силу?
И как быть с тысячами населенных пунктов, деревнями, по всей стране, - на берегах рек и озер, куда других дорог и нет - организовать там вертолетные площадки и в каждую деревню вертолет? Или снесем? Или дорогу тянуть в каждую, а пока дороги нет - вертолетом?

Ледоход на Волге, 110 лет назад...

https://1yar.tv/article/uroven-volgi/