Избил фитнес-модель в кальянной, «Я отказала ему в близости»

либерастов развелось. Общество без ЗАКОНА ( а в государстве закон номинально - физвнушение ) - приходит к анархии. А анархия - суть власть силы. Кто сильнее тот и прав. Вон к чему привело отсутствие цензуры. И повторюсь - жертва всегда виновата сама. Ее выбирают именно по ее признакам глупости, слабости, самоуверенности итд.

Давать в лицо, если это не самооборона при угрозе жизни или здоровью - как раз незаконно. А про "номинальное физвнушение" - это вы сами придумали?

Как тут уже говорили - это защитная реакция человеческой психики. Людям проще считать, что жертва носила неправильную одежду, неправильно себя вела, неправильно разговаривала, в общем делала всё-всё неправильно и за это ее наказал насильник, бог, жизнь, суд и т.д. Сложно осознавать, что как бы ты ни одевался, ни соблюдал ПДД, ни мыл руки перед едой, и кем бы ты ни был - либерастом или сталинистом - ты не застрахован от того, что сегодня с тобой произойдет п@здец. Тяжело жить в постоянном страхе, поэтому: "сам виноват, тебя наказал бог, а я веду себя правильно и со мной ничего не случится".

Всё верно, но даже стопроцентная неотвратимость наказания не искоренит насилие, ибо, помимо вменяемых преступников, есть ещё лица, вершащие насилие в состоянии невменяемости.

Вспоминил случай с Валуевым, когда он избил 61-летнего пенсионера, потому что тот указал жене, что припарковалась не там, на автобусной остановке
Он был охранником ТЦ и это входило в его обязанности

Это сообщение отредактировал nah-nah - 2.02.2020 - 23:36

nah-nah

Один удар Валуева, нанесенный вполсилы, является смертельным для 99% пенсионеров.

Это сообщение отредактировал Прибaлт - 2.02.2020 - 23:49

Вы путаете понятия - жертва и - терпила (потерпевший). Первые - заслужили/выпросили , вторые - слепой случай / стечение обстоятельств.

Ага - прям - избил!

При должной фантазии обе эти категории легко и непринужденно меняются и взаимопроникают друг в друга. В уголовном кодексе есть только одна категория допустимого насилия: самооборона. При том, что необходимость в ней еще надо доказать. Всё остальное к закону, за который вы так ратуете, не имеет никакого отношения.

Кроме того, есть неписаный закон, по которому оправдание из серии "сама выпросила" - это удел мерзавцев, которым в приличном обществе никто не подаст руки.

Andrew's Answer
Допустим, ваша жена - чемпионка по женскому боксу, с большой мышечной массой и недюжинным темпераментом. Всё вроде хорошо, но вот беда: по любому удобному случаю задает вам тумаков, да так, что вы весь в синяках, даже перед коллегами неудобно. А иногда, когда напьется, говорит, что вас немножко убьет. Какими будут ваши душевные чаяния? "Сам виноват, что таким субтильным родился"? "Сам выпросил, надо было посуду помыть"?

Это сообщение отредактировал Red XIII - 3.02.2020 - 02:52

«Приличное общество» состоящие сплошь из «мерзавцев».

- я вам руки и не подам! А вот в табло - легко!

Записался изначально в подкаблучники - будь терпилой и дальше - язык в жопу и трудись , мой посуду, терпи тумаки ...
а нормальный человек всегда сможет поставить себя так , что бы заслужить уважения и почтенного к себе отношения.

А ещё, не дай бог, у неё йух вырастет - тогда вообще караул!

Повторяйте, дети: хорошо быть богатым и здоровым, и плохо - бедным и больным!