Удаляли зуб. Сломали челюсть

Правильно. И есть ещё договор на оказание этой помощи ( так же согласие на медицинское вмешательство), где указыаются все возможные осложнения вплоть до летельного исхода. Открыаете, изучаете и думаете.

Ну вот собстввенно и всё. Все законные документы оформлены надлежащим образом, всё собственноручно подписано пациентом, причём в двух этапах вмешательства. Сейчас он может быть уверен в чём угодно.

Это сообщение отредактировал Тыжврач - 2.02.2020 - 16:34

Ни разу не сомневался, что все документики оформлены и подписаны.
Ибо по другому нынче никак.

Тыжврач

Ничего подобного!!!
Если я разобью унитаз - я отвечаю, возмещаю его стоимость.

Тыжврач

Так же, как и ваша - попытка снять с себя ответственность за плохую работу с помощью бумаготворчества.

Зарплаты - тоже разные!

Повышайте квалификацию, к каждому случаю заболевания подходите индивидуально, работайте качественно, с душой. а не как на ковейере - и не придётся кучу бумаг оформлять, как индульгенцию от собственного брака в работе.

Нууу... это вы...

На каждый случай индивидуально подходить нельзя теперь ибо существуют стандарты и федеральные законы. За их нарушение и судят и сажают. Куча бумаг ( в вашем толковании) - медицинская документация, обязательная к заполнению в соответствии с существующими приказами, нормативами, стандартами и федеральными законами. Не выполнение- судебное разбирательство с гарантированной посадкой. Нудно? Нудно. Но только так можно обезопасить себя от бармотиных и ему подобных. Всё остальное ваши домыслы и выдавание желаемого за действительное.

Это сообщение отредактировал Тыжврач - 2.02.2020 - 17:07

Тыжврач

В 60-80-е годы у нас была лучшая медицина в мире...
А сейчас - лучшее околомедицино-бумаготворческое производство...
И все потому, что огромная армия непрактикующих врачей и чиновников хотят кушать...
Кучей бумаг и инструкций они оправдывают свое небедное существование...
Но и хитрецы врачи подхватили новацию, ведь как удобно - вынудил больного подписать и... вуа-ля - ни за что не отвечаешь!

Полностью с Вами согласен. Только поймите, что с врачей- хитрецов требуют ведения существующий документации. Никто никого не вынуждает подписывать. Два документа всего: согласие на вмешательство и отказ от него. По другому никак. Да и люди теперь не те, что в 60-80х. Да и Осоавиахима уже нет.. а, Жеглов?

Это сообщение отредактировал Тыжврач - 2.02.2020 - 17:45

Зачем мне, сантехнику, подписывать какие-то риски, если я ничего в медицине не понимаю???
Откуда я могу знать, что те манипуляции со мной, которые будет делать врач - для меня неопасны или опасны?
Там, в этом листе, который предлагают подписать больному, изложена методика и план хирургического вмешательства? Порядок действий хирурга, чтобы больной мог прочитать и решить, типа - ой, мне это не подходит.
То, что придумали с этими подписями - это полная чушь, не укладывающаяся ни в какой здравый смысл!
Случай в этой теме - полное подтверждение чудовищности ситуации, в которую Минздрав ставит людей.

А если я не подпишу, когда у меня аппендицит?
Не подпишу, понимая, что врач снимает таким образом ответственность за исход операции.
Мне что - помирать, что ли?

Может водителям автобусов и троллейбусов начать собирать подписи???
Водителям такси?
Дебилизм полный, который тут некоторые заинтересованные пытаются оправдать.

Перекопский
На любую услугу и даже на установку унитаза должен быть составлен договор
Сантехники в стоимость услуги закладывают стоимость унитаза и если услуга будет оказана некачественно -просто пойдут и купят новый В медицине компенсация за некачественную услугу превышает стоимость самой услуги Так что пример ваш неуместен
Есть экстренные операции которые выполняются и без согласия пациентов -например по решению консилиума нескольких врачей А на плановые операции пациент идет сознательно и должен сам принять решение - надо ему это или нет

вроде родственники ближайшие подписываются. по первой очереди наследования

Konsuelo

Все уместно, хотя бы потому, что написано!
Иначе бы не было реакции от вас - закон логики.

Konsuelo

Ещё раз - откуда пациент, не разбирающийся в медицине, может знать о рисках???

Как всегда - наши местные эскулапы выдают желаемое за действительное!
Пациент ставит подпись исключительно для разрешения хирургического вмешательства.
Никакая его подпись не освобождает врача от ответственности за ошибку и неблагополучный исход вмешательства и от обязанности врача оказать качественную услугу.

А так да, было бы крайне интересно, содрали подпись и всю ответственность взвалили на пациента, дескать - сам подписал!
Вот ведь хитрецы какие... местного масштаба.
К счастью - так не бывает.

Удаление зубов мудрости, даже самых-самых ретенированных – это не какая-то очень
сложная, в техническом отношении, операция.

В нормальной клинике при должных навыках и наличии необходимого
оборудования удаление даже самых-самых ретенированных зубов мудрости
является относительно комфортной и безболезненной процедурой

А вообще... неопытного хирурга сразу видно по его работе
и подобные результаты удаления имеют место быть потому,
что данный хирург не умеет этого должным образом делать/