Сбил ребёнка и врезался в забор

Даже если бежал через переход, то водила все равно будет виноват. Ребёнок в больнице, а вам смешно. Мда...

Мы Труфановцы и ходим в школу на Громова в № 55. Видимо до 18 лет будем ходить с ребенком за руку через этот пешеходник. Светофор очень нужен !!!!!!

А разве не априори виноват водитель, сбив пешехода на пешеходном переходе?

Правительство рожать никого не просило

Всё верно.
Сотруднику бапка пьяная на капот упала передвигаясь по ПП, пришлось вызывать ДПС. Бапка категорически отказалась их ждать и ушла. Приехали, оформили, свидетелей опросили и в итоге всё равно сотруднику на 1250 штраф впаяли...

Далеко не факт, что водителя привлекут к административной ответственности. Обстоятельства ДТП ещё проверяются. ИМХО, инспектор обязан проверить и тот факт, имелась ли у водителя техническая возможность избежать ДТП.
Но мальчика точно не привлекут, поскольку ему всего 10 лет (не достиг возраста привлечения к административной ответственности).
Рассмшил меня не тот факт, что мальчик попал в больницу, а то, что представители СМИ опять поторопились, забыв написать про ещё одного "участника ДТП" (собаку).

Как бы то ни было, и законный представитель мальчика, и собственник транспортного средства, и даже собственник забора имеют право на страховое возмещение (вне зависимости от результатов административного расследования).

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 21.01.2020 - 09:57

Сочувствую...ребёнку.
Трудно ему будет после совершеннолетия.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 21.01.2020 - 09:52

С точки зрения административного права- нет.
С точки зрения гражданского права (с учётом судебной практики)- да (но по закону тоже не априори).

пусть выучит волшебные клавиши альт ф4
и купит кнопочный телефон.

Да мы все понимаем.
Антон Всеволодович рассчитывает, что будет защищать этого своего знакомого водителя. За дэньхи.
Ну не может же он сразу так по честному и написать, что дело его труба.

даже с кривыми законами иногда удается справляться.

Обоснуйте, пожалуйста, в чём заключается "труба" дела?
В административном штрафе?

Точно.

Но законы у нас не кривые. У нас правоприменение хромает.

"Оно хорошее, но почему-то хромает" (Винни-Пух).

я все таки продолжу считать кривым законом практически безусловную гражданскую ответственность хозяина ипо безотносительно деятельности пострадавшего.

в конце концов авто не по тротуарам ездит ( обычно) а по дорогам для автомобилей где чужак как раз потерпевший.