Онколог рассказал, какие обследования вам пройти

Балабол. Особенно "в любое время" и "по субботам".

Это сообщение отредактировал Тыжврач - 29.12.2019 - 17:18

А где написано? Можно я почитаю?

У меня отец не знал, что у него рак, пока кровь горлом не пошла. Сдал анализы, у него уже 4 стадия. Каждый год ложился на обследования при обострении, у него язва желудка. Каждый год флюорографию проходил и ничего не находили. Три месяца после этого, как рак обнаружили прожил.

А эти онкомаркеры - они что? на ранней стадии не позволяют как бы "подать сигнал", мол имеет смысл копнуть проблему

От куда ж он берётся?

Не позволяют. И там их не десяток. И каждый стоит денег.

Это сообщение отредактировал Тыжврач - 30.12.2019 - 12:54

Уважаемый Бейрут. Онкомаркеры не позволяют диагностировать рак на ранней стадии. Их специфичность крайне не высока (специфичность- ну это достоверность взаимоотношения уровня маркера к вероятности заболевания ) сдача онкомаркеров - пустая трата времени и денег. Наиболее высокой специфичностью обладают АФП и ХГ, ну они специфичны для некоторых форм, достаточно редких, рака яичка у мужчин. И по большому счету в диагностике их не используют. ПСА единственно более менее специфичный онкомаркер - для рака простаты. Сдавать его нужно начинать при признаках простатита или аденомы простаты, ну или планово начиная с 50 лет. Название онкомаркеры вводит в заблуждение - эти маркеры не для диагностики рака на ранних стадиях, а для контроля за лечением пациентов с выявленным раком, но и то их достоверность не 100%, тот же СА 153 используемый для диагностики рецидива рака молочной железы специфичен не более чем при 80% мтс и рецидивов - по многим данным так и вовсе в 25-30%. Так что лучше старого, доброго рентгена легких, узи органов брюшной полости, фгдс и фкс, ну и осмотра гинеколога (уролога) и онколога с плановой периодичностью, ничего на данный момент нет. КТ ЯМРТ или ПЭТ забавны - но для диагностики избыточны. Ну и странно что эта тема здесь. По моему вы не любите когда посты не в тему. А тут чистое здравоохранение по моему.

Это сообщение отредактировал Туманность - 29.12.2019 - 21:19

флюэрография рак не показывает, врач не знает об этом ?

Любезный маракул - заняться не чем? Во первых флг рак легких выявляет, но Чувствительность этого метода для рака лёгких или МТС рака другой локализации низкая, поэтому используется для диагностики рентгенография лёгких - а не флг. Это два разных метода диагностики. Во вторых внимательно читайте чтоб не отрывать занятых людей на объяснение. Именно рентген лёгких а не флг я и написал.

Чтобы провести серьезные обследования на наличие ранней онкологи необходимо тщательное обследование всего организма сразу при диспансеризации / МРТ, К/Т всех органов и другие исследования / а это около 123-140 тыс руб . При диспансеризации трата на одного индейца около 800-1100 руб. Почувствуй разницу. Сынок. И не строй иллюзий. Диспансеризация - это имитация. Не имитация- это платные клиники. Может для этого и разваливали положенную по Конституции бесплатную общенародную медицину ? А ? Сынок?

Но почему то в Минздраве слова расходятся с делом. С этого года, мамографию делают 1 раз в 2 год, когда раньше ежегодно

здравому рак не страшен (исключение - когда целенаправленно человека губят разными методами).
врач из топика просто хочет побольше денег, потока клиентуры.
Про Задорнова, Крамарова, Джобса у Ю.Фролова отличные разборы. Кто хочет, тот поймёт

Вот постареете, такое вряд ли напишите. По моему сейчас заработать рак, раз плюнуть. Зайдите в магазин и почитайте, что нам предлагают. Экология в стране сильно ухудшается.

Мясо в магазине не покупаем... И курим самосад..бухаем самогон....и жить будете очень долго...вопрос в другом на что жить когда тебе 60? И ты на куй нигде не нужен

анник
вы что там покупаете?) и попробуйте угадать, что - я.
К тому же я не постарею (и возраст тут не причём, можно и в сто быть нестарым), и шансов на рак никаких.