Ярославль без главного архитектора

Полностью в газете "Северный край"

Я не злорадствую, я знаю точно, что застройка двора - это преступление против человечества! Вопреки мнению абсолютно всех жителей, если их считать человеками (?), выраженному на многочисленных собраниях, невзирая на аргументированные массированные письма протеста во все абсолютно инстанции, подписанные сотнями людей (?), на месте небольшого футбольного поля, очень популярного среди пацанов, среди имеющейся плотной застройки началось строительство элитного дома... и остановилось на уровне фундамента. Теперь на месте футбольного поля опять прыгают мальчишки, как альпинисты по фундаментным блокам, норовя сломать ноги.. Охраны нет, панорама из сотен окон квартир похожа на наступивший конец света. Волной поднимаются матерные слова, глядя на произвол власти, бездарность, некомпетентность. Жители микрорайона никогда не забудут Волончунаса и Бобовича...

Это сообщение отредактировал Napoleon - 23.12.2009 - 09:08

Napoleon

Стройка может быт заморожена, например, решением суда до окончания разбирательства по иску, например, одного из ваших соседей. И пока суд да дело будет фундамент.

Это частное мнение.

Спасибо за Ваше мнение! Суда нет. Думаю, что у подрядчика просто кончились деньги... Узнавать подробности у жителей уже нет сил, наступила полнейшая аппатия, разочарование.

Это сообщение отредактировал Napoleon - 23.12.2009 - 10:35

На мой взгляд, достаточно уравновешенная статья вышла в газете. Действительно, согласен с перечисленными архитекторами, ДОЛЖЕН быть в городе ГЛАВНЫЙ архитектор, следящий за его "лицом".
Безусловно, его задачи значительно шире, чем у авторов конкретного здания. Но его присутствие и плюс градостроительный совет помогут городу в возвращении к какому-то стилю, присущему только ему.
Особо мне всегда "нравится" читать истории о трактовке ФЗ: кому что надо, тот то и видит в них.
Если честно, то я не верю в скорейшее восстановление такой должности, по крайней мере до 1000-летия. Хотя очень этого хочу...

Napoleon
Евгений Робертович???????

Бонапартович!

А кто может быть главным архитектором Ярославля?

Я вообще бы выступал за то чтобы это был экспат, сотрудник ЮНЕСКО какой-нибудь по русски с трудом говорящии.
Глядя на любой европейский город, даже жутко провинциальный, есть ощущение что сохранять там умеют отлично и заслуга главных архитекторов в этом очевидна.

А Бобович, славься Господи, что ушел. Город он не уберег от многого, да и своих бабках думал больше.

Это сообщение отредактировал eugen - 23.12.2009 - 23:26

Считаю, что г. Лебедев выступает за супервольную трактовку градостр. политики. Как удобно, когда нет гл. архитектора, нет и архитектурного надзора, если проект не дали в белы ручки ГАСН - строй, чо хошь без проекта! Когда г. Лебедев ГАСН возглавлял это широко применялось.
Есть опыт.
Многое, как ни кажется странным, в руках жителей, лишь бы сами жители провели собрание и протокол - коллективное (более 3-х подписей) письмо в прокуратуру с просьбой остановить строительство до выяснения обстоятельств ведения застройки. Это делается без суда - компетенция прокуратуры, достаточно районной. Судом можно заставить убрать фундамент под ноль, был прецедент в Ростове у знакомого адвоката.

Это сообщение отредактировал Trini19 - 23.12.2009 - 23:36

Да ,что главный архитектор города... вот нынче и областого не стало..
с прискорбием отмечаю, что г-н. Вахруков решил взять на себя тяжелую ношу решать проблемы архитектуры и застройки города .. без архитекторов..
Да и зачем вооще ...какие то... лезут в вопросы исторического города....
Что я не ГУБЕНАТОР,,

Tiish
+1
А мы вот вчера отстояли свой двор, х@й им а не дом на нашей земле

Поздравляю!

ЙоПтИть
на самом деле это ПОДВИГ!

Отстояли свой двор... Это подвиг...
Выражения военного времени...

А мы в ярике как на войне. Забыли про окопы на улицах? Кучу какой-то техники? Бригады странных людей,не знающих языка аборигенов ярика: вроде как уж оккупанты.
Так что "отказ" от строительства точечного здания в бутусовском - это Победа! Причем ей можно гордиться любому из ярославцев...