Не пускают в детсад без пробы манту

Ага. дежурных

Не, не скажу за всех, сам ни разу не ошибался.
Я эту всю сволоту на расстоянии чувствую.

крепатура
поддерживаю на все сто.
Остальные кто против - лесом (мягко говоря). Не очень мягко - невежи. Все знания доступны, было бы желание ..., а не обсирать.
Можно и жёстко

Это сообщение отредактировал bars74 - 17.12.2019 - 16:55

крепатура
Так не отделались, говорю же к заведующей туб диспансером пошли. Врач слушать ничего не хотела, несмотря на нарушения со своей стороны

А какая связь между туберкулиновыми пробами и ухудшением здоровья? Очередная ересь.

Вы перед тем как писать эту ахинею, хотя бы почитали по теме. А если лень читать - то лучше молчать, за умнную (-ного) сойдете.

По теме не креативно читать...

Borman
kokul
Какие мы все тут умные. Когда надо было, я почти весь доступный интернет перечитал по этой теме.

Точно так же считаете и вы, говоря, что ребенок может быть допущен в садик без манту. Просто потому, что и то, и другое противоречит закону. И именно закон должен выступать мерилом истины, а не ваше (а равно мое или чье-нибудь еще) мнение о возможном, допустимом и должном.

Это сообщение отредактировал Тырыпыр Нашатыров - 17.12.2019 - 23:37

Тырыпыр Нашатыров
Так я же пишу про адекватное изменение закона, чтобы он больше соответствовал обстоятельствам.
Манту - самый ненадежный и часто ошибающийся способ диагностики, но дешевый, поэтому и используется массово лет сто для скрининговой диагностики. И сразу назначать изониазид просто для профилактики только на основе одного положительного теста манту, как тут пишут и как часто бывает, - неграмотность врача и избыточная перестраховка (им вон собак догхантеры травят, а тут трёхлетним детям пихают).
И самое печальное, если какое-то неверное заключение сделает обычный неграмотный врач, его можно послать в жопу или сходить к другому нормальному, хоть платно, а здесь так не получится - их мало и ты приписан к одному и тут уж как повезёт, надежда только на то, что попадется грамотный.
В общем очень сложная тема, даже ученые-фтизиатры расходятся во мнениях, а тут прям все разложили по полочкам и нашли виноватых (как обычно родителей).

Мочой пробовал?
В тырнетах пишут, здорово помогает!

учОные-фтизиатры пусть расходятся.

что по данному вопросу...
туберкулёз - заболевание социально значимое.
есть чёткие инструкции у участкового врача, у зав.д/с, у районного фтизиатра.
их нужно выполнять.
кто не согласен - на выход.
Есть вопросы? Суды, Спортлото, ЕСПЧ, ГКЧП,... да что угодно, к вашим услугам.
Будет решение, его выполнят.
В данном случае опять попытка устроить "революцию у регистратуры".

Видео для тех, кто хочет разобраться в вопросе прививок и их последствий

https://youtu.be/Blktk31DVJs?t=1

Ну и сиди на необитаемом острове, изучай труды ученых.

Вот именно, нужно выполнять инструкции и план по посещению диспансера!!!
У меня ребёнку тоже намеряла тупая овца вместо пуговки синяк от укола и написала направление к фтизиатру, положительная реакция после отрицательной, хотя по инструкции меряются только пуговка. И тоже мне до окончания детского сада нервы трепали ни один год, что надо идти в диспансер. И не важно, что на следующий год реакция была отрицательная под моим бдительным присмотром конечно же. Прежде чем требовать соблюдения инструкции с родителей - начните с себя!!! Я то их послала куда надо, а сколько родителей пошло в диспансер в очереди посидеть? Ах да без очереди 800 рублей и никаких претензий, справку дадут.