Пытался затащить в машину ребёнка

https://progorod76.ru/news/39206

Про то как увиденное обрастает "подробностями" писал ещё в 20х годах прошлого века Беляев в книге "человек-амфибия", которую мне довелось прочесть ещё в начальной школе

Я не очень понимаю перекличку местных юродивых, уличающих пацана во лжи.
Вам то что? Если всё было на самом деле так - может кого то спасёт данный случай, его обнародование и расследование оного.
Недавно был случай, когда один урод убил девочку в гаражах - если бы та вырвалась и дала показания, более чем уверен, что нашлись бы такие же говнари форумные, начавшие бы попрекать её палками от малины, зелёными чёлками и прочими неточностями. Мол желает хайпануть, малолетка и её мамаша. Но только девочка не смогла и её какое то больное животное тупо задушило.

Это сообщение отредактировал Jommo - 3.12.2019 - 19:34

Как главный юродливый ярпортала полностью соглашаюсь. Ключевые слова : "Если всё было на самом деле так"

Кстати, тут выше @Иван@ написал, как это на самом деле бывает, и какие подробности жертва обычно запоминает. Его рассказ не вызывает ни капли сомнений.

Тут юродствуют не над происшествием - оно может и было, а над тем долпоепом, который приклеил к нему столько фантастических подробностей, превратив это в фарс.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 3.12.2019 - 19:47

"Нам то", что складывается нифига не здоровая ситуация, когда малолетний онжеребенок может наговорить про любого взрослого любых небылиц, таких, что волосы на жопе шевелиться начнут. И взрослый сядет. Просто на основании слов и заключения психологов, что мол "ребёнок не врёт".

Все эти "психологи" та еще шушера.
Талантливых и профессионалов один из тыщи, остальные шарлатаны.

Ребёнок может не врать,а восполнять пробелы в знании фантазиями

У нас в семье никто не врёт - мы просто шутим! ©

Виктимблейминг (засри жертву) – народная русская забава. Обратно пропорциональна уровню интеллекта. Чем ниже интеллект, тем выше уровень виктимблейминга. Во ВКонтакте в группах примерно тоже самое. А вот в Facebook там народ поумнее, мало кто этим балуется.

Если к отцу подходит 7 летняя дочка напуганная и говорит что "дядя Вова из соседней квартиры выскочил голый и стал писю теребить, не пуская меня домой, потом закорчился и убежал к себе", у папаши есть три варианта.
1. Поверить дочке. Тогда всё завертится. И как бы что не вышло - дети ж, выдумщики те ещё.
2. Или посмеяться над шутницей. Дело то житейское. Врёт шурыга малолетняч. Ремня ей вдогонку.
3. Занятьсся онанизмом перед соседским сыном/матерью/собакой. Ну, чтоб Вова всё понял, что не он один такой отмороженный дебил.

Это сообщение отредактировал Jommo - 3.12.2019 - 20:33

дак в этом вся и фишка.

Если бы вышеописанные подробности были в рассказе прошедшем через десять человек, то это нормально. Каждый просто добавил капельку вранья.

А тут все сомнительные подробности изложены якобы от второго лица, считая самого ребенка.

нет тут у папаши вариантов. Если он на самом деле папаша, а не х.й с горы.

Любой родитель всегда поймет, врет ему его 7 летний ребенок или нет, тем более на такую тему.

Не сдали еще своего с зелёной челкой, умники фейсбучные?

На самом деле всё могло быть.
А подробности "подкинуло" подсознание.

Когда-то давно, в старой доброй Омерике(примерно 60ые, начало), увлеклись раскрытием преступлений погружая свидетелей в гипноз. В этом состоянии человек в охренительных подробностях давал подробнейшие показания, вплоть до марки и номера машины по которой скользнул взглядом, подробностей в одежде преступника, и прочие, прочие, прочие...
Шерифы потирали руки в предвкушении...
Но. Всегда есть но, ...в конце(допустим) описания проишествия, на вопрос когда это было, добавлял"..это как раз в то время, когда русский десант с вертолётами высаживался на Манхетен"... или .."..Как в это время зеленые инопланетяне похищали на опыты мою жену"
И человек не мог врать под гипнозом, он говорил в то что свято верил, другое дело что расслабленное подсознание вытаскивало на уровень сознания все те задавленные страхи "среднего американца", у каждого свои.

Короче, от гипноза как метода прорывной работы в криминалистике оне отошли.

Откуда знаю, читал расследование убийства одной семьи, в Америке, где-то в Калифорнии что ли, коттеджный посёлок, жителей хрен да маленько, кажется в конце 70ых. Так вот, там шериф накосячил применив гипноз, топорно как слон в посудной лавке, и было то описание выше - почему так нельзя.
Это убийство семьи, (убиты хозяйка дома, сын лет 17, его друг) с похищением девочки-подростка (лет через 10 её череп был найден) так и не было раскрыто, несмотря на двух мальчиков лет 8 находившихся в доме и оставшихся в живых.


Это сообщение отредактировал Продавец клонов - 3.12.2019 - 21:32

Берите с синей, пока не перекрасился.