Лежит на Суздальском шоссе в неестественной позе

А чего глядеть. Человек тем не менее занимается честным физическим трудом, убирает мусор с обочин, т.е. более полезен, чем половина ярпортальцев.

1) Обгон в этом месте не запрещён.
2) Сильно сомневаюсь, что результаты уже есть. Полагаю, ещё проводится проверка (уголовное дело не возбуждено).
3) Пешеходный переход имеется дальше, по ходу движения транспортного средства. Примерно через квартал (за улицей Крылова), если верить Гугл-карте.
Место ДТП тут: https://www.google.ru/maps/@57.5855789,39.8...3312!8i6656

Имел ли право пешеход переходить улицу в этом месте? Разумеется, да.
Это перекрёсток Суздальского шоссе и улицы Короленко.

Странно мне задавать такие вопросы при том, что 2 из 3х вопросов я сам задаю в своем сообщении.
1. Ни кто вроде и не писал, что там запрещен обгон. Но даже если отметка прерывистая это же не значит, что в любой момент можно выехать на встречку (встречную полосу), ПДД устанавливается вполне конкретные ограничения. Например, не создавать помех другим участникам движения, а он создал помеху пешеходу.
2. Не знаю, сам спрашиваю, но в комментах ВКонтакте писали, что 40.
3. Не знаю, сам спрашиваю. Но даже если есть, то нарушение пешехода не отменяет нарушение водителя. Опять же в комментах в ВК писали, что якобы водитель задержан.

Тут еще вопрос, там грунтовка примыкает, считается ли это перекрестком?

Вот такие вежливые пропускуны и есть самые главные придурки - очень много сбитых пешеходов на их совести. Пешеходы и так у нас знаниями ПДД не блещут, а видя, как их пропускают такие "вежливые" начинают думать, что так и должно быть - и в результате куча трупов фактически на ровном месте.

+1
я всегда сигналю кеглям если вижу что их могут ушатать

https://www.google.ru/maps/@57.5873681,39.8...3312!8i6656

Есть ли эти знаки сейчас, не проверял.

Л - логика! Синяя кегля ломанулась перебегать дорогу в неположенном месте - и ей "не должны создавать помех"? Схера ли? Помехе невозможно создать помеху.

А с чего вообще родилась легенда, что там кто-то кого-то пропускал? Видео не очень это подтверждает. Больше похоже, что белая машина просто ехала с разрешенной скоростью. Да и все, кроме сбившего, на видео не сильно быстро ездят.

А кто сказал, что первый водитель пешехода "пропускал"?
Может всё-таки он снизил скорость до безопасной по его мнению?

Важно не "что думал водитель, снижая скорость", а что думает пешеход, видя, как перед ним "снижают скорость до безопасной".

А с чего родилась легенда, что пешеходу нарушителю кто-то там должен "не создавать помех"?

Безопасность важнее виновности.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 26.11.2019 - 11:49

К чему так откровенно врать, если есть видео? Человек спокойно переходил дорогу и спокойно перешел одну полосу. Побежал уже только от машины на встречной полосе.
Вот перекресток, где сбили: https://www.google.ru/maps/@57.5855033,39.8...3312!8i6656
Я не вижу в зоне видимости там пешеходного перехода, значит переходить дорогу можно было. Тем более вообще перекресток и пешеход дошел именно до перекрестка и стал переходить.

Своя безопасность. В ситуациях "Своя невиновность - чужая безопасность", "Своя безопасность - чужая невиновность" я лично выбираю свою невиновность и свою безопасность. Остальные пусть сами о себе думают.

Надеюсь, что у вас прав нет. Потому что ПДД вы не знаете.