Людей вырезали из машины, в Рыбинске в ДТП погибла девушка

Таксист все правильно сделал - крутанул бы руль влево - себя подставил в незащищенное место, вправо - на встречку вылетел. А так - жив и не сильно пострадал.
А тетка - заслужила.

оставшиеся живыми страдальцы еще денег с таксиста потребуют..

Так кто всётаки сидел за рулём?
37-летняя "девушка"?

Весь материальный ущерб возмещает страховая виновника дтп. Для предъявления претензий по возмещению морального вреда , нужно посмотреть каким источником повышенной опасности причинен вред , а это - автомобиль виновницы, т.е. уже сама тетка , вот к ней все и претензии по всем страданиям , так что не светит страдальцам от таксиста . Единственно , что смогут сделать они , только поругать себя за то , что позволили так разогнаться тетеньке . А вот пассажиры в такси , если бы таковые имелись и физически пострадали , то могли бы предъявить претензии по возмещению морального вреда к собственнику такси , а вот за возмещением материального ущерба -это все ,опять же ,к страховой виновницы .

Эх. А в больнице водитель сказал что мол видел как ее закрутило. На вопрос почему не попробовал уйти направо или остановиться, ответил что у машины фары погасли и он ее уже не видел.

Уверен, что у неё есть осага?

Ерунду не пишите. Во всех ДТП с пострадавшими и погибшими освидетельствование водителей на состояние опьянения обязательно. И вина кого-либо пока не установлена.

У погибшей анализы на алкоголь возьмут при вскрытии в судебно-медицинском морге.

Не уверен , но если нет , то стоит глянуть , кто собственник , и возможно , еще не покинул наш бренный мир , тогда еще не все потеряно. Ежели собственник -женщина и нет осаго , то увы...

Согласен,каюсь, перегнул малость . Но это уже ничего не изменит . Здесь-то виновник уже определен однозначно

Это сообщение отредактировал putlan - 28.10.2019 - 21:57

На видео видно , что такси тормозит -передок сильно проседает перед столкновением . Уйти в сторону , конечно , можно , только нужно предугадать за доли секунды , в какую сторону совершит очередной поворот , несущийся с огромной скоростью вращающийся снаряд . А если не угадаешь и поймаешь его на встречке , то вполне можно поменяться ролями с виновником . Ведь потом вдруг все свидетели заявили бы в один голос . что женщина увидела . что такси движется по встречке , начала маневрировать и ее занесло .
А момента заноса как раз и не видно на видео ,и хлоп - ты уже виновник. А чего он там в больнице молол , то ясно ,что еще от шока не отошел

Это сообщение отредактировал putlan - 28.10.2019 - 22:31

Вот так у нас водители крутят руль –

– влево - себя подставил
– вправо - на встречку вылетел

Отнюдь. Вред по ИПО возмещается солидарно. Парадокс.

Недавно громкий случай был - бухое тело влетело на стречке, само погибло и погубило пассажира со встречки. Бухая же пассажирка бухого тела, изрядно покалечившись, подала иск к водителю, потерявшему в аварии жену и имущество. И легко и непринужденно выиграла.

Не спорю , в нашем суде разные чудеса произойти могут . Будем признательны , если кинете ссылку или какой-нибудь материал по тому делу. Очень интересно.

Таксист однозначный виновник?

Немного не так. Пьяный виновник не погиб, но отказался выплачивать.
https://pikabu.ru/story/passazhirka_pyanogo...atovtsa_6579830