Многодетным мамам нелегко

А вы себя считаете полноценным гражданином, приносящим максимальную пользу государству?

ЯрСосед

Вы ведь там были проездом, дней пять?

Вы хотите доказать обратное?

Нет, мне интересно ваше мнение.

Ну, скажем так - я знаю за собой некоторые недостатки, и, скорее всего, я мог бы принести больше пользы государству, но если взять среднестатистического добропорядочного гражданина, то пользы государству я приношу больше (то же самое и в отношении многоуважаемых многодетных, считающих то, что они нарожали кучу детей неоценимым благодеянием для государства).
Вас устроит такая формулировка?

А что именно подразумевается под пользой государству? Больше налогов заплатите?

И это тоже, но не в первую очередь.

Расскажи лучше что там за неебические пособия такие из за чего все рожают
А то вот я тоже многодетный а мне только 436р перечисляют.
Куплю трусов сыну. Чо. 4 шт.

Размыто, витиевато, хитрожопо-непонятно, ну, да ладно...

Я не знаю кто и из-за чего рожает, но когда начинают своим статусом "многодетных" тыкать - типа "дайте мне медаль", "пустите меня без очереди" - немного раздражает.

А ты чего хотел? Чтобы я тут на портале автобиографию с контактными данными для проверки выложил?

Я постараюсь объяснить, что выбешивает лично меня в отношении к многодетным.

Учительница в школе объясняет порядок оплаты за завтраки. При этом говорит, мол, вам, как многодетным, завтраки бесплатны. На деле оказывается, что за деньги эти завтраки, скажем так, очень низкого качества, а бесплатные - полнейшее несъедобное говно.
Отчего так? Дети из многодетных семей - второго сорта? Ответ один - эти всё сожрут, тем более - бесплатно. Но я не прошу кормить моего ребенка ГОВНОМ ни бесплатно, ни за деньги, почему кто-то на высоком (или не очень) уровне делит детей на первый сорт и второй?

Оставим за скобками вопрос "почему школьные завтраки говно" - в этом отношении я полностью с Вами солидарен.
Теперь вопрос номер два - "почему бесплатные завтраки для многодетных хуже". Может быть Вам это покажется неприятным и циничным, но это ПРАВИЛЬНО. Они обязаны быть хуже, потому что эти завтраки - не "халява" для определённой категории, а мера поддержки для тех, кто платные завтраки своим детям позволить не может. Так вот, в этой теме многие многодетные говорят о том не надо ставить знак равенства между многодетными и малоимущими - и я с этим согласен. Если многодетная семья вполне благополучна и обеспечена, то в условиях различия между платными и бесплатными завтраками родители могут себе позволить заплатить, чтобы ребенок питался более качественно (вопрос качества платных завтраков не обсуждаем) и тем самым поддержкой будут обеспечиваться только действительно нуждающиеся. Это нормальный ограничительный механизм. Если бы питание было абсолютно одинаковым, то все имеющие такую возможность пренепременно питались на халяву, независимо от материального положения.

Вот вы рассуждаете как путинский чиновник Политика россиянского государства заключается в том, что помощи без унижения личности не бывает.
Если вам царь (или его наместник) выписал помощь, то передать ее на местах должны самым изуверским способом, чтобы вы навсегда запомнили, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. И унижающие человеческое достоинство детей завтраки - лишь один из целого ряда подобных примеров.

Одно радует, что подобное отношение - это, как правило, возрастной типаж, присущий нашим широтам, в цивилизованном мире это уже моральный рудимент, тупиковая ветвь