Вызвали частную скорую за деньги, и потребовали компенсацию через суд

знающие люди говорят, что однзначно врут, они в рабочее время в рюмочных сидят и на вызова ехать не хотят..

А зачем ей куда то "успевать"?
Её задача отрабатывать вызовы, а не думать " в мировом масштабе".
Так крыша поедет.
Думать у нас есть кому.
Там и кабинеты теплее и зарплаты слаще, чем на скорой.

Знающие люди говорят, что для определения штатной численности, специалисты по организационно-штатной работе проводят расчеты и доказывают, сколько должно быть штатных должностей. Если существует несоответствие, то прямой обязанностью руководителя подразделения является доведение до руководства всех уровней, существующей проблемы.
Если руководство видит проблему не в количестве должностей, а низком уровне развития населения, то необходимо, также официально, требовать внесения соответствующих изменений в законодательные акты ( и неважно, как это будет решатся, гражданину будут отказывать в помощи по телефону или выставлять счет за ложный вызов). Эти нормативные акты должны быть приняты и доведены до населения официально.
Если этого не делается, у гражданина есть право, в рамках существующего законодательства, добиваться удовлетворения иска на компенсацию платных медицинских услуг.
А попытки сделать виноватыми бабушек, дедушек, ипохондриков и прочих граждан выглядят как человеконенавистничество.

Это сообщение отредактировал xsw - 20.10.2019 - 12:44

А попытки выставить крайними врачей скорой помощи как выглядят?
Бабки то хоть могут отыскать в себе остатки совести и не дёргать скорую по всякой х@йне, а врач что может сделать, если он один, а вызовов два? Каждому помощи оказать наполовину?

Еще раз. Речь в данном случае не о совести, а о нормативно-правовых актах. Гражданин предъявил иск Департаменту здравоохранения. Вот и пусть они подумают над принципами организации работы. Если имеющимися ресурсами выполнить ее невозможно, значит нужно ограничить входной поток, но так чтобы это ограничение было понятным для граждан.
(А насчет потерпеть и не вызывать, то отмечу, что много таких терпеливых умирает прямо на рабочем месте. У нас, на мой взгляд, слишком много граждан, приученных терпеть боль. Сначала к врачу не попасть, да и работы много, потом в скорую стыдно, закинулся пентальгинчиком, коллеги похоронят. Впрочем это лирическое отступление. Это взгляд не стороны докторов).

Это сообщение отредактировал xsw - 20.10.2019 - 13:29

Ну так - дождутся граждане, что норматив прибытия приведут в соответствие с реалиями жизни - и вся недолга.

Я про это и веду речь. Норматив должен быть принят реальный, причины отказов в вызовах должны быть утверждены. Постоянный обман только ухудшает положение.

Это сообщение отредактировал xsw - 20.10.2019 - 13:17

Есть нормативы, которые утверждал еще нарком Семашко.
И они еще действуют.

опять же не на скорой, а в жизни на приеме: начинаются вопли, что "они" ждать не могут, а тут в кабинете какие то сидят и их задерживают
(это как перед банкоматом тоже терпеть не могут)
предлагаю взять сидящего у меня в кабинете больного за ноги , вытащить в коридор, освободив тем самым место для себя

Сплошная демагогия.

Меня очень интересует такой вопрос: госпитализировали того пожилого мужчину или нет?

Так, вроде нет.

Боюсь, на госпитализацию ему денег не хватило. Платные поликлиники будут деньги зарабатывать, а лечить - бесплатные (в серьёзных случаях это особенно наглядно)

Подожду пока, а потом расскажу несколько случаев из истории платной скорой помощи. Кстати, тоже будет повод для обсуждения.

Это сообщение отредактировал gehare - 20.10.2019 - 19:35

Там, наверное, вообще жесть.
Оне же плотют!