Спас собачонку и получил в зад

Если честно, вот прям положа руку на сердце, то да.

Просто дело в том, что моя кошка просто так не убежит.

Это сообщение отредактировал Melly - 15.10.2019 - 13:29

да хер там ... в прошлом году мне на юге въехали в зад бампер, крылья, крышка багажника, пол багажника, лонжерон, парктроник. Приехал я домой, пошел в страхерню. Чо там у меня было то ВСК ... отправили в сервис. Кароче осмотрели и после этого почти 3 месяца согласовывали ремонт, страховая с сервисом бодалась за каждую копейку, за 100 рублевые датчики парктроника в итоге я написал претензию, что они давно уже просрочили максимальный срок ремотна. Выплатили вместе с неустойкой 110 штук. Так то бы все ничего, но я пол года ездил с багажником заклееным скотчем, неудобно.

Удар на скорости по собаке тоже вполне может повредить тот же бампер. И по ОСАГО ремонт оплачен не будет.
На видео вообще никакого экстренного торможения не было, чувак неспешно ехал и плавно остановился. Он же не виноват, что 50% водителей газелей долбанутые.

Почему только газелей? 50процентов от всего состава водителей либо купило права, либо долбиться в глаза

Интересные критерии оценки интеллекта.

А как сбитую собаку оценивать будут? По средне-рыночной стоимости щенка? А если она не по П,П. переходила и у меня, допустим не было возможности остановиться, то собаковод мне должен возместить? Ведь собака - имущество, прально? Собака = холодильник, прально? Если хозяин холодильника выкинул его с балкона, и я об него (холодос) повредил свой авто, то отвечает тот, кто выкинул????
Так какого хуя, я должен изъёбываться, чтоб не задавить это животное!? Вроде наоборот: Хозяин собаки должен не допустить её бесконтрольного появления на проезжей части, чтоб его собака не повредила чей-то авто, и этот кто-то не предъявил хозяину за повреждения авто

473 aleks, суд вправе иски (собственника собаки и собственника ТС) объединить в одно производство.

Только в суде этого не надо говорить.
Напомню про пункт 10.1 ПДД РФ.

Да это понятно! Я ж не настолько.....

А.В., а есть какая статистика по таким делам?

а какая тут может быть статистика?
если собственник установлен (что кстати не всегда бывает), то материальный ущерб взыскивают с него.

у меня кстати такое выигранное дело есть, сейчас в ожидании исполнительного листа

Ну, т.е. чаще с собаковода причитается (если установлен), нежели водителю "новую собаку покупать"?
П.С. при условии соблюдения 10.1 ...

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 16.10.2019 - 19:47

ну да...
если конечно имущество под колеса попало не на площадке для выгула этого самого имущества

Ну это само собой.

А я что то про собак-поводырей сейчас вспомнил. Там какие-то "особенности" есть.

Разумное неподчинение (игнорирование опасной для инвалида команды).

Не! В контексте ПДД ...