Ярославский олигарх затопил ярославну и пожмотился

https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...pil_oligarh.htm

Странный метод защиты...
Какбе ответственность у нас лежит на собственнике

А олигарх ведь не интеллигент. И плюсом старый. Богатый, потому что никому ничего не давал, а только брал. Молодец, что отсудила. А вот получить эти деньги... Проблема!!!

Да? А фссп за что з/п получают? (При наличии решения то да на руках)

с Мухина как раз не проблема

bigxxl
А вдруг, чтобы не платить сто тыщ подаст на банкротство?

самое забавное что все кто имеют большие деньги - жадные ! точнее абсолютное большинство
и мухин явно не исключение - нормальный человек бы пришел все обсудил предложил сделать ремонт для устранения неприятностей и тд

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 3.10.2019 - 16:02

Счет арестуют и спишут. А счета на него оформленные есть? Проблема...

отчего же не проблема то ? вспомним как приставы по аллегро работали ? там суммы миллионами исчислялись а сколько дармоедов из власти в долгах и не счесть да что то ссут приставы кипятком даже пискнуть не смеют о долгах власть имущих

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 3.10.2019 - 16:03

ZoOmBo
Там мэрия не была заинтересована взыскать задолженность и умышленно просрала сроки...
А тут дама снизу заинтересована.

да наверняка есть. Картами-то пользуется.

Дзержинский рынок сгорел.Мухину деньги нужны на восстановление рынка.У него сейчас каждая копейка на учете.

думаешь, что на нем нет никакого имущества?

Да, я думаю, нахрена он в это ввязался вообще... в заведомо проигрышном деле

Собственник, чью квартиру затопили соседи сверху, обратился в суд, потребовав возместить ущерб.
Иск был предъявлен к собственникам квартиры, в которой произошел разрыв радиаторной батареи (из-за ее промерзания).
Возражая против требований, ответчики сослались на то, что их квартира сдана ими в наем другому лицу. Это подтверждено договором аренды.
В данном договоре прописано, что наниматель принял на себя ответственность за содержание и эксплуатацию арендуемой квартиры.

СК по гражданским делам ВС РФ сочла требования обоснованными и разъяснила следующее.

В силу ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По ЖК РФ собственник жилья несет бремя содержания данного помещения. Он обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения, соблюдать права и интересы соседей, порядок пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу данных норм ответственность по содержанию жилья в надлежащем состоянии и соблюдению прав и интересов соседей лежит именно на собственнике помещения.

По ГК РФ законом обязанность возместить вред может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поэтому ответственность в данном случае должны нести собственники квартиры.

Ссылка на то, что она была сдана в наем, не принимается во внимание.

Исходя из ГК РФ, договор аренды (найма) жилья не создает прав и обязанностей для иных (третьих) лиц, не являющихся субъектами такого соглашения.

Следовательно, при выборе способа защиты нарушенных прав и определении лиц, ответственных за причинение ущерба, истец не был обязан руководствоваться условиями такого договора.

ГК РФ содержит норму, определяющую обязанность нанимателя жилья по обеспечению его сохранности и поддержанию его в надлежащем состоянии.

Однако такая норма сама по себе не может являться основанием для того, чтобы освободить собственников квартиры от выполнения обязанностей, возложенных на них законом.

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70548794/?prime