Дама пыталась сократить путь, переход был недалеко, и взлетела вверх тормашками

да херачат наверняка, они ж не дебилы.
только скорее всего к страховщикам, а уж те...

Но право регресса к лицу, причинившему вред, а не к его наследникам.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...4d7b7ce0439aab/

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 23.09.2019 - 17:13

а если виновник склеил ласты в колхозном тракторе на жд-переезде?

Это сообщение отредактировал 13-тый - 23.09.2019 - 17:26

Это уже дело "колхозов" между собой договариваться.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...dd0901e4690ab9/
Наследники не виноваты.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 23.09.2019 - 17:32

13-тый, мы так от темы далеко уйдём.

ну так и я об том...
основная мысль моя была - что с регрессами в принципе ходят, а не то, что с регрессами ходят именно к наследникам

На этой бараньей тропе нужно демо ролик крутить с полетом тетки.
Пока она лежа, всем были наглядны последствия и пешики шли по ПП

Ну, в этом моменте виноваты пешеходы! Для кого разметка существует?

Разметка 1.18 существует для водителей.


Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 23.09.2019 - 22:20

Ну и х... с бабкой. Водилу жалко, тупая овчина потянет его (её) на штраф и дорогой ремонт, а то и срок.
Когда же эти кегли наконец будут соблюдать ПДД, ну или хотя бы думать бараньей башкой, что ВНЕ ПЕРЕХОДА все машины нужно пропускать ВСЕГДА!

Не всегда.

Вы тоже летун, как бабка?
И надпись на плите - "Антон Всеволодович был порядочным и всегда держался ПДД. И в этот раз он тоже был прав... Пусть земля ему будет пухом.
Головой надо думать, а не п. 13.1 22.03.2014 N 221, 1.14.2, 4.3. 14.11.2014 N 1197, 02.04.2015 N 315, 1.14.1, от 04.12.2018 N 1478

А Вы пункт 13.1 ПДД РФ не соблюдаете?
Тогда встретимся в суде.
Попробуйте там "по понятиям рамсить".

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 1.10.2019 - 20:19