Ярославль


Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Нарушение принципа относительности при неупругом с

Martin Bennett
Дата 23.11.2021 - 18:39
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Обсуждение опыта Лебедева - Костюшко
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...208000128/27#27
[quote author=01363B3B3621570 link=1208000128/25#25 date=1637672450][quote author=797E63786B7E7F110 link=1208000128/23#23 date=1637630916]Весь сыр-бор в физике по причине отсутствия повторных опытов – например, прошло 122-года как Лебедев провел свой опыт, за это время никто такой же результат не получил. [/quote]
Откуда сведения?
[quote author=797E63786B7E7F110 link=1208000128/23#23 date=1637630916]Дело в следующем, опыт Лебедева подтверждает то чего нет, фактически возможность создания Вечного двигателя [/quote]

Не, вечный двигатель не получится. При отражении от удаляющегося зеркала энергия
отраженного фотона меньше, чем у падающего.[/quote]
«Откуда сведения? »
Этот вопрос достаточно подробно освещен, повторяю.
Во-первых, если опыт Лебедева был кем-либо повторен и вы это утверждаете то приведите ссылку. Пока за многие годы обсуждения и постоянного поиска по ключевым словам практически на всех языках такой результат не найден.
Напоминаю, что заявленный результат опыта Лебедева в общепринятом виде звучит так: давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное. Именно этот результат опровергает Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Костюшко обнаружил следующее, освещенное зеркало отклоняется в одну сторону независимо от угла падения луча света т.е. справа, слева или сверху.
Причем такой результат соответствует ЗСЭ, поскольку, если частица поглощает фотон или часть энергии фотона то энергия частицы увеличивается независимо от направления падающего фотона.
Если бы энергия частицы уменьшалась то ЗСЭ нарушается так как имело бы место исчезновение энергии фотона и кинетической энергии частицы в свою очередь эффект Комптона иллюстрация сказанного с добавлением того что возрастание энергии частицы всегда связано с увеличением абсолютной скорости. Соответственно освещенное зеркало должно отклоняться в направление абсолютной скорости и в силу вращения лаборатории вместе с Землей циркулировать в течении суток, что повторение космофизического фактора эффект Шноля
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus

Также в пользу отсутствия повтора результата опыта Лебедева и то что студентам вместо прибора демонстрируют китайскую Игрушку аналог Вертушки Крукса в принципе не способной обнаружить давление света
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Такое откровенное надувательство не может быть без причины.
Теперь о нарушении ЗСЭ в случае заявленного результата опыта Лебедева т.е. давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное.
Обратим внимание, что в случае поворота зеркала совершалась бы работа отраженным светом, поглощение которого или убывание частоты уменьшает энергию только частично, тогда как совершаемая работа в 2-раза больше чем при полном поглощении света черной поверхностью.
Если бы работал Доплер или поглощение света поверхностью то применялся бы расчет через дельта частота а не 2р.
В опыте Лебедева заявлено также как и в современной трактовке Гервидс МИФИ что давление света создает «двойной импульс» отраженного света, который ничего не мешает использовать многократно, фактически превращая прибор Лебедева в размножитель энергии…
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 23.11.2021 - 21:24
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Обсуждение изменения массы и энергии частицы при ускорении в поле.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/159#159
[quote author=6F686D060 link=1568978182/158#158 date=1637679663][quote author=282F32293A2F2E400 link=1568978182/157#157 date=1637671186]
второе – частица при ускорении поглощает ЭМ излучение?
[/quote]
А что - должна поглощать? И почему?[/quote]
Поглощение энергии поля или наоборот передача энергии от частицы к полю и усиление поля зависит от баланса – при торможении частицы, энергия и материя частицы убывают и переходят в энергию поля.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Так как, параметры осциллятора в случае закрытой системы, определяются только формально, что связанно с получением последовательного ряда простых численных результатов. Имеющих физическое содержание, только, относительных изменений параметров осциллятора во внешней системе отсчета.
При этом молча, подразумевается, неизменность и постоянство внутренних параметров осциллятора, независимо от скорости осциллятора во внешней системе отсчета, и следовательно независимость внутренних параметров от предыдущих ускорений (принцип относительности, утверждающий равноправность всех и. с. о. не зависимо от наличия и величины предыдущих ускорений).
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.ph...8f9ab8f81c9e8b6
Напомню, СТО Эйнштейна создавалась вовсе не для описания релятивистских частиц и релятивистских эффектов, а для устранения проблем электродинамики, заключавшихся в том что частицы при ускорении в поле изменяют своё состояние, что входит в противоречие с принципом относительности, Эйнштейн написал уравнения при которых УМ сохраняли инвариантность т.е. это условие не диктовалось реальной объективностью а так хотело большинство ученых так сказать для красоты и простоты.
Чтобы уравнения электродинамики стали инвариантными Эйнштейн придумал метод – синхронизацию часов световым сигналом туда и обратно.
Напомню что по условию задания координат все часы синхронизированы физически условием непрерывности и изотропности пространства, дополнительная синхронизация часов не нужна, тем более световым сигналом туда и обратно что приводит не к синхронизации а рассинхронизации часов, что собственно и необходимо для задачи инвариантности уравнений которые в правильном написании уравнений не инвариантны, скажем если бы синхронизация всех часов проводилась по пульсарному времени, тогда ход часов данной привилегированной СО задавал общий темп часов а все остальные шли бы медленнее по мере ускорения относительно данной СО.
К среднестатистическому ньютоновскому пониманию + объемная модель частицы осциллятора поглощающая энергию и материю поля, причем асимметрично по факту наличия градиента приводящего к асимметричному распределению дополнительно поглощенной энергии внутри осциллятора, подробно здесь
user posted image
u =  V(x)τλf /(E +  V(x)) (4.9)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Но до столь простого объяснения «релятивизма» не додумались, всем хотелось красоты, чтобы уравнения были именно инвариантны, т.е. неизменны, что бы с частицами ничего не происходило и этот факт Эйнштейна дополнительно усилил 1-посиулатом принципом относительности Эйнштейна.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129
Сакраментальным для физики вопросом остается - механизм релятивистских эффектов в СТО Эйнштейна, дилемма в том что ПОЭ требует неизменности свойств частиц тогда как релятивистская частица отличается от неподвижной!
Предложенная модель снимает противоречия а конкретный алгоритм необходимо найти в опыте.

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 28.11.2021 - 06:49
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19






Обсуждение – роль Гервидс в физике и на Таганке и бла-бла на каждом форуме – это новость? Всё остальное повторение и тенденции.
https://www.spbtalk.com/threads/93551/
[QUOTE="Cinik, post: 2253879, member: 11530"]Очевидно, что первейшим является принцип сохранения суммарной энергии, а уже закон сохранения количества движения (импульса) вытекает из него.
А тепло - мера хаоса. Т.е. ваще сложно отследить, как распределится импульс меж микрочастицами.
Есть подозрение, что в опыте Лебедева, была некая сумма взаимодействий.
Обладает-ли квант света импульсом ?[/QUOTE]

Этот вопрос не только риторический, но я бы его сформулировал иначе.
Изменяется или нет импульс частицы после поглощения фотона – смотри эффект Комптона прямой и обратный.
Ведь так или иначе а импульс фотона интересен только в связи с изменением импульса вещества при поглощении фотона.
Но эффект Комптона не дает ответов на все вопросы, во-первых, потому что в ЭК имеет место передача энергии от фотона отдельной частице а не веществу состоящему из протонов и электронов которые согласно модели многоуровневого осциллятора возможно наличие собственной ИСО у электронов и протонов имеющих некоторую относительную скорость. Поскольку атомарное вещество существует и не разваливается то эта относительная скорость суб образующей среды не может быть большой но вносить путаницу создавать аномалии вполне способна. Поскольку будет вносить некоторую поправку при регистрации отклонения зеркала в СО лаборатория или угле вылета частиц в опыте Столетова.
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
[quote author=222538233025244A0 link=1574218518/118#118 date=1615972029]Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.


Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...4218518/118#118
“В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Так как в эффекте Комптона нет привилегированной ИСО, соблюдение ЗСИ для отдельной частицы необходимо совместить с изменением проекции вектора скорости каждой частицы (протона и электрона) относительно АСО.
В связи с чем интересно повторить опыты Столетова т.е. вариации направления вылета электронов в зависимости от космофизического фактора эффект Шноля. Сейчас все публикации по этой теме переписывал Гервидс.
Дополнительно к повтору опыта Лебедев – Мышкин – Костюшко – Стокеров провести измерение изменения конфигурации электронных орбиталей при тех же условиях т.е. повторить Двущелевой опыт – опыт Куде – Форте с учетом тонких изменений интерференционных линий согласно космофизического фактора эффект Шноля.
Опять же добавив сюда опыты с коллайдером с перпендикулярным сведением пучков частиц малой энергии.
« Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия?

Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля волновой функции определяет плотность вероятности нахождения частицы в данном объеме, но амплитуда вероятности не заменяет поле электрического заряда, потенциал которого зависит от положением частицы. Следовательно в случае перпендикулярного сведения пучков медленных частиц, должно быть некоторое различие.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1208000128
[QUOTE="Cinik, post: 2253879, member: 11530"]Есть подозрение, что в опыте Лебедева, была некая сумма взаимодействий.[/QUOTE]
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
[quote author=232439223124254B0 link=1574218518/98#98 date=1594297061]В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...4218518/102#102

Зайдите по ссылке есть цитата Мышкина.
Мышкин проводил свою серию опытов с подвешенным и экранированным диском, нетепловым воздействием газовой горелки (неэлектромагнитное излучение) прямое нагревание диска исключалось позже ряд авторов повторили этот опыт – прямого освещения не было однако наблюдалось вращение диска как по часовой так и против часовой стрелки т.е. диск как тормозило и он отставал от вращения Земли так и опережал то есть увеличивал абсолютную скорость.
Опыт Лебедева очень сложное явление которое необходимо подробно и детально исследовать.
Когда профессор Мышкин сообщил о своих наблюдениях то Лебедев ответил ему что наблюдал аналогичное поведение вертушки. Но после долгих мучений добился того что отклонение зеркала стало больше чем черного. Я пересказываю цитаты которые много раз приводил.
Так вот, Лебедев не описывал наблюдаемое как видел а сортировал по принципу это подходит ставим галочку и записываем величину отклонения а это непонятный и странный результат спишем на перекос коромысла при нагревании.
Напоминаю Лебедев работал с несколькими коромыслами имеющими черное и блестящее крылышко и даже блестящее отражало менее 90% света то есть сильно нагревалось, черное наоборот поглощало 90% и очевидно перегревалось осень быстро. Подвес был выполнен из серебряной проводки, по-видимому для снятия избытка тепла, для охлаждения использовался лед и соль.
Для повышения глубины вакуума внутрь прибора на ватке помещалась капля ртути…
Энциклопедия дает вакуум ы приборе Лебедева 0.014 Па сам Лебедев вакуум не измерял. Но радиометр при данном разрежении превалирует.
В свете того факта что при наличии избытка вакуумных насосов как и профильных лабораторий – отсутствие публикаций в серьезных журналах всё объясняет.
Напомню Столетова интересовал не фотоэффект а направление вылетающих электронов, что в свете сказанного и эффекта Шноля должно варьировать, поэтому повтор опытов Столетова также доверили такому же Гервидс не знаю его правильной фамилии.
Наукой руководят из соображений адекватной целесообразности для политической – административной прослойки вроде Жириновского – Кругликова. Ученые ждут разрешения при наличии которого лаборанты давно бы все проверили и доложили.
EmDrive - Википедияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Спиральный двигатель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спиральный_двигатель
Невозможный двигатель успешно испытали в космосе
https://lenta.ru/news/2016/12/21/emdrive/

«Невозможный двигатель» тот же принцип движения что и в опыте Костюшко, частицы открытые осцилляторы увеличение энергии которых вызывает возрастание абсолютной скорости, собственно об этом много раз написано.

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0150 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru