Ярославль


Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Нарушение принципа относительности при неупругом с

Martin Bennett
Дата 20.09.2021 - 17:36
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19






Обсуждение темы – кто дурак и кто должен уйти?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1632135718/6#6
[quote author=5259465902000006300 link=1632135718/4#4 date=1632139295]Если ты такой умный ... зачем ты здесь околачиваешься? И в чём твоя тема по Физике ? [/quote]

Угу, озадачил! Моё предположение было здесь собрались специалисты для устранения нелепостей в физике читай
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
И даже если за год прочитает трое смысл есть!
Моё предположение что Остапа Бендера понесло на пристань Васюки причалил пароход и жжет куда отвезти всех кто забыл кто он…
https://uc.od.ua/columns/ssteblinenko/1219658
Судя по вашей репризе вы здесь не для того чтобы анализировать альтернативные подходы к решению проблем физики а более того вы против чтобы их анализировал кто-либо?
Поскольку у вас нет возражений против моих доводов и даже не заинтересовал странный факт а зачем на глазах всего Интернета запутывают студентов МИФИ, МГУ, МФТИ вешая им лапшу на уши про несуществующее давление света – значит у вас интерес другой? Колись хакер из АНБ или МОССАДА?
ttps://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Китайский агент Гервидс под видом прибора Лебедева рекламирует китайскую игрушку.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99

Опыт Хафеле – Китинга
Эксперимент Хафеле — Китинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов, а также гравитационное замедление времени.https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга
Приведу следующую аналогию, Эйнштейн предсказал что Ёлка имеет высоту 7-метров!
Хафеле с Митингом пошли в лес и сообщили публике да действительно в лесу есть Ель ровно 7-метров с точностью 1-сантиметр! Но если измерять лазером то высота будет точно 7-метров без погрешностей… удивительно гениальное предвидение!
Публика пошла в лес и обнаружила много ёлок от 1-сантиметра до 43-метров и
Нет такой точности и быть не может, поскольку все часы и в том числе якобы неподвижные варьируют…
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
user posted image
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
user posted image
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiy...itelnosti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/fil...nbox/5226/2.pdf
chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html
Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный?
А замедление хода часов по формуле Эйнштейна зависит только от постоянных для опыта Х-К параметров которые неизменны это масса Земли, гравитационная постоянная, высота и скорость полета самолета, значит по Эйнштейну замедление хода часов должно быть неизменным а оно меняется!
Если бы опыт Х – К повторяли запуская самолеты регулярных авиалиний то выясняется «точность» расчетов надо подгонять под каждый рейс, поскольку синусоид много а самолеты стартуют по расписанию не согласовывая старт и посадку с нулевыми точками.
Значит должно быть иное объяснение…
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus
Список Альтернативных объяснений регистрируемых всеми метрологическими лабораториями флуктуаций хода атомных часов, дополнительно, Альтернативное объяснение «систематического изменения массы КГ» а также об Альтернативном результате опыта Лебедева полученного инженером Костюшко и еще ряда Альтернативных явлений пропущенных по недосмотру академической науки.
Полный текст
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612
Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии?
Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/Y...c/Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга
Вопрос №3
Если было «реально продемонстрировано» замедление и ускорение хода часов, то это реальная демонстрация несоблюдаемости Принципа относительности Эйнштейна?
Поскольку, часы это измерение частоты осцилляций атомов, то различие хода часов, означает зависимость свойств частиц от их скорости, что противоречит ПО СТО Эйнштейна и Принципу тождественности одинаковых частиц.
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res...s/text/3_3.html


[QUOTE=Леонид Ильич™;899622]обсчитать этот физический эксперимент в разных инерциальных системах отчета, и получишь одинаковый результат. [/QUOTE]
Вопрос №4
Частицы пучков ускорителя после сильного ускорения до скорости близкой к скорости света V=0.9с, так вот, вопрос, масса релятивистских частиц изменилась?
Вопрос №5
Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kin...s/index.html#ee
Объясняю написанное, феномен или противоречие коллайдера с ПО СТО Эйнштейна, заключается в том, что общая энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере, для рождения тяжелого адрона, должна быть в 1000 раз меньше общей энергии двух сталкивающихся частиц на ускорителе с мишенью.
Что показывает – ускорение увеличивает энергию релятивистских частиц пучков и изменяет их свойства.
Ваш предыдущий ответ, что мол рассчитать можно и рождение тяжелых адронов и для ускорителя с мишенью!
Такой ответ не проходит, причем дважды.
Во-первых, расчет для ускорителя дает энергию частицы, необходимую для рождения тяжелого адрона в 1000 раз больше чем для коллайдера! То есть расчет показывает различие условий процесса рождения тяжелых адронов в случае коллайдера и ускорителя?
Второе, реальные результаты столкновений на коллайдере привели к рождению тяжелых адронов и это зафиксировано фото.
Для ускорителя с мишенью фото рождения тяжелых адронов нет!
Вопрос №6
Эффект Комптона прямой и обратный
« Комптоновское рассеяние – это рассеяние на свободном электроне отдельного фотона с энергией Е = hν
Если электрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm
Следовательно, электрон поглощает фотон и увеличивает энергию и скорость, электрон излучает фотон и уменьшает энергию и скорость.
Вопрос, если электрон «отразил» фотон, то его импульс вырос в 2раза?
Цитата
«Взаимодействие фото на с зеркальной поверхностью.
При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которым упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
https://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=2779
https://interneturok.ru/lesson/physics/11-k...pyty-lebedeva-2
кн Гервидс МИФИ также объясняет студентам о давление света на зеркало в два раза сильнее, чем на черное
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=157
Вопрос№7
Утверждение что свет давит на зеркало в 2-раза сильнее, чем на черное правильное, корректное и действует на практике?
Внимание!
Объясняю противоречие с ЗСЭ.
Давление умноженное на площадь зеркала равно сила умноженная на смещение равно работа или энергия это синонимы.
Считаем результат, зеркало при давлении света сместилось и совершило работу в 2-раза больше чем черное.
Считаем дальше, черное поглотило энергию света и совершило половину работы зеркала. Зеркало отразило свет, который можно направить повторно и совершить работу в 4-раза больше чем черное.
Нарушение ЗСЭ не видите?

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 28.09.2021 - 05:40
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Обсуждается что правильно сразу описывать как устроена Вселенная или вначале повторить опыт Лебедева – Костюшко?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...632135718/24#24
[quote author=667E6970731F0 link=1627442029/149#149 date=1632774728]Открытая частица тоже самое, при ускорении энергия и материя попадает внутрь частицы,
Это бред сивой кобылы!
На этом и закончим наше общение, Горизонт! [/quote]

Правильно это объяснять свойства частиц опираясь на результаты опытов, какие опыты вы используете?
Доказывая что частица это открытая система я привожу в качестве примера эффект Комптона прямой и обратный, когда частица поглощая фотон (часть энергии фотона) увеличивает скорость.
Этот опыт знают все физики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Кому не нравится Вики всегда может выбрать др. источник.
Так вот согласно эффекту Комптона поглощая фотон частица увеличивает скорость и излучая фотон частица уменьшает скорость.
Но при объяснении столь простого опыта возникает много вопросов.
Первое, что означает увеличивает скорость? В какой системе отсчета?
Здесь проблема в 1-постулате СТО, который утверждает равноправие всех систем отсчета т.е. отсутствие привилегированной или выделенной СО, другими словами согласно 1-постулату СТО или это записывают ПОЭ т.е. принцип относительности Эйнштейна все системы отсчета равноправны и отсюда заведомо отрицается наличие эфира, отрицается наличие любого эфира как из неделимых частиц так и делимых до бесконечности.
Таким образом вопрос об существовании эфира не прост – нельзя просто сказать эфир существует!
Эйнштейн и сам считал что эфир существует но его теория СТО не содержит эфир.
То есть вопрос с эфиром трижды запутанный, поскольку в СТО эфира нет, никакого, но результат опыта Комптона требует объяснения относительно чего возрастает скорость частицы при поглощении фотона и относительно чего убывает при излучении фотона.
Упрощая вопрос об эфире вводят СО усредненное положение удаленных звезд которое и является системой отсчета или опыт Стефана Маринова который измерял скорость света в одну сторону и получил скорость Земли относительно эфира.
Я постоянно упрощаю многие моменты, например опыт М-М т.е. опыт Майкельсона – Морли, хотя все просто пишут М-М и остальные понимают что это опыт Майкельсона – Морли.
Так вот опыт М-М показал отсутствие эфира, но М-М измеряли скорость света сразу туда и обратно а здесь много проблем. Первая проблема сокращение длины плеча интерферометра в направлении движения не равном сокращению длины в перпендикулярном направлении.
Эту проблему можно прочитать
https://elementy.ru/trefil/21167/Opyt_MaykelsonaMorli
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Внимание!
Все кто находится на форуме (кроме вас) знают все проблемы эфира и читали эти ссылки или другие статьи. Вопрос о существовании или отсутствии эфира для них другой а именно какой эфир? И как вы объясняете опыт М-М, и ряд других опытов.
Вы просто заявили как декларацию – эфир есть, как бы само собой, а половина вам не верит, вторая половина вас просто не читает, вы говорите прощай горизонт, это вы со всеми прощаетесь, вопрос об объяснении результатов опытов главный, объяснять как устроена Вселенная можно но таких Альтернативных объяснений сотни, вот ссылка
Теги, соответствующие этому тематическому разделу
https://www.twirpx.com/files/nonscience/pseudo/physics/
Собрание сотен теория что такое Вселенная и гравитация.
Вы сколько теорий прочитали?

Так вот вы не читаете чужих теория у вас есть своя теория, мы все вас поздравляем!
Цитата
. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

Здесь кратко формулируется ответ что происходит с частицей в поле, но это не общепринятое мнение а частное, половина с ЭГ не согласна.
Прав ЭГ или нет надо определять сравнивая результаты опытов а не декларации о том что эфир есть и он такой-то!
Вы все равно не ответите на вопрос что такое неделимая частица, откуда у этой первичной частицы свойства – только один ответ Бог создал а я его пророк…
Вопрос об открытости и закрытости частицы не прост, поскольку надо объяснять результаты опытов.
Вы объяснять результаты опытов не хотите вы гений который и так все знает без опытов, но такую книгу уже написал Ландау ТП (Теория Поля) из которой я привел цитату какие часы идут медленнее, имеется ввиду парадокс Близнецов. Так вот Ландау считал что где часов больше там они идут медленнее. Стр. 21.
Здесь это подробно описано
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612

Так вот вопрос к вам.
Как вы решаете парадокс Близнецов?
Как вы объясняете «систематическое изменение массы КГ»
Вы утверждаете что частицы закрытые а масса частиц спонтанно изменяется – так какое у вас объяснение?
Опыт Лебедева опровергнут инженером Костюшко но это вам не интересно вы описали всю Вселенную…
Но ответить на вопрос куда отклонится освещенное зеркало не можете!
А это важно, поскольку в опыте Костюшко освещенное зеркало отклонялось в одну сторону при любом направлении освещения т.е. в сторону абсолютной скорости.
Мы снова пришли к эффекту Комптона, поскольку при освещении зеркала некая часть энергии фотонов поглощается частицами и эта энергия увеличивает абсолютную скорость частиц т.е. доказывая что эфир существует но не объясняя как устроен эфир и что такое эфир как бы определяя что существует привилегированная система отсчета.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99

Все физики без исключений очень заинтересовались этим результатом но все физики против чтобы опыт Костюшко показывали студентам!
- Почему?
Понятно почему, у физиков глубокие разносторонние знания они понимают взаимосвязи между СТО и многими опытами они нашли консенсус как объяснять студентам Давление света
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
То есть врать, говорить заведомую неправду.
А вы даже не понимаете проблему а что здесь не так?
Типа того раз свет давит на зеркало то вертушка должна вращаться – какие сомнения…
У Гервидс сомнения есть он понимает что врет но у Гервидс нет другого выхода все ученые МИФИ считают что надо врать студентам.
Но вы не в МИФИ вы на форуме где можно обсуждать все результаты опытов сравнивая их между собой.
Я бы не стал писать так длинно если бы меня никто не понимал.
Но здравый смысл есть другое дело личные интересы отсюда Ландау не понимая всех нюансов или не зная всех ответов упростил жизнь для всех ученых запретив проводить опыты буквально.
В том числе опыт Лебедева, даже в первую очередь опыт Лебедева, а то конечно Институт физических проблем ИФП или лаборатория Прецизионных измерений МГУ без проволочек включили бы вакуумный насос откачали воздух и навели ясность в вопросе но…

Но ясность в чем? Как объяснить наблюдаемое студентам, теорий много все теории противоречивы, надо постепенно распутывать клубок противоречий.
Но вы не хотите отвечать на вопросы и объяснять результаты опытов вам и так ясно как устроена Вселенная…
Но большинство на форуме сомневается и у них на то есть основания, поскольку рано или поздно опыт Лебедева придется объяснять студентам, а Вселенная она подождет.

[quote author=2F3720393A560 link=1632135718/23#23 date=1632789790]Альтернативная физика – хочу всё знать! Брехня ваша!
Вы даже "Теорию Природы" не читаете, а ведь в ней представлено решение более 40 фундаментальных проблем мироздания, основ природы, основ физики, космологии, космогонии!
Власть буржуазная брешет! Партия ЕР брешет! И вы брешете! [/quote]

Частично вы правы но все это надо обосновать объясняя результаты опытов и лучше начать с эффекта Комптона прямой и обратный, затем опыт Костюшко – Лебедева, затем космофизический фактор эффект Шноля
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus

И дать свои объяснения и ответы на вопросы из Списка №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612

У кого какие мнения о методе Ландау зависимости хода часов от их количества?
Типа а что еще мог сказать Ландау, он не мог а мы можем.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 29.09.2021 - 07:47
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Ответы писать на заданные вопросы некому, или звук пропал или ответов нет.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612
http://www.kprf.org/showthread.php?p=925170#post925170
Цитата (cherry;925039)
А вот по второму, - каких конкретно  "наблюдений" и "фактов", позвольте полюбопытствовать?


Ни одного ответа на заданные вопросы?
Вообще никаких мыслей и даже звуков!
Прежде всего, интересно было бы услышать оценку лекции Гервидс!
Талант клоуна демонстрирующего китайскую игрушку надо бы оценить как чрезвычайно комичную репризу при данной ситуации необходимости продемонстрировать несуществующее Давление света вот уже как 122-года! Шельмец, но какая игра, задумчивый взор, разглаживание морщин и мастерские ужимки и всё без толку никаких оваций зал безмолвствует, в конце ВИДЕО, а сейчас повторю еще раз для лучшего усвоения материала, кстати, вместо шипения правильно привести ответы на вопросы.
Эффект Комптона
user posted image
https://zaletov.net/glossary/effect_komptona.php

Используя рисунок, предположим что рассеяние фотона или гамма-кванта или действие электромагнитного поля продолжалось многократно и достаточно долго что бы считать частицу релятивистской а ее скорость в СО лаборатория примерно равной 0.9с.
Вопрос поставленный мной, звучит – состояние релятивистской частицы т.е. многократно рассеянной на многих фотонах не отличимое от ее состояния покоящейся?
Энергия и материя фотонов при многократном рассеянии, попали внутрь частицы или ничто внутрь частицы не попало и частица всё таже?!
Повторим изложение с рассеянием фотонов на частице или ускорением частицы в ЭМ поле используя цитату, используя лаконичность и специфики терминологии чтобы не повторять своими словами ранее опубликованное.


“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.
Что касается прогнозируемого изменения скорости в сравнении с СТО то различие большое, для асимметричного осциллятора алгоритм первый участок графика рост скорости линейный, затем квадратичная зависимость и при приближении к скорости света кубическая функция, причем не строго а в комбинации.
Алгоритм сильно отличается и от практики.
«Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...;num=1018640607
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&am...BBlH6Zdw6fpHmxi
Цитата помещена с целью показать все методы т.е. СТО в сравнении с АО и практикой которая не буквальная реальность а тоже включает расчеты и погрешности, причем как всегда проблемы интересной только любителям и не интересной академической науке, то окончание исследований которое может прояснить проблему в этом месте ожидается не скоро. Проще повторить опыт Лебедева…
Так вот для анализа свойств релятивистках частиц с неподвижными, сравним результаты столкновений частиц на ускорителе с мишенью с результатом столкновения на коллайдере со встречными пучками при равной суммарной или общей энергии столкновения.
Что можно записать как
Ускоритель с мишенью – 0 + 2Е = 2Е
Коллайдер – Е + Е = 2Е
Результат столкновения изложим согласно.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kin...s/index.html#ee
Так вот всегда можно выбрать СО в случае ускорителя с мишенью в которой энергия частицы мишени и релятивистской равны между собой т.е. Е + Е = 2Е, назовем эту СО центр энергии системы сталкивающихся частиц, т.е. формально данное столкновение в ЦЭС описывается также как столкновение двух релятивистских частиц в СО лаборатория, но наблюдаемый результат другой!
То есть в обоих случаях суммарная энергия столкновения 2Е, и распределение энергии тоже Е + Е = 2Е, но результат наблюдаемый в ЦЭС будет отличаться по факту, от результата столкновения в лабораторной СО коллайдера. Так как дл я случая ускорителя с мишенью энергия требуемая для рождения тяжелых адронов более 1000Е а не 2Е…
Таким образом отсутствие струй, тяжелых адронов, при столкновении частиц на ускорителе с мишенью, при той же общей энергии столкновения что и на коллайдере, когда рождение тяжелых адронов наблюдается, говорит об физическом отличии релятивистских частиц от неподвижных.
Физическом отличие возникшем при постепенном накоплении энергии фотонов или энергии ЭМ поля, физически проникшей внутрь ускоряемых частиц и придавших релятивистским частицам причинно обусловленные изменения.
Сравним данное описание с репликой СТО ссылающейся на мистическое отсутствие объективной реальности и причиной «релятивизма» видящей математические уравнения, типа Всем управляет математика или первенство математики перед физикой т.е. что означает написал новую формулу и Вселенная взорвалась, а поскольку де Бог знает все формулы то Бабах Его ума дело… и прочий богословский вздор лежащий в основе опыта Гервидс _ Лебедев – Костюшко.


Пренебрегая или учитывая незначительность скорости СО лаборатории относительно усредненной позиции звезд, можно считать что неподвижная частица мишени не имеет такой же массы как релятивистская частица после длительного ускорения в ЭМ поле, да хоть бы в гравитационном или любом другом обладающим достаточным потенциалом чтобы ускорить частицу до нужной энергии. В этом смысле какое именно поле ускоряет частицу здесь безразлично, важен вывод о том что релятивистские частицы физически отличаются от неподвижных и этот факт устанавливается опытным путем.
Соответственно различие показанного результата противоречит принципу относительности Эйнштейна, как бы его не защищали ортодоксы.
Что ведет к неизбежному отказу от ПОЭ в пользу причинно обусловленного изменения свойств частиц при ускорении в любом поле, свойства частиц будут зависеть не от характера ускорения а от конечной приобретенной абсолютной скорости.
Данное свойство частиц приобретать релятивистские свойства анализируется в статье.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Модель открытого многоуровневого асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
- В чем преимущество модели частицы на основе открытого осциллятора?
Подобный подход устраняет неустранимое противоречие СТО, запрещение налагаемое 1-постулатом на (принципом относительности) на любые изменение свойств частиц при безусловном получении новых свойств у релятивистских частиц, якобы предсказываемых СТО Эйнштейна!
Либо черное, либо белое либо шахматная доска, но нельзя утверждать что мы играем в шахматы на однотонной поверхности не имеющей шашечек!
Для описания свойств релятивистских частиц просто необходима привилегированная система отсчета и модель частицы обладающая свойствами изменять свои свойства при ускорении т.е. изменении абсолютной скорости.
Собственно самый простой способ наблюдения подобных свойств реальный, а не вымышленный результат опыта Лебедева
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99

То есть наглядно показать отклонение освещенного зеркала в одну сторону независимо от направления падающего луча хоть бы ему навстречу, что первоначально ввело первооткрывателя эффекта Костюшко, в заблуждение, как мнимое притяжение зеркала лучом света.
Затем Костюшко изменил описание наблюдаемого как отклонение в одну сторону при любом направлении освещения. Причина ошибки сложность поддержания в домашней лаборатории постоянного вакуума и перекос фольги при длительном нагревании, впрочем, помех не существенных при должном оборудовании.
Еще раз взгляните на игру профессионального рассказчика о Давлении света которое никто кроме Лебедева не наблюдал тогда как основное правило экспериментальной физики – повторяемость результата
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Что касается прямого и неприкрытого вранья Гервидс это иллюстрация состояния физики описанного в данной теме. Прошло 122-года время достаточное для осознания наблюдаемого.


Это сообщение отредактировал Martin Bennett - 30.09.2021 - 07:43
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 8.10.2021 - 05:59
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Время с позиции эксперимента и парадокс замедления движущихся часов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...627696574/53#53
[quote author=5F4750494A260 link=1627696574/52#52 date=1633650893]А что такое "ВРЕМЯ" ПРИРОДЫ?!
Что у нас, в нашей физике является ВРЕМЕНЕМ?! [/quote]
Ваш основной вывод.
[quote author=7961766F6C000 link=1627696574/52#52 date=1633650893]Квант материи совершает квант действия за квант времени! [/quote]

На основании каких опытов сделано данное заявление и как это согласуется с «замедлением» или в общем виде флуктуациями времени регистрируемые всеми метрологическими лабораториями?
«МЕТРОЛОГИЯ И СТАНДАРТИЗАЦИЯ
https://cchgeu.ru/upload/iblock/daa/pozdysh...iya-v-sptss.pdf
«О существовании "потока времени"
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/lev...t.interpret.htm
«КОРРЕЛЯЦИИ ЗЕМНЫХ И АСТРОФИЗИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&am...rlYieZ5uLNrkeSD
Эксперимент Хафеле - Китинга.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e162b66c49f...836344f31c7fd89


Вы уверенно и много пишите о том чего не знаете и никогда не узнаете, поскольку не предлагаете ни одного эксперимента при помощи которого можно изучить свойства объективного времени и объективного эфира, которые отличаются от времени и эфира только добавлением слова объективный.
Уже известно множество подобных опытов например.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
“Первый подход: "механизм корреляций неизвестен, но не нов".”
“Второй подход наиболее ярко представлен С.Э. Шнолем, ”
“Третий подход - поиск принципиально нового механизма связи изолированных диссипативных процессов. Логика этого подхода такова: наблюдательные астрофизические и геофизические данные могут лишь навести на существование такого механизма, далее н////”
http://www.chronos.msu.ru/en/updates/labor...ayev/kor-person
Поток времени как физическое явление ”
http://www.chronos.msu.ru/en/updates/labor...ayev/kor-person
(внизу статьи большой список литературы)

М“Экспериментальное исследование эффекта нелокальности искусственно возбуждаемых диссипативных процессов”.
https://docplayer.com/163223794-Kozyrevskoe...m-korotaev.html
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kor...rimentalnoe.htm
https://gemrc.ru/labs/lab1/
«Протяженность настоящего сложных систем в пространстве времени
http://www.chronos.msu.ru/images/rreports/...nykh_sistem.pdf
http://www.chronos.msu.ru/ru/relectropubli...ranstve-vremeni

http://ihaefe.org/files/publications/full/...tod-history.pdf

Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhi...izlucheniya.pdf


Вопрос, что изменяется в понимании результатов полученных Коротаевым, после добавления слова «объективные» Гелиогеофизические эффекты?

Обсуждение понятия «протяженность настоящего»
“Опыт Шмидта еще более парадоксален.
Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g52954#msg52954


ИМХО
Анализируя совокупность известных результатов многих опытов, можно сделать вывод что частицы материи т.е. электроны и протоны «знают» о будущих событиях. Что означает событие т.е. какой-либо процесс который произойдет с чайником и кипятильником завтра уже влияет на частицы сегодня!
Этот факт выглядит как наличие у времени дополнительной координаты некой категории – описывающей структуру времени связанную с процессами идущими внутри частиц и процессами идущими внутри микрочастиц составляющих частицы т.е. протоны и электроны. Все перечисленное объект исследования Козырева,
Коротаева и многих др..
Вы не так давно заявили что частицы «не открытые осцилляторы» на чем основан этот вывод вы отвечать не стали, также как на вопрос о причине «релятивистских эффектов» в частности замедления времени или хода часов.
В связи с чем вопрос.
Релятивизм утверждает отсутствие объективной реальности.

Вы утверждаете что время объективная реальность – так вот замедление хода часов это что?
Объективная реальность или необъективная?
От количества часов ход времени зависит как это утверждают Л-Л?
Подробно
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/135#135

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 18.10.2021 - 06:12
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Что такое релятивистское возрастание массы?
http://www.kprf.org/showpost-p_928777-postcount_63.html
Цитата (Евгений Ковалёв;928741)
Как думаете вы, это правильно. Но они то так не думают!
У них при скорости света масса увеличивается, линейка то ли уменьшается в размерах, то ли увеличивается, какая разница...rolleyes.gif
Как говорится, мели Емеля, твоя неделя... Главное красиво всё обосновать, чтобы никто не понял.
До сих пор не могут понять, свет это волная или частица кванта?..
Подсказываю, посмотрите на морские волны... Которые состоят из молекул воды...
Также и со световыми волнами, состоящими из квантов света, испускаемыми пульструющими атомами...wink.gif



«У них при скорости света масса увеличивается»
Релятивистское увеличение массы, связано со следующем.
Кинетическая энергия массы, при возрастании скорости увеличивается в квадрате.
Например, если скорость увеличилась в десять раз то кинетическая энергия в 100 раз.
Но это при малых скоростях.
Если электрон, протон или др. частицу разогнали на ускорителе до скорости 0.5с, т.е. 150 000 км/с
То увеличив кинетическую энергию в 4-раза не получим скорость в два раза больше т.е. скорость света 1с а получим примерно 0.75с.
Если продолжим ускорять и увеличим кинетическую энергию в 100 раз, то скорость не станет в 10 раз больше, а только примерно 0.93с.
То есть факты таковы что даже если очень долго ускорять частицу на ускорителе и придать частице большую кинетическую энергию, скорость частицы перестает увеличиваться, а медленно приближается к скорости света.
- Это понятно?
Это простая часть релятивистского возрастания массы на которую накладывается сложная.
Сложность заключается в другом.
Чтобы не объяснять «они» придумали отмазку.
РЕЛЯТИВИЗМ
Мужской род
Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.

Но объективно и последовательно объяснить можно!

Если столкнуть две частицы с энергией Е + Е = 2Е
То есть обе частицы разогнали и столкнули на встречу то в итоге рождаются новые частицы тяжелые адроны.
Но если разогнать частицу до энергии 2Е и столкнуть с неподвижной частицей мишени, энергия которой равна 0, то получается в сумме 2Е = 0 = 2Е
То есть суммарная энергия столкновения такая же но результат другой!
Поскольку тяжелые адроны не рождаются.
Частица имеющая энергию 2Е просто отталкивает частицу с энергией 0 в сторону.
Но согласно ПОЭ т.е. принципу относительности Эйнштейна свойства частиц не зависят от скорости, поскольку все ИСО равноправны.
Следовательно результат столкновения частиц на ускорителе с мишенью 2Е = 2Е + 0 можно записать в ИСО центра энергии системы как Е + Е = 2Е
Записать можно но тяжелые адроны не родятся.
Что доказывает причинно обусловленный характер релятивистских эффектов.
То есть свойства частиц изменяются при ускорении и чем больше скорость частицы тем больше ее масса и соответственно релятивистская частица не равна неподвижной.
Тогда как согласно ПОЭ все частицы и релятивистские и неподвижные одинаковы.
Получается неувязка наблюдаемого как бы двойная неувязка исходя из того что вы пишите про изменение массы.
Вы не понимаете процесса возрастания массы дополнительно кроме кинетической энергии увеличивается релятивистская масса частиц при скорости близкой к скорости света.
Но и специалисты которые понимают дополнительное релятивистское возрастание массы, тоже не понимают, но только вторую часть – почему на коллайдере где сталкиваются две релятивистские частицы тяжелые адроны рождаются. А вот на ускорителе с мишенью где сталкиваются релятивистские частицы с неподвижными, причем суммарная энергия столкновения такая же но результат другой.
Всё это возникает из-за отсутствия протяженной модели частицы, т.е. частица, причем любая в наше время считается точкой, т.е. частица не имеет размеров.
- Надо считать частицу шариком имеющем размеры и описывать куда уходит энергия поля при ускорении частицы?
Правильно!
Такая модель создана и называется асимметричный осциллятор.
Поскольку поле имеет градиент и действует на частицу не симметрично, как бы с одной стороны сильнее а с другой слабее и этим деформирует частицу.
Получается чем частица приобретает большую скорость тем она асимметричнее и отличается от неподвижной и всё становится на место.
Первое, масса частицы растет при ускорении поскольку энергия поля переходит внутрь частицы, но скорость частицы не может превысить скорость света поскольку деформация частицы имеет предел.
Цитата
Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.
Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Здесь остановлюсь и дам ссылку, начни с места:
user posted image
«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колеб@ний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда амеров это не пассивные шарики а активные осцилляторы, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство – это не означает синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая сумма асимметрий, при том или ином контакте с полем или другим осциллятором.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

Вторая цитата
Из (4.9) видно, что смещение осциллятора за период не может превышать (τλ), при любом, даже самом большом градиенте grad p(x).
Отсюда убывание τ, что связано с изменением центра массы сегмента, зависящее от его ширины, приводит к ситуации, постепенного сближения их значений. Поэтому наступление равенства, двух величин, (τλ) =  X, накладывает естественный предел на величину смещения осциллятора за период.
Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.
user posted image
Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.
Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Плотность этой размазанной субстанции которую можно назвать как угодно, равна плотности самой частицы в промежуточном состояние между сжатием и расширением!
Частица при каждой осцилляции проходит состояние равновесия, но по инерции проскакивает его, образуя, то уплотнение то разрежение. Но, подобное поведение осциллятора в среде, возможно только при условии его открытости, то есть фактически частица солитон, волна возмущения среды, со множеством свойств созданных сложным набором параметров этого самого вакуума.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g80289#msg80289

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 22.10.2021 - 09:09
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Двущелевой опыт с маркером и ластиком сравним с опытами Козырева – Коротаева – практическая ценность информации и глубина выводов?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.new#new
[quote author=Oleg link=topic=5934.msg82335#msg82335 date=1634667869]Эти эксперименты конфликтуют с нашими обычными представлениями о пространстве и времени. Нечто, что имеет место намного позже и очень далеко от чего-то другого, тем не менее существенно для нашего описания этого чего-то другого. По любому классическому счёту — по здравому смыслу — это просто сумасшествие. Конечно, дело в этом: здравый смысл неприменим для использования в квантовой Вселенной. Из обсуждения парадокса Эйнштейна–Подольского–Розена мы узнали, что квантовая физика нелокальна в пространстве. Если вы полностью усвоили этот урок, то эксперименты, которые включают в себя запутывание и через пространство, и через время, не будут казаться такими уж странными. Но по стандартам повседневного опыта они определённо таковы.[/quote]

Пожалуйста, обобщите изложенное в ваших постах, которых великое множество, поскольку тема старая, и не только метод маркеров и ластиков - экспериментов много, но что возникло нового в понимании явления – «запутанных фотонов» - ваши выводы какие?
Поиск Гугл: «Протяженность настоящего (будущее уже существует, прошлое еще не исчезло»
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1515
Почему Эйнштейн говорил, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно?
Этот смысл отражен в законе диалектики о противоречивом взаимодействии тождественных сторон, в котором под противоречивым взаимодействием подразумевается именно этот логический парадокс - неразделённости бытия и небытия.
Этот смысл отражен и в идее триединства Бога
https://yandex.ru/q/question/pochemu_einsht...loe_i_ea7026cf/
Ну как можно обойтись без Бога? И в Библии скорее всего пара стр. о фотонах и выкрутасах с мощами при экстремальных температурах!
СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/koz...v_buduschee.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.vixri.ru/?p=54
« Протяженность настоящего (будущее уже существует, прошлое ещ
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1515
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Аспе
Вариация отложенного выбора квантового ластика
https://askentire.net/q/variacziya-otlozhen...ika-60760323720

“Эксперимент квантового ластика . ... измерения является одним из ключевых аспектов квантовой механик”
https://dep_pribor.pnzgu.ru/files/dep_pribo...ya_mehanika.pdf
Вопрос
Почему не повторение опыта Лебедева – ключевой эксперимент? Ведь якобы создан прототип Вечного двигателя! И полное безразличие…
“Существуют два эксперимента, которые часто используются для объяснения квантовой механики: эксперимент с двумя щелями и парадокс ЭПР.”
https://askentire.net/q/mogut-li-nablyudeni...alo-60827062014
Так почему обычно 2-эксперимента а не 3-эксперимента?
Причем и остальных статья Костюшко таинственным образом никого не заинтересовала!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
А вот запутывать мозги студенткам это пожалуйста
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Может всё дело в названии и Костюшко надо было назвать статью – относительная запутанность фотонов между одним направлением отклонения зеркала?
Теперь о физике Двухщелевого эксперимента.
Подробное обсуждение и краткая цитата
“Длина волны света по порядку величины обязана соответствовать размеру электронного облака на момент излучения.
Поэтому размер n1-n2 энергетического уровня, ”
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/st035.shtml
Обсуждение
“Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g54225#msg54225
Смысл обсуждаемого следующий – частица не точка а имеет размер, энергия частицы распределена в пространстве и согласно модели частицы – многоуровневого осциллятора, энергия частицы распределена между многими осцилляциями в глубине пространства.
И вместо того чтобы отказаться от представления что частица это точка и пользоваться протяженной моделью, запутываем мозги на всех уровнях и статьях.
Обобщая результаты опытов Козырева и Коротаева можно сделать вывод, который уже много раз написан.
Частицы не изолированные шары и тем более не точки а машины со сложными процессами идущими внутри на разных уровнях, соответственно фотоны также многоуровневые пакеты волн. При этом любое изменение состояния частицы связано с излучением фотонов несущие в составляющих пакет неэлектромагнитных волн связанных с процессами в глубине частицы.
Перечисленные опыты показывают – событийный ряд в частности перемещение атомарного вещества и любой частицы инсценирован предыдущими процессами в глубине частиц.
Что одновременно означает – энергия частицы размазана не только в пространстве но ввиду многоуровневости и во времени, понимая под временем совокупность взаимосвязанных процессов течение которых последовательный событийный ряд самосогласован в глубине частиц.
Любой процесс требует затраты энергии на изменение состояний частиц, проходящих на многих уровнях и как показывает опыт дистанционного детектирования истинной позиции звезд Козырева – скорость передачи сигнала растет в глубину, что собственно имеет и теоретическое обоснование.
“Что точнее, выглядит как дискретное убывание количества уровней, участвующих в создании поля на данном расстоянии.
Поскольку, чем глубже уровень, тем выше скорость и, следовательно, дальше область распространения действия центральной массы (массы создающей поле).
Вывод. Природа образования упорядоченной квантованной структуры электронных орбиталей и планетных орбит, связанна общими свойствами микро мира и является макро проявлением квантовых свойств частиц составляющих макро тело.
Поэтому, в связи со многими эффектами и явлениями, в которых ч-цы обнаруживают признаки дальнодействия, одновременная соблюдаемость правила изменения градиента плюс дискретность перехода с уровня на уровень, вызывает необходимость проверки и данной гипотезы.” http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

“Самосогласованное поле, усреднённое определённым образом взаимодействие с данной частицей всех других частиц квантово-механической системы, состоящей из многих частиц.”
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/099/265.htm

ИМХО
То есть в опытах Козырева и Коротаева в отличие от «запутанных фотонов» исследуется три новых явления – мгновенная скорость детектирования, структура распределения энергии частиц в пространстве и структура распределения энергии частиц во времени.
Что необходимо конкретизировать в последующих опытах во первых, повторив опыт Лебедева при условии глубокого вакуума, во-вторых заменив единичный резистор на матрицу с высоким разрешением и опылить систематическое изменение массы КГ «акцепторы» и «реципиенты» с исследованиями времени как взаимосогласованного и взаимосвязанного течения процессов.
Обсуждение.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g52954#msg52954

Для начала ответить на уже ставший сакраментальным вопрос – частица открытая система?
Частица протяженная в пространстве и многоуровневое многообразие, взаимосвязано согласованное течение множества процессов и инсценированных ими излучений?
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhi...izlucheniya.pdf
https://www.twirpx.com/file/2206430/
- Кстати сказать откуда такое странное безразличие к фундаментальному открытию Костюшко – отклонению освещенного зеркала в 1-сторону при любом направлении падения луча света?
У всего сущего должна быть причина и безразличия особо!

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 25.10.2021 - 19:03
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Вопрос – частица изменяет энергию при увеличении абсолютной скорости?
То есть энергия и материя поля переходит к частице при ускорении и наоборот при торможении энергия и материя частицы переходит к полю?
Этот пункт совпадает?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...69094/2507#2507
[quote author=406D646A7264682F4C6E736E7B6E772F3632010 link=1539669094/2506#2506 date=1635172723]Если "опыт Лебедева" подтверждён на современном оборудовании, то в некотором смысле "свет давит". В общем же случае следует учитывать эффекты от сдвиговых перемещений эфирных гиперобъектов при изменении субобъектного состава эфирного гиперобъекта на послеэфиронных уровнях материи при взаимодействии эфирного гиперобъекта с эфирным излучением. [/quote]

Напомню, заявленный результат опыта Лебедева – свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное при полном поглощении.
Никто за прошедшие 122-года заявленный результат опыта Лебедева не повторил. Например, в МИФИ студентам демонстрируют китайскую игрушку, которая в принципе обнаружить давление света не может, поскольку представляет массивную вертушку опирающуюся на оси а не подвешенную на кварцевой нити фольгу.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99

Так вот все дело в результатах реальных экспериментов а они таковы, опыты с Солнечными парусниками показали – свет не давит на зеркало а изменяет состояние пропорционально поглощенной энергии.
Разница в следующем, если бы свет давил то это постоянное усилие от источника света и СП должен удаляться по спирали Архимеда.
В реальности орбита – эллипс с возрастающим эксцентриситетом.
Происходит следующее, поглощаемая часть падающего света увеличивает абсолютную скорость зеркала, что выглядит как давление света когда направление падения луча совпадает с направлением абсолютной скости и наоборот притяжением луча в противоположной точке.
Наблюдая освещенное зеркало Костюшко записал – зеркало отклоняется в одну сторону независимо от направления освещения то есть сбоку, слева или справа, соответственно направление отклонения циркулирует в течении суток ввиду вращения лаборатории вместе с Землей.
По ссылке подробное объяснение.
Наблюдение за СП
[quote author=5A5D405B485D5C320 link=1568978182/141#141 date=1631897922]Так вот ниже два ВИДЕО где происходит обсуждение Солнечного Парусника ИКАР, при давлении света получился эллипс вместо спирали [/quote]
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/635#635

- Почему так важно Давление света и наличие или отсутствие 2р при отражении фотонов?
Тексты по ссылкам подробно объясняют почему и ниже также привел свои аргументы в пользу асимметричности всех частиц пропорционально абсолютной скорости в том числе и эфиронов всех уровней.
Это важный момент который нельзя игнорировать то есть речь идет о причинно обысловленным релятивизме когда свойства частиц изменяется при ускорении соответственно внутри частицы накапливается дополнительная энергия чем дольше процесс действия поля тем больше энергии и материи поглощают частицы и становятся массивнее по мере приближения к скорости света.
Но изменение свойств частиц проявляется и при малых ускорениях и соответственно небольших изменениях абсолютной скорости, пример эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus

- Ваше мнение по данным вопросам?
И если есть желание обсуждать результаты опытов то, предлагаю Список из 7-вопросов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...4218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

Внимание!
Ссылок много но материал повторяет описание одних и тех же опытов, выделяя главное – изменение состояния частиц при ускорении, поскольку есть эфироны или нет эфиронов – объяснение результата опыта Лебедева якобы наличие 2р не изменится.
Правильное описание что означает совпадающее с наблюдаемыми результатами. Будет только в случае изменения состояния частиц при ускорении.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
user posted image
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
user posted image
https://students-library.com/library/read/4...ifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?

Но вопрос прост – частица изменяет энергию при увеличении абсолютной скорости?
Всё остальное комментарии к этому вопросу, поэтому размещаю вопрос в начале и конце сообщения.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 28.10.2021 - 18:15
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Частица – открытая система имеющая асимметрию пропорционально скорости?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...69094/2529#2529
[quote author=7B565F51495F53147755485540554C140D093A0 link=1539669094/2528#2528 date=1635417151]Это представление об "абсолютной скорости" в "абсолютной системе координат" почти совпадает с понятием "инерции в абсолютном пространстве", которое используется в современной классической эфирной теории.
......
Но поскольку результаты "опыта Костюшко", в которых зеркало бы отклонялось всегда "в одну сторону", не только требуют профессиональной проверки, но и вообще не согласуются с современной классической эфирной теорией, то "глубоко копать" в данном случае пока преждевременно. [/quote]

- Что именно совпадает и что не совпадает при описании деформации частиц в поле?
Ведь так или иначе деформация – означает асимметричность по линии движения или нечто иное?
Кстати говоря, откуда такая таинственность – ведь вы пришли на форум чтобы объяснить самому широкому кругу физиков все тонкости созданной теории!
И вдруг «преждевременно» - знать студентам МИФИ реальное поведение зеркала при отражении света – причем обращаю внимание, что небылицы рассказываемые Гервидс или Ландау знать студентам как раз самое время?
Список проблемных вопросов
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...4218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

Но вернемся к вашим умозаключениям о деформации частиц. В связи с чем вопрос – частица деформируется пропорционально величине абсолютной скорости – поясняю вопрос – частица в поле – испытывает деформация пропорционально градиенту поля и в направлении градиента – масса частицы при ускорении увеличивается а при торможении уменьшается?
Если это так то, физический смысл релятивистских эффектов связан с процессом поглощения энергии и причинно обусловленным этим возрастанием энергии и массы?
Если не так и подобное причинное обусловленное изменение свойств частиц не является объяснением релятивистских эффектов заметно проявляющих себя при скоростях близких к скорости света, а при малых скоростях регистрируемых как космофизический фактор эффект Шноля!
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus

Так вот осветите нам данные явления в явном виде однозначно и недвусмысленно – особенно ту часть которая касается кривляния Гервидс
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus
Почему бы студентам МИФИ запомнившим самые тайные знания всех трех религий не узнать правду о миссионерской деятельности Костюшко – потратившего немало усилий на борьбу с декадентством и ретроградством…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99

А чтобы студенты МИФИ сразу поняли о чём речь – назвать тему – Бог услышал наши молитвы – мы увидели свет отраженный от зеркала в одну сторону и добавить в адрес Лебедева о его роли и причине запутанности повествования длиной 122-года…
А то всё рядом да около а что не напрямик и всё как есть – правду о лженауке и кому выгодны недоумки тратящих время в пустую!

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 29.10.2021 - 06:12
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Частица открытая система?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9477636/119#119
[quote author=7C4543585E435A5F47552C0 link=1629477636/118#118 date=1635441979][quote author=3F3B3B3738233F3A676E626F560 link=1629477636/101#101 date=1634480142][quote author=5D5A475C4F5A5B350 link=1629477636/100#100 date=1634479586]Может ответите на вопрос – частица открытая система? [/quote]Да. [/quote]
Во Вселенной, нашем Мире отсутствуют закрытые системы. Мир един!! [/quote]

«Да» - собственно как иначе объяснить релятивистские эффекты…
Если частица открытая система то, энергия поля попадает внутрь частицы?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Я использую цитаты чтобы четко изложить суть проблемы и задать следующий вопрос.
Поле имеет градиент – отсюда допускаете, что частица при ускорении формирует внутри асимметричное расположение энергии и материи?
Таким образом, сжатие или какая-либо иная деформация и являются причиной ограничивающей скорость перемещения частицы?
В свою очередь релятивистские свойства частиц – обусловлены именно причиной – изменением массы и энергии частиц при ускорении и приближении к скорости света?
- Всё верно?
Соответственно ПОЭ не соблюдается и соблюдаться не может!
Что скажите далее?
Список проблемных вопросов включая поведение освещенного зеркала – опыт Лебедева


http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...4218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129


Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
user posted image
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
user posted image
https://students-library.com/library/read/4...ifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.

Эффект Шноля – физика явления в изменении свойств частиц при изменении абсолютной скорости?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus



Кратко или длинно предлагаю ответить на проблемные вопросы и сделать вытекающие выводы.
Благодарю за интерес к теме.


PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 5.11.2021 - 09:37
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Обсуждение хождения по кругу Галлилея – Коззыррева – Косттюшко -
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82444#msg82444
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82441#msg82441 date=1636084499]Цитата: bykovsky от Вчера в 15:20:49
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА
кое кто тут лупит по кругу как муравей на блюдце.. (и уже не один год ?[/quote]

Ошибка остается ошибкой пока ошибку не заменят на истинный результат – отговорки типа Галиллео зачем тебе нужны звезды кушай пиццу пей колу ничего не меняют кроме даты на календаре.
“Спутники были открыты (впервые наблюдались) Галилео Галилеем в декабре 1609 или январе 1610 года с помощью его первого в истории телескопа. 7 января 1610 года он написал письмо, содержащее первое упоминание спутников Юпитера. К тому времени он видел только три из них и считал их неподвижными звёздами около Юпитера.”
Спутники Юпитера
user posted image
Ио
user posted image
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилеевы_спу...около%20Юпитера.
Каким образом Рёмер мог бы измерить приблизительную Скорость света без запаздывания выхода Ио из тени Юпитера если бы РПЦ до сих пор было против?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Измерение_ско...и_света_Рёмером
Как определили скорость света приблизительно
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/...96b5/scale_1200
https://zen.yandex.ru/media/kosmo/kak-opred...eb24a00adddb0db
Как измеряли скорость света и каково ее реальное значение
user posted image
https://www.techcult.ru/science/5102-kakova...li-ee-preodolet
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/...5999/scale_2400
https://zen.yandex.ru/media/protostar/kak-p...e4f3800b29a2dbe
Все знают про возрастание массы но никто не отвечает на вопрос – частица открытая система?
Энергия и материя поля попадает внутрь частицы и как проявляется действие градиента энергии на внутреннюю структуру осциллятора… или по другому что является причинно образующим фактором стоящим за релятивистскими эффектами?
Объявляю Конкурс на лучшее определение понятия – Релятивизм!
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений.”
http://australianembassy.ru/reljativizm/
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
user posted image
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
Предел смещения осциллятора за период
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...632135718/55#55
“Увиденное Галилеем было настолько поразительно, что даже многие годы спустя находились люди, которые отказывались поверить в его открытия и утверждали, что это иллюзия или наваждение[21]. Галилей открыл горы на Луне, Млечный Путь распался на отдельные звёзды, но особенно поразили современников обнаруженные им четыре спутника Юпитера (1610)[22]. В честь четырёх сыновей своего покойного покровителя Фердинанда Медичи (умершего в 1609 году), ”
https://ik-ptz.ru/math/galileo-galilei-gody...nformaciya.html
https://coollib.com/b/283543/read
“Галилея поддержали И. Кеплер и некоторые другие астрономы и любители науки[22]. Однако уже в июне 1610 г. богемец Мартин Хорки (M. Horky; 1590? – после 1650) опубликовал небольшое сочинение под названием Brevissima peregrinatio contra Nuncium Sidereum[23] с нападками на Галилея. Кроме того, профессор Падуанского университета Чезаре Кремонини (C. Cremonini; 1550 – 1631) заявил, что все галилеевы астрономические открытия – не более чем оптическая иллюзия, ибо еще Плутарх (Πλούταρχος; ок. 46 – ок. 120) писал об обманчивости оптических линз[24]. В 1611 г. флорентийский астроном Франческо Сицци (F. Sizzi; ок. 1585 – 1618) опубликовал трактат Dianoia astronomica, optica, physica[25]. в котором критиковал Галилея не столько с физических и астрономических, сколько с богословских позиций.
Наконец, следует упомянуть об антикоперниканской (и антигалилеевой) кампании, развернутой флорентийским философом-аристотелианцем”
http://philosophy.spbu.ru/1697/9131?print
И казалось бы причем тут яблоко если у Ньютона был зеркальный телескоп и кроме как горы на Луне, полярные шапки на Марсе и спутники Юпитера разглядывать было особенно нечего разве что кольца Сатурна?
“Первым кольца Сатурна увидел Галилео Галилей: в 1610 году он наблюдал их в свой телескоп с 20-кратным увеличением, но не идентифицировал их как кольца.”
user posted image
user posted image
“Страница из книги Х. Гюйгенса 1659 года, на верхнем рисунке показаны изменения вида Сатурна и его колец с Земли на протяжении года на Сатурне”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольца_Сатурна
« Иллюзии и галлюцинации (Маариф ...
http://www.psychiatry.ru/siteconst/userfil...skiIllusion.pdf


ИМХО
С вашего разрешения могу ждать повторения опыта Косттюшко – Лебедева – Мышкина – Гервидс еще 200-лет непрерывно.
Что-то обсуждение протяженной модели частицы проходит вяло и неохотно – почему?
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 15.11.2021 - 16:41
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19






Ощущаю ощущения нас дурят повсеместно всюду засели тролли от АНБ, МОССАД, фабри клоунов которые ничем не отличаются – только мозги запутывать слушателю.
http://www.kprf.org/showthread.php?p=934953#post934953
Цитата (ССедьмой;934911)
self-solo
Звезд нет , равнодействующая сил гравитации в точке нахождения КА равна Нулю
Сил инерции тогда не возникает.
Физ. Модель - есть сфера (космический корабль), находящаяся в вакууме и в невесомости.
Из сферы откачан воздух, внутри сферы вакуум.
Внутри сферы, в вакууме и в невесомости парит шарик (астронавт), который не соприкасается с внутренней обшивкой сферы.
Сфера начинает вращаться с постоянной (в "крейсерском режиме") угловой скоростью вокруг своего стереометрического центра, в котором находится шарик.
Нет НИКАКОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СВЯЗИ между шариком и вращающейся сферой..
Поэтому , сфера будет вращаться в невесомости и в вакууме ... сама по себе, а шарик будет парить неподвижно в ее центре сам по себе...


«Сил инерции тогда не возникает.»
И какая зависимость от плотности окружающей среды или гравитационного поля Солнца?
Укажите, пожалуйста, источник на эксперименты из которых сделан подобный вывод, крайне любопытно узнать автора, поскольку если это ваша личная выдумка то, необходимо писать – я считаю, я предполагаю.
Поясню свою мысль, если бы существовала зависимость между инерционной массой тела и гравитационным полем окружающих тел, то должна быть постепенная вариация между условной единицей Кг на Земле и нулевым значением инерционной массы при полном отсутствии окружающих тело масс.
Возьмем в виде примера Вояджеры и Пионеры удаление которых от Солнца порядка сотни астрономических единиц (Вояджер-1 121 а.е. от Солнца). Гравитационное поле Солнца на таком расстоянии слабее в примерно 15 000 раз, на сколько изменилась инерционная масса АМС Вояджер-1 и как это отразилось на его скорости, соблюдение ЗСИ требует если инерционная масса убывает то скорость должна расти, покажите метод расчета изменения инерционной массы для Вояджера-1.
Для простоты масса вблизи Земли 1 тонна расстояние 100 а.е.
«Об эквивалентности инерционной и гравитационной масс»
http://www.decoder.ru/list/all/topic_484/
Что происходит с принципом эквивалентности?
Гравитационная масса убывает пропорционально и с какой величины масса начинает создавать собственное гравитационное поле и взаимно притягиваться?
И еще убывание инерционной массы связано с изменением энергии Е=mc2?

Повторяю условия.
Принцип Маха условие №1
Пример, звездолет находится вдали от всех звезд.
В случае вращения звездолета внутри возникнет искусственная сила тяжести прижимающая пассажиров к обшивке.
Условие №2
Теперь представим что удаленные звезды появились а звездолет не вращается, внутри звездолета все летают в невесомости.
Принцип Маха это вопрос – возникнет внутри звездолета сила тяжести если все звезды будут вращаться вокруг звездолета с той же угловой скоростью?
Внимание.
Вращаться вокруг центра массы звездолета.

Цитата ("ССедьмой;934919")
В случае падения звездолета к центру масс вращающейся вокруг него звездной системы, геометрия (траектория) падения не позволяет взаимно компенсироваться этим двум силам.

«геометрия (траектория) падения не позволяет взаимно компенсироваться»
- Это почему же?
Разве притяжение действующее на корпус звездолета иное чем на астронавтов?
Предположу сказанное в цитатах выше роль коллективного клоуна засевших всюду ТВ-РЕНТВИв Интернете в МИФИ общедоступный Гервидс такая же как и врачей принуждаемых врать а тех кто говорит правду увольнять из МИФИ тоже ведь уволили много физиков!
кн Гервидс идет на прямой обман для прямой подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места… поскольку китайская игрушка не способна и не может обнаружить давление света! Так почему 122-года не проводят такой важный и интересный опыт?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Внимание!
Повторяем ВИДЕО про коронавирус слушайте честного врача
https://youtu.be/nns7G5flDyU?t=3656
Второй врач ссылающийся на Израиль должен бы теперь насторожится а почему за полгода 80% вакцинированных не превратились в 99%?
На всякий случай повторяю ссылку про полезные вирусы макрофаги
“Фагоциты (в частности, макрофаги / macrofage, которые умеют кушать бактерии)”
https://mdubakov.medium.com/immune-system-f...ls-74de44bdb733
https://www.youtube.com/watch?v=ZHKT_XU13sI

Вопрос вы понимаете что не все вирусы вредные? Хороший иммунитет вакциной лучше не сделаешь правильно ‘то хорошо питаться и физкультура и меньше лекарств.
«С иммунологом — о неизбежности и силе вакцинации https://rus.azattyq.org/a/moe-pokolenie-vse...i/31336443.html
Аргументы сопротивляться бесполезно всё равно всех заставим вакцинироваться… поживем увидим.

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 22.11.2021 - 20:34
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Ситуация с КОВИД-19, когда бессимптомников считай здоровых людей хотят вакцинировать насильно по желанию больных людей (жалкое меньшинство) полностью отражает ситуацию в науке где апологеты старины глубокой кривляются и ухмыляются – типа ну и что? Власть и деньги у нас – значит мы не ошибаемся а эксперименты еще провести надо у нас разрешение получить хи-хи…
Официанты резиновые перчатки в окружении Путина тоже заразу разносят?
«Собянин отменил обязательное ношение перчаток в общественных местах
https://www.bbc.com/russian/news-58023484
- А зачем вводил если все врачи считали
«Академик РАН заявил, что перчатки не защищают от коронавируса
https://www.interfax.ru/russia/735892
И что штрафы вернут?
И пообещают врачей слушать когда речь идет о медицине?
http://www.kprf.org/showpost-p_936074-postcount_1734.html
Цитата (В ИЛЬИН;935870)
Полагаю Вы знаете что происходит с массой авто при столкновении в авариях на дорогах!
Разве этого недостаточно чтобы осознать действие количества движения
массы m авто на результаты его деформации при аварии со столкновением со встречным авто или МАССИВНЫМ препятствием?

Цитата (ССедьмой;936038)
Этого недостаточно для того, чтоб в обсуждать вопрос ... "открытости или закрытости системы" неделимой  элементарной части вещества, например ... электрона  sad.gif

Экспериментальным подтверждением деформации частиц при ускорении является собственно ЗСИ. подтвержденный всем множеством существующих опытов и простая возможность прямого исследования численного алгоритма асимметрии при помощи направленных опытов, например столкновения перпендикулярно сведенных пучков.
Вначале о принципиальном отличии движущихся частиц в сравнении с покоящимися.
Цитата показывающая различия результата столкновения встречных пучков частиц относительно ускорителя с мишенью.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kin...s/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно наличие процесса поглощения энергии и материи поля при и постепенном их накоплении что зависит от абсолютной скорости каждой частицы.
Отсюда возникает наблюдаемое различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии.
Описанное выше поведение в итоге как раз и показывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костюшко опровергающего по сути невозможный результат заявленный в опыте Лебедева.
Опыт Лебедева заявленный результат которого “давление света на блестящее в 1-раза сильнее чем на черное” невозможен согласно ЗСЭ. Поскольку, невозможно совершение работы без затраты энергии.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.ph...8f9ab8f81c9e8b6

Внимание!
Все заявления современной парадигмы о якобы “отсутствии объективной реальности” идя на всевозможные уловки при демонстрации опытов чтении предмета в аудитории – сводящихся либо в отвлечении внимания как у Л-Л, либо в прямом обмане как это делает клоун МИФИ Гервидс, но все их недомолвки предназначены скрыть факт отсутствия опытного подтверждения, пресловутого 2р.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Тогда как в реальности передаваться кому-либо может только то что убывает в где-либо в другом месте что и является эквивалентом деформации частиц передаваемой взаимно зачетом.
Попытка «доказать» того что невозможно и чего никто не видел путем «убедительного» кривляния.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99

Всем кто не согласен и хочет доказать обратное предлагаю ответить на список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

ИМХО
Если «ученый» начинает кривляться вместо обсуждения результатов опытов и подтасовывать результаты то доказать ему что-либо проблематично!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Grum
Дата 22.11.2021 - 20:40
Цитировать сообщение




Старший санитар
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 42033
Пользователь №: 641
Регистрация: 12.11.2003 - 17:03





Ничего не понял, но было очень интересно... Особенно про материю поля.. wink.gif


--------------------
BoosTопатия - тяжёлая генетическая мутация
PM
Top
Martin Bennett
Дата 23.11.2021 - 04:25
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Цитата (Grum @ 22.11.2021 - 21:40)
Ничего не понял, но было очень интересно... Особенно про материю поля.. wink.gif

«Ничего не понял, но было очень интересно... Особенно про материю поля.. wink.gif»
Если не понятно – задавай вопросы.
Весь сыр-бор в физике по причине отсутствия повторных опытов – например, прошло 122-года как Лебедев провел свой опыт, за это время никто такой же результат не получил.
Причем сразу же еще при жизни Лебедева несколько лабораторий попросили повторить эксперимент у них в частности в Швеции.
Но Лебедев заявил что он патриот России и ха границей работать не будет…
Советская система этот отказ тоже считала проявлением патриотизма…
В данное время лаборатория любого ВУЗа способна провести такой опыт но сама профессура против, я здесь помещал подобные высказывания.
Дело в следующем, опыт Лебедева подтверждает то чего нет, фактически возможность создания Вечного двигателя но вся современная наука зиждется на соблюдаемость Принципа относительности из которого следует и 2р. То есть передача двойного импульса при отражении света от зеркала.
- Вы спросите если основы физики некорректны то как же все эти изобретения?
Во-первых никто не использует теорию при изобретении чего-либо.
Во-вторых существует множество непризнанных изобретений.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhi...izlucheniya.pdf

Неэлектромагнитные поля и излучения [PDF] https://docplayer.com/43164338-Neelektromag...zlucheniya.html
https://www.koob.ru/koltovoy/psychophysics_1

Так вот «неэлектромагнитное» излучение это излучение как бы изнутри частиц (что требует изучения например ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц Продольная асимметрия частиц. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...um=1208000128/0 ).
Но современная наука не имеет модели частицы изнутри..
Частица заменена точкой, поскольку если использовать протяженную модель то быстро выяснится что состояние частицы зависит от ее энергии.
А такой вывод противоречит Принципу относительности Эйнштейна сокращенно ПОЭ.
Тогда как принято даже специальное постановление АН СССР и Правительства о запрете любой критики ПОЭ.
Возник абсурд нельзя изучать то что есть в реальности!

Вот почитайте
«Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm

Традиции и новое знание всегда враждовали – то что звезды видно в телескоп запрещали видеть примерно 200-лет.
Что мы многократно обсуждали повсеместно
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/824#824
Так что если не ясно то спрашивайте.
Предположу главная причина ретроградства – не желание переучиваться…
И потеря авторитета что тоже не фунт изюма!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 23.11.2021 - 13:10
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1097
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Про КОВИД-19 интересно здесь
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...icseen#msg82597
Ниже несостоятельность ПОЭ ввиду несимметричности ускоренных частиц.
http://www.kprf.org/showpost-p_936114-postcount_1737.html
Цитата (ССедьмой;936107)
self-solo
Как может "суммарная энергия" системы из неподвижной частицы и релятивистской равняться суммарной энергии из двух релятивистских частиц ?!?? .. Два всегда больше одного ..


“Современные ускорители позволяют ускорять частицы до энергии нескольких ТэВ (1 ТэВ = 1012 эВ). Для сравнения укажем, что кинетическая энергия летящего москита приблизительно 1 ТэВ.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/acc...гнитное%20поле).

Подчеркиваю, важна не сама энергия частицы а результат столкновения, релятивистская частица обладающая энергией 8 ТэВ при столкновении с неподвижной частицей мишени не сможет родить тяжелые адроны, тем не менее рождающиеся при столкновении двух частиц с суммарной энергией 8 ТэВ, условно это может быть сумма энергий двух частиц по 4 ТэВ или даже по 1 ТэВ.
Это описание условий рождения тяжелых адронов в реальных экспериментах.
Тогда как теоретически согласно ПОЭ всегда можно выбрать СО в которой любая пара сталкивающихся частиц имеет равную энергию.
Обратим внимание, что согласно ПОЭ все СО равноправны и следовательно результат столкновения в выбранной СО будет соответствовать условию рождения тяжелых адронов, но рождения ТА в данной условной СО не произойдет. Причем рождающиеся частицы условные мезоны при переводе их энергии будут такими же как у ТА но кроме энергии ТА имеют собственные квантовые числа, которые при переходе из одной СО в другую СО не возникают.
Причем как это сказано в цитате
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kin...s/index.html#ee
То есть родить тяжелые адроны (ТА) на ускорителе с мишенью можно но для этого нужно частицы разогнать до энергии 1000 ТэВ, такие энергии пока не достижимы но в космических лучах существуют.
“С тех пор сделано много открытий, связанных с космическими излучениями, но и загадок остаётся ещё немало. Одна из них, возможно, наиболее интригующая: откуда берутся частицы с энергией более 1020 эВ, то есть почти миллиард триллионов электрон-вольт, в миллион раз большей, чем будет получена в мощнейшем ускорителе — Большом адронном коллайдере LHC? Какие силы и поля разгоняют частицы до таких чудовищных энергий?

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/14771/ (Наука и жизнь, Космические лучи самых высоких энергий. Есть ли энергетический предел для частиц, приходящих из космоса к земле?)”
https://www.nkj.ru/archive/articles/14771/

“Квантовые числа кварков, образующих адрон, определяют квантовые числа адронов. Адроны имеют определенные значения электрического заряда Q, спина J, чётности P, изоспина I. Квантовые числа s (странность), c (очарование или шарм), b (bottom) и t (top) разделяют адроны на обычные нестранные частицы (р, n, π, …), странные частицы (K, Λ, Σ, …), очарованные (D, Λc, Σc, …) и боттом-частицы (B, Λb, Ξb ). t кварк имеет время жизни ≈ 10-25 с, поэтому за такое короткое время он не успевает образовать адрон.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/antimatter/ant11.htm
https://enpl.mephi.ru/download/seminars/201...1_29_lect13.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спонтанное_нарушение_симметрии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стандартная_модель

Так вот процесс рождения новых частиц на коллайдере нарушает Принцип относительности…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...um=1568978182/4
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...m=1574218518/21
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus

Такое же нарушение Принципа относительности происходит и при небольших скоростях. То есть свойства частиц зависят от их энергии что одно и тоже зависят от абсолютной скорости и что более важно свойства частиц при ускорении изменяются не пропорционально.

“Непостоянство величины[править | править код]
Исследование вопроса о том, действительно ли постоянная тонкой структуры является постоянной, то есть всегда ли она имела современное значение или менялась за время существования Вселенной, имеет долгую историю[9]. Первые идеи такого рода появились в 1930-е годы, вскоре после открытия расширения Вселенной, и преследовали цель сохранить статическую модель Вселенной за счёт изменения фундаментальных констант со временем. Так, в статье[10] Дж. и Б. Чалмерсов предлагалось объяснение наблюдаемого красного смещения спектральных линий галактик за счёт одновременного возрастания элементарного заряда и постоянной Планка (это должно приводить и к временно́й зависимости ). В ряде других публикаций[11][12][13] предполагалось, что постоянная тонкой структуры остаётся неизменной при одновременной вариации составляющих её констант.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры

Так вот …..
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.ph...8f9ab8f81c9e8b6
кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения а для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места.!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99


Таким образом повторение опыта Костюшко становится ключевым звеном во всей цепочке как наиболее простой способ определения асимметричности частиц возникающей при ускорении.

Одновременно необходимо отметить специфическую особенность ускорителя с перпендикулярным сведением пучков малой энергии, что дает и расширяет как рамки так и возможности при относительно небольших расходах.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0157 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru