Автоледи дала в зад

Двойная сплошная там после пешеходного перехода начинается.

а толку то.

я тему запилил, а вы уж тут разбирайтесь, кто кому в зад дает.
Я вижу, что оба они долпоебы

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 19.09.2019 - 19:15

Уеб@нская старая сраная ку3 высер вага в виде табуретки на колесах.

Иди логан свой подмой, я еду в Ярославль, а тебе в десять часов как на паперти стоять на главном и как попрошайке ныть "такси, такси, кому такси до брагино, заволгу, пятерка"

ЯрСосед

По пути, надеюсь, набрал.....
Или ты тут подрабатываешь от 49 рублей?

Прекрасно!

Прежде чем нас направлять на чтение до дыр зачитанных ПДД, ответьте нам на вопросы –

1. Что такое "Пересечение проезжих частей?"
2. Как оно определяется на всех видах перекрёстков?
3. Где конкретно в ПДД об этих ваших ответах написано?

А термин в кавычках – "осевая" я применяю для сокращения фразы – "линия, разделяющая потоки противоположных направлений".
Так проще и понятно всем аборигенам портала.

Ждём ответы...

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...9393598f057acf/

Зачем водителям искать воображаемые линии, если разметка (реальные линии ) нанесена?

Антон Всеволодович
Если на пешеходном переходе нет разметки, это не означает, что можно двигаться по нему по стороне, предназначенной для встречного движения.

Сослаться на то, что "я на глаз так определил", уже не получится - там через 3 метра есть реальная разметка, продолжение которой показывает стороны попутного и встречного движения на ПП.
И маневр тойоты, если бы он не был прерван ДТП, уже на пешеходнике был бы нарушением п. 8.6, поскольку ПП находится за пределами пересечения проезжих частей.

Другое дело, что за это нарушение не может быть максимальной санкции в виде лишения прав в соответствии с решением Верховного суда (ссылка на статью, само решение искать лень). И в этом случае, как и в приведенном примере, вполне может быть штраф за нарушение расположения транспортного средства на проезжей части.

Простая аналогия - если водитель поедет ночью по пустынной четырехполосной дороге без разметки (пример - Республиканская сейчас от ЦНТИ до Маяка) вдоль левого края проезжей части, он при этом не нарушит ПДД? Нарушит, но прав за это его лишить не могут, а за нарушение расположения ТС на ПЧ с удовольствием оштрафуют.

Это сообщение отредактировал ivan13 - 20.09.2019 - 09:32

В корне не согласен.
Во-первых, "зебра" это тоже разметка (горизонтальная разметка 1.14.1, 1.14.2).
Во-вторых, если иной разметки нет, но имеется разметка 1.14.1 или 1.14.2 ("Зебра"), то транспортным средствам по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, ничто двигаться не запрещает.
На фото пример, опровергающий Вашу позицию:

Как мы видим, кроме "Зебры", другой разметки проезжая часть не имеет, значит, по пешеходному переходу транспортным средствам можно двигаться по любой стороне дороги.

P.S. Что касается определения места выезда с пересечения проезжих частей, то вполне подойдёт ближний край "Зебры" (вместо "воображаемой линии").
Да, водитель слишком круто повернул руль влево в последний момент (кстати, это видно в замедленном просмотре), но что послужило этому причиной? Не другое ли транспортное средство, приближающееся справа?
Рекомендую посмотреть первый эпизод ролика со скоростью 0,25 (см. настройки).

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 20.09.2019 - 15:57

Я для чего привел пункты ПДД про 4 и более полос? Они действуют независимо от наличия двойной сплошной линии между сторонами дороги разных направлений. Если на зебре нет осевой разметки, но сразу нее после разметка показывает наличие четырех полос, то и на самой зебре эти полосы существуют (как минимум исходя из ширины дороги), хоть и не нарисованы. А находиться на стороне дороги, предназначенной для встречного движения запрещают п. 9.2 (при любом движении в случае четырех полос), а также п. 8.6 совместно с 9.1 (при повороте, даже на двухполосной дороге). Это трактуется как нарушение расположения ТС на ПЧ (в отсутствии сплошной разметки).

На любой дороге или любом участке дороги (кроме одностороннего движения) есть сторона, предназначенная для встречного движения, и при отсутствии осевой разметки определяется она по п. 9.1. И в определенных случаях находиться на ней по ПДД запрещено независимо от наличия разметки (п. 8.6 и 9.2 как пример).

Что скажете про движение по пустой только что отремонтированной дороге (ширина ПЧ 20 м, разметки нет) вдоль левого края проезжей части (по встречке)? В этом действии, по-вашему, нет нарушения ПДД? Нет разметки - еду как хочу? Думаю, что любой экипаж ДПС на глазок легко определит 4 полосы и выпишет штраф за нарушение расположения ТС на ПЧ, но лишить прав не сможет.

А в случае приведенного фото проехать по зебре при повороте в месте, где идет пешеход, запрещают п. 8.6 совместно с п. 9.1.

Это сообщение отредактировал ivan13 - 20.09.2019 - 15:58

Ну, как бы, вот:

Тут есть юридический казус - обгонять на ПП нельзя, а просто ехать по встречке на ПП при отсутствии других ТС ПДД не запрещают.

Справедливо. Но если это не обгон, а объезд препятствия?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...c028f25cd29099/

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 20.09.2019 - 16:06